Французский классический детектив (сборник)

Избаловалась я английскими детективами настолько, что не оценила расследование журналиста Рультабиля.

Способный молодой человек, который в раннем возрасте своим умом и логикой заинтересовал газету добыв недостающую часть тела с очень громкого преступления. Ему предложили работу и стали поручать самые сложные темы, он с легкостью заводил знакомства, добывал информацию. Поэтому когда произошло загадочное преступление в закрытой желтой комнате в доме известного профессора Станжерсона и его дочери, то он не смог остаться в стороне и отправился туда со своим другом, чтобы самостоятельно расследовать это дело. Комната, в которой было нападение на дочь профессора с одним входом и окном с решеткой поставила всех в тупик. Изначально я не могла понять причину преступления в принципе, по всем…

Мне не понравилась эта история, потому что есть ощущение, что она морально устарела. Вроде и слог хороший, и развязка интересная, но читать невозможно скучно. Слишком много нудных описаний, карт помещений, пустого словоблудия и восхвалений главного детектива.

Отдельно хочу отметить отталкивающий стиль повествования: возвышенно-помпезный с картонными героями, которые или бесподобно умны или чудовищно беспощадны. За 400 страниц книги они остались абсолютно не раскрыты, с туманной мотивацией. Особенно удивил злодей - зачем он все это делал? Лишнее доказательство неумелого рассказчика в том, что до середины книги я думала, что главный герой - дед. А он 18-летний парень!

Я дочитала только из-за того, что боялась пропустить какую-то невероятную концовку, которая исправит все косяки затянутого…

Наверно так, одним словом, я бы охарактеризовала этот детектив. Уж слишком он затейливый, экстравагантный и напыщенный. Затейливый. Преступление произошло в запертой изнутри комнате, преступник исчез. Разве такое возможно? Да, и Г. Леру это доказывает в своем романе. Задумка очень интересная, но путь к разгадке так долог и извилист, что временами хотелось уже и бросить чтение. Не хватало динамики, хотелось чуть быстрее двигаться по сюжету. Экстравагантный. Это относительно самого финала и той страшной тайны, из-за которой и произошло преступление. Кто в молодости не ошибался, не влюблялся в неподходящих людей, не шел наперекор родителям? Многие. Но чтобы это стало причиной для совершения преступления, да еще и через 18 лет, мягко говоря, неожиданно. Мотив очень надуманный и…

Какая же любопытная смесь жанров скрывается в этой книге. Сначала похищают девушку, вынуждают ее вступить в брак, в несчастном браке Вепроника рожает сына Франсуа, но вот новая беда - сына крадут, и он, очень может быть погиб. Вероника скрывает свою личномть, и 14 лет скорбит, молится и работает, создавая свое собстенное ателье. Вместе с коллегами Вероника отправляется в кино, и все было как обычно, как вдруг случайный кадр, снятый в Бретонской деревушке, подбрасывает порясающее открытие - главная героиня еще не забыта, кто-то использует ее имя в качестве секретной метки. Кто оставил этот символ, куда указывает нарисованная стрела, - и неужели! - ее сын жив, и Вероника найдет его! За миг до счастливого завершения семейной драмы, на острове, где все это время рос сын Вероники, начинается…

Хороший классический детектив с запутанным сюжетом. Немного кажется странным этот сюжет для нашего времени, потому что когда все карты раскрываются в конце истории и мы узнаем тайну мисс Стардженсон и то чем преступник еë шантажировал, то для сегодняшнего времени кажется непонятным такой большой ценой скрывать эту тайну. Ей настолько было стыдно за ошибку молодости, что она даже с отцом не могла этим поделиться. Сама загадка Желтой комнаты мне очень понравилась, у неë достаточно сложное решение оказалось и преступника угадать очень сложно. Мне не так сильно понравилась эта история как "Призрак оперы", но тоже очень интересный сюжет.

Ну не так, что хотелось бросить. Но никаких чувств эта книга не вызвала. 

Поделюсь впечатлениями сразу о первых двух романах из детективного цикла, где гениальным сыщиком выступает необычайно молодой и изумительно одарённый репортер - Жозеф Рультабийль (как отмечают критики, в его образе Гастон Леру изобразил своё alter-ego). Речь пойдет о «Тайне жёлтой комнаты» и «Духах дамы в чёрном»

Кстати, эти произведения были написаны раньше его «Призрака Оперы», но несмотря на их большую популярность у современников, сейчас они упоминаются только в разнообразных перечнях классических детективов. А так как я – большой поклонник всевозможных списков, то пройти мимо «одной из самых хитроумных загадок в литературе» не смогла. Такое описание относилось к роману «Тайна жёлтой комнаты», в котором преступник незаметно пробрался в запертую изнутри комнату, совершил дерзкое…

В начале чтение понравилось, и как создана интрига, и герои. Но постепенно понимаешь, что происходит какое-то наслоение слов, предложений, пришлось читать по диагонали, так как тайну узнать хотелось. Думаю, слово "нудно" подходит. Описываю свои впечатления, но допускаю, что кому-то может нравиться такой стиль повествования. Тайна разочаровала)

Первое, что надо знать, начиная читать роман Гастона Леру "Тайна желтой комнаты", это год его создания. 1907! И этим все сказано.

Поэтому к оценке этого произведения ни в коем случае нельзя подходить с современными мерками. Это еще только попытки создать жанр, который в последствии станет столь популярным. Как говорится - еще не создана теоретическая база. И Гастон Леру был одним из зачинателей жанра, человеком, который писал свое произведение по наитию. И за это перед ним можно снять шляпу.

Ведь в романе имеется все составляющие, делающие детектив детективом. Только в 1928 году (через двадцать лет после выхода романа Леру) американский писатель Уиллард Хэттингтон Райт, более известный под псевдонимом С. С. Ван Дайн, опубликовал свой свод литературных правил, назвав его «20 правил для…