Интерес к психоанализу (сборник)

Это не первое, что я читаю у Фрейда. Всегда очень интересно, всегда очень самонадеянно, вычурно, но всегда и полезно. На этот раз чтиво представляло собой краткую историю болезни истерички. Интересно было еще и с той точки зрения, что истерия, как показывают многие авторы, пишущие после Фрейда, видоизменилась с прошествием времени, наступлением сексуальной революции, эмансипации и проч. Измениться-то да, наверное, она изменилась, но зарождение болезни, ее течение, симптоматика и лечение во многом остались прежними со времен доктора Зигмунда. Чем еще мне был интересен "Фрагмент" так это подробным анализом двух сновидений пациентки. Тут Фрейд разгулялся и на практике продемонстрировал то, что он так долго обсуждает в своей книге о толковании сновидений. Думаю, будет интересно всем, кто…

Из этой книги Вы можете узнать, был ли Достоевский латентным гомосексуалистом, педофилом и онанистом

Эта мини-книга не всем понравится, особенно, если к ней относиться уж слишком серьезно. Почти все выводы Фрейда можно охарактеризовать как спорные из-за недостатка фактов и несовершенства методологии психоанализа. Впрочем, я уверен, что душевные проблемы у Достоевского были, как и в любого великого творческого человека. Без этого нельзя. Возможно, само творчество - это попытка самоисцеления своей души, ведь "нужно носить в себе ещё хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду". Нормальный человек вряд ли способен создать шедевр.

Фрейд выделяет четыре лика Достоевского: писатель, невротик, моралист и грешник (преступник).

Достоевский как писатель. В оценке Д. как писателя Фрейд…

С интересом прочитал известное эссе дядюшки Фрейда. И с изумлением обнаружил кучу примечательных фактов и трактовок из жизни любимого писателя. Оказывается причина эпилептических припадков. которыми страдал классик, была скрыта в его тайных гомосексуальных наклонностях, а так же в эдипове комплексе, который был у Федора Михайловича, и являлся настоящей причиной его ненависти к отцу и симпатиях к преступникам, а точнее к убийцам. Возникает вопрос: «На хера козе - боян».. а точнее не хера себе боян... Теперь я думаю о том, что видимо у зубной боли, в результате которой я посетил стоматолога , есть некая другая потаенная причина. Я склоняюсь к загнанном вглупь забытом влечении к гомосексуальности, а также детских садо-мазо мотивах. Ежели я добью двухтомник Фрейда, который попал ко мне в…

Уверен, что совершенно серьезно воспринимать Фрейда нельзя. Причем, ни абсолютно нормальному человеку, ни человеку с отклонениями. Из множества тем, поднятых Фрейдом, например, радует его мысль о том, что природа эпилепсии связана с характером эпилептика. Более того - согласен с Фрейдом в том, что не эпилепсия формирует характер эпилептика, а его характер во многом приводит к эпилепсии. Здесь, конечно, нужно учитывать наследственность, среду, отклонения сексуального плана и не рубить с плеча - даже психоанализ требует индивидуального подхода.

Со многим невозможно согласиться, но на основании всего лишь практики нельзя и опровергнуть. Современная российская медицина в области, что касается эпилепсии, удивительно невежественна до сих пор и больше, подобно Льву Толстому, уповает на милость…

Один из любимейших авторов написал очерк о личности, которая меня сильно волнует в последнее время. Буквально не дает спокойно спать. Истинный психолог С. Цвейг (все больше убеждаюсь в этом) пишет об основоположнике психоанализа. Интересно-интересно. И как итог очерк прочитан на одном дыхании с пристальным интересом и восторгом. Действительно интересно, увлекательно и емко. При этом освещает основные аспекты плодотворной деятельности дедушки Фрейда и упорядочивает рваные и кусочные знания об его основных теориях и взглядах. Именно на это я и рассчитывала. Ну и как бонус потрясающий стиль и язык повествования. Это же непревзойденный С. Цвейг!

К теориям Фрейда можно относиться как только душа пожелает. Бесспорно лишь то, что он оставил огромнейший след и дал мощный толчок развитию…

Из названия вполне понятно, что Фрейд рассматривает Достоевского сквозь призму своей психоаналитической теории.

Смело читайте, потому что книга достаточно интересная.

А я хочу написать не о Достоевском, а ,внезапно, о Цвейге. 8)

В книге "Достоевский и отцеубийство", кроме всего прочего, Фрейд пишет о новелле Стефана Цвейга "Двадцать четыре часа из жизни женщины". Конечно же, подвергает ее психоаналитическому толкованию.

Фрейд утверждает, что новелла эта возникла на основе вожделения периода полового созревания, согласно которому мать должна ввести юношу в половую жизнь, чтобы "спасти его от заслуживающего опасения онанизма". По Фрейду порок онанизма замещается игорной страстью, поэтому в новелле и делается акцент на руки.

Отец психоанализа утверждал, что с Цвейгом его связывают дружеские…

ЗИГМУНД ФРЕЙД - Интерес к психоанализу

Всегда с подозрением относился к научным теориям, претендующим на универсальность. В первую очередь это касается гуманитарных наук, где подобные построения что называется задевают за живое. И это вовсе не потому, что являюсь противником универсанолизма как такового – отнюдь нет! Действительно, что может быть заманчивее идеи, объяснить все сущее исходя из какого-то одного основополагающего принципа!

Фрейд как раз и сделал такую попытку в области психологии. Несмотря на весьма неоднозначное отношение к идеям и личности автора, его заслуги в этой области трудно переоценить. Особенно это касается введения им в научный обиход и детальной разработки теории бессознательного. Однако исследования в этой области привели Фрейда к очевидному и единственному…

При печали обеднел и опустел мир, при меланхолии - само "Я".

Вот вам и главное отличие печали от меланхолии и меланхолии от печали, если вам вдруг хотелось знать мнение Фрейда по этому поводу. Звучит очень логично. И очень правильно. Но, с другой стороны, есть в рассуждениях этих и то, с чем невозможно согласиться, настолько... глупо, неправильно и неправдоподобно это выглядит. Фрейд считает, что никакого сомнения нет в том, что после смерти любимого нами человека реальность требует отнять все наше либидо, хоть каким-то образом связанное с ним, оттого мы и чувствуем печаль. Все дело в сопротивлении нашего либидо, как просто. Как чертовски просто, прямо до отвращения.

В этой работе Фрейд пытается понять скрытые мотивы, подвигшие Достоевского создать своих героев именно такими, какими мы их знаем. В ходе размышления он приходит к выводу, что, во всяком случае в некоторых из них, воплощён Эдипов комплекс, присущий каждому ребёнку. Довольно подробно изучается биография Достоевского, его детские поступки и страхи. Интересно не только любителям психоанализа, но и почитателям ФМД...