Виктор Вавич

"Лучшее, что написано когда-либо о 1905 годе. Какой стыд, что никто не знает эту книгу" Б. Пастернак

Про книгу хочется сказать "не словами, а целиком, как оно есть, куском, как стоит в горле". Перед нами роман "энциклопедия русской жизни" времён первой русской революции. Без надрыва, без лихо закрученного сюжета. Мы просто проходим с каждым действующим лицом из обывательской жизни, с её заботами, переживаниями и прочими любовями в какой-то кромешный, беспощадный, бесчеловечный революционный хаос.

При обилии действующих лиц, нет ни одного "картонного", выкрашенного одной краской. Всё живое, каждое слово дышит. Предметы, зачастую, равноправные участники событий, филигранно характеризующие происходящее. То там, то тут нам подмигивают свечи, самовары, шкафы... Улицы - тяжелые, со спущенными…

Просто удивительная книга. Язык прекрасный, такой непосредственный, как будто описываемые события происходят прямо здесь и сейчас, а герои - живые люди. Читать поэтому немного тяжело. В книге я насчитала как минимум пять романтических линий, но они там так хитро запрятаны под бытовухой, что только диву даешься. Также там есть революционеры-подпольщики, забастовки рабочих, уличные бои, жуткие описания еврейских погромов, суждения адвокатов-либералов, портреты служак-полицейских, честных и подлых, химические эксперименты молодых ученых, страдания провокатора (и страшное описание того, как делают провокаторов), дан взгляд ребенка на революционные события. Там даже чудесное исцеление есть, хотя это и грустное чудо. Итак, молодой военный из мещан Виктор Вавич решает оставить службу ради…

Книга, конечно, удивительная. Я всё никак не могла понять, когда же она написана. Оказалось, в 1934 г. - и даже была напечатана! Это просто поразительно, потому что такого нелицеприятного изображения революции 1905 года я не встречала. Впрочем, я вообще про неё почти ничего не читала, разве что у Катаева немного.

В романе несколько главных персонажей, и Виктор Вавич всего лишь один из многих. Это глуповатый, но очень красивый парень из провинции, ставший полицейским в губернском городе. Тут надо сказать, что я почему-то почти весь роман думала, что дело происходит в Санкт-Петербурге, и только когда Житков начал описывать погром (очень страшно!) поняла, что этот вовсе даже провинция. Так вот, Вавич, вообще-то, хотел стать офицером, но влюбился в дочь смотрителя тюрьмы в родных Тетюшах, и…

Мне встретились несколько положительных отзывов на эту полузабытую книгу. В одном было написано, что "Это лучшая книга о 1905 годе". Боже мой, да она вообще не о революции! Больше всего это мне напомнило шестидесятническую серию о "пламенных революционерах", где на "безопасном" материале авторы пытались говорить о вечных русских вопросах, истории, роли интеллигенции и т.п.

Книга закончена в 1934г. Она даже не оттепельная. Уровень осмысления в ней совершенно современный. Я бы сказала, пугающе современный. По-моему, это очень горькая книга. Не грустная, не страшная, а безнадежная. Мне даже показалось это перекликается с тем, о чем все время пишет Дмитрий Быков: бесконечный круговорот русской истории, в котором роли себе не выбирают.

Очень понравился нервный, пунктирный, недоговаривающий…

Время зашумело в ушах.

Вот если бы так учебники по истории писали, в самом деле. Тогда читали бы мы и не замечали, что наблюдаем масштабный исторический процесс, а просто знакомились бы с людьми, в чём-то не совсем понятными, в чём-то такими близкими — обыкновенными людьми другой эпохи. «Калейдоскопический роман» — вот как бы я окрестила жанр этой странной, многоголосой книги. Поначалу кажется — какой-то беспорядок, обрывки разных судеб, которые, казалось бы, никогда не могут пересечься. Но невидимой рукой судьба связывает нити жизней в тугой узел, так что им уже не разбежаться в разные стороны, когда опустится тяжёлое колесо истории. Каждый здесь исполняет свою собственную главную партию, но на самом деле все вместе — лишь декорация к этой большой опере с пиротехникой. И все они — нет,…

Много читала об этой книжке в переписке Чуковской и Пантелеева, где они ее усердно обсуждают и хвалят. Я вот не знаю, почему они ее хвалят. Вы пойдете хвалить лавину, которая засыпала людей? Или шторм? А цунами? Не пойдете. А "Виктора Вавича" хвалят. Хотя книга о том же - что вот есть уютный мирок (ну не без мещанских слоников, но идеала не бывает). И есть колесо истории, которое, по сути своей, та же катастрофа. Только природная катастрофа убивает всех без разбору, а катастрофа в лице истории куда более последовательна: она перемалывает с особенной тщательностью и любовью идеалистов, которые хотели хорошего. А получилось...Ну, что получилось. Ужасно грустный роман Житкова о первой русской революции, которая сожрала всех хороших - до остальных добрались Февральская, Октябрьская и умелый…

Роман - нерв, роман - эмоция. И грустно, и больно, и жалко их, заверченных в революцию 1905 года. Написано так, что чувствуешь метания и терзания каждого героя, улавливаются настроения и та сила, что несёт и сметает всё на своём пути. Это замечательная книга!

Для лакеев нет великих людей, — шептал Башкин, — потому... потому что только они-то одни их и знают по-настоящему. И великим людям это очень досадно. Чрез-вы-чай-но.(c)

Оказалось, что Борис Житков - это не только навязчивое детское "Что я видел". Ещё он написал красивый и грустный роман о первой русской революции. В романе, написанном с большой любовью к людям, очень хорошие герои. И очень бессмысленная жизнь. Житков, конечно, играет на довольно банальном контрасте между милыми героями и их жизнью и силой стихии, которая ломает на своем пути все и убивает всех, вне зависимости от того, хороший ты или плохой.

Революция - это шторм; у вас не получится сидеть в летнем кафе на набережной, даже если на вас белые штаны, а в руках - Толстой, вас собьет, вы умрете, если сунетесь. В крайнем случае…