Мечты роботов (сборник)

Совсем маленькая история про робота, который хотел стать человеком. Экспериментируя с разумом роботов, корпорация нечаянно выпускает особенного робота, способного на творчество и саморазвитие. Ему везёт оказаться в любящей семье, которая довольно быстро к нему привыкает, называет Эндрю, обнаруживает скрытые в нём таланты. Но время идёт, люди стареют и умирают, а Эндрю остаётся, будучи уникальным, потому что больше таких роботов решили не делать, а человеком его тоже не признают. История воспринимается немножко скучно и устаревшей, в ней нет глубинной психологии, долгих размышлений, тут уже каждый читатель сам додумывает, почему Эндрю было так важно стать человеком. Думаю, мыслящее существо, осознающее себя уникальным, должно чувствовать себя очень одиноко. Как мамонт Мэнни. Более…

Совсем небольшая история в аудиоформате, всего 20 минут, в озвучке Юрия Гуржия . Не могу поверить, но переслушивала 5 раз, и это не потому что понравилось. И голос не отталкивающий, и фантастика про роботов, Азимов, все как я люблю. И даже в названии про Рождество, но... Прослушаю и думаю - о чем это? Мимо меня раз за разом, благо всего 20 минут - на начало. Я абсолютно трезвая, вроде не тупая, что происходит? Опять на начало. Может быть надо было глазами? С горем пополам домучала и после 5го раза смогла себе мысленно пересказать вкратце. Может не время сейчас для меня за такую фантастику браться( вообще не сложная, но мозг просто бунтует и блокирует) может стоит окунуться в лекарственные любовные романы(терпеть их не могу, но надо ведь)), жуткую мистику и детективы?

Трогательный рассказик о том, как маленькая девочка Глория неразлучна с Робби. Этого робота, запрограмированного для ухода за детьми, подарил Глории ее папа. Однако у ее матери есть врожденное недоверие к технологиям, а ее сомнения подпитываются растущим предубеждением против роботов в обществе. Очень недовольны соседи по поселку. Вот она и убеждает мужа забрать робота Робби и заменить его собакой. И напрасно муж рассказывает ей о первом законе робототехники, женские предубеждения и страхи ничем не убедить.

Однако Глория безутешна от утраты…, и щенок колли не способен ей помочь..

Ее мать не хочет признавать своей ошибки..Да и вообще, думать о том, кто что из окружающих скажет, чем о своих близких - не очень хорошо.

Люди всегда поначалу сопротивляются технологическим новшествам, вот против…

Вывод: лёгкое и короткое произведение на вечерок.

Не жалею о потраченном времени.

!!! Спойлеры!!!

Все прикольно, интересно, но есть вопросы в плане мотивации главного героя. Почему ИИ так хотел быть человеком? Что такого хорошего быть человеком? Что значит быть человеком? Он не стал человеком, он не прожил жизнь человека, он не особо то изменил отношения к его виду, он просто юридически умер человеком.

Столько историй, как ИИ бесился уничтожая и порождая миры, а тут Пинокио для бедных фантастов. Стойкое послевкусие финала ради финала.

Не часто встретишь, чтобы автор - мужчина превозносил женский интеллект.  Сначала, конечно, прокатился по нему по полной программе. Пошутил вволю, поиронизировал. А потом сложная ситуация, выхода нет, мужчины несостоятельны, что делать? Правильно, идти на поклон к женщине, которая, конечно, всё уладила, отыгравшись на мужском самомнении.

В основе этого небольшого фантастического рассказа лежит идея о создании робота, не имеющего программных ограничений.  Обратная сторона медали - робот получается неуправляемым. Дальше автор показывает ход мысли разработчиков:  чтобы  не отпугнуть потенциальных покупателей, неуправляемого робота называют  "интуитивным".  Далее цитата: "Интуитивный робот?  А почему бы не робот-женщина?"   Затем чисто мужской взгляд на ситуацию: если есть интуиция, то…

Азимов о роботах написал много рассказов. С одной стороны во всех рассказах используются Три закона робототехники. Но каждый раз автор показывает их по разному. Иногда все отлично и роботы все выполняют. Иногда роботы начинают мыслить и доходят до того, что начинают считать себя людьми, а соответственно интерпретация Первого закона становится иной. То есть автор то внушает надежду на роботов, то пугает ими. Но в этом рассказе показана другая сторона. Сторона самопожертвования робота. Он вылечил своего создателя и свел риски пациента к нулю. Однако пожертвовал своим существованием. Автор показывает нам мир будущих нанотехнологий, хотя не использует этот термин. Произведение фантастическое, но уже сейчас мы видим, что многое возможно остается только дальше исследовать и изучать. Нравятся…

Говорят, что количество логик стремится к бесконечности. Действительно, люди порой исходят из весьма своеобразных предпосылок. Что кажется абсурдным для одного, звучит рационально для другого. Доказательством тому служат события, изложенные в небольшом рассказе Айзека Азимова с лаконичным названием Reason. До этого я ничего у автора не читала, и в целом мало знакома с жанром научной фантастики. Так что приступая к чтению, готовилась ступить на доселе неизвестную территорию. Это не только фигуральное выражение. Действия происходят на орбитальной станции, оперируемой совместно людьми и роботами. Мини-путешествие оказалось плодотворным. Мне удалось отыскать несколько ценных сувениров, а точнее, идей, которыми автор устлал территорию своей «Логики». Написанный в начале 40-х гг. прошлого…

Среда. Новый отзыв на рассказ.

В этот раз у меня рассказ детективный, если так его можно называть.

Но точно про роботов и будущее.

Написан в 1972 году, входит в цикл «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо».

Вы узнаете.

На межзвездном лайнере произошел спор, между двумя математиками. Два выдающихся математика оспаривают авторство одной гениальной теории. Каждый утверждает, что прав он, а другой — наглый лжец. Р. Дэниел Оливо приходит к своему бывшему напарнику детективу Элайджу Бейли, с просьбой распутать это дело, но проблема в том, он может поговорить только с роботами математиков по видеосвязи, эти роботы были свидетелями данного происшествия...

Пролог.

В начале выбрал, другого чтеца, а не МДС, но понял, что он мне не подходит. Слишком монотонно читает. Пробовал, читать, но меня…

Повесть освещает злободневный вопрос:  где  граница, отделяющая андроидов  от людей?  Книга написана в 1976 году и в то время рассматривалась как твёрдая фантастика.  Сейчас, когда есть прецедент получения роботом гражданства, ситуация, придуманная Айзеком Азимовым воспринимается уже по-другому. В  книге  описывается процесс трансформации классического робота-слуги сначала в андроида, а потом в человека.  При каких условиях разумного робота можно признать человеком?  "Я имею внешность человека и эквивалентные ему органы. Мои органы практически идентичны некоторым из тех, что имеются у людей в качестве протезов." Перефразируя известное выражение получаем логическую цепочку: если кто-то выглядит, как человек, говорит, как человек, и действует, как человек, то это и есть человек? Так ли…