Отзывы о книге Миргород (сборник) — стр. 4

Повесть Тарас Бульба я осознанно прочитала сейчас, почти в 30 лет. В каком классе мы это проходили я уже не помню, но в голове только один вопрос:

- Вы издеваетесь? - Да))

Было крайне неприятно читать, как деду ну вот неймётся пойти кому-нибудь хлебасос разбить, да сыновьям это показать/предоставить, ведь только в бою закаляется характер и постигаются все мыслемые и немыслемые истины о жизни и смерти, аспекты человеческой природ и всякое такое прочее.

Бедная мать, божечки, как раньше жили женщины. Мужик долбоклюй - горе в семье.

В подробности религиозных терок и боевых конфликтов вдаваться не буду, отношусь к этому резко негативно.

Оценила сейчас книгу на 3,5/5, но в будущем от повести у меня останется только остро-печальное чувство. Мать осталась и без мужа и без сыновей.

Вий- это Five nights at freddies только по русски и без аниматроников. Гоголь как ни странно много юморит, для меня смесь мистики и юмора нова, но от того не менее очаровательна. Иногда он выкидывает странные языковые выкрутасы, например, при действии в церкви: «стояла мертвая тишина», когда рядом с гг лежит гроб с усопшей. В такие моменты не понимаешь, это он на серьезных щах пишет или просто угорает над любителями подобной литературы и над самим собой. В общем было весело. Спойлер: главный босс появляется в последнюю ночь.

Ай, горе-горюшное зашло в селение сотника - померла любимая дочь, прекрасная панночка. Нет теперь счастья от пиров разгульных и веселий бедному отцу. Грусть и боль потери поселились в его в миг постаревших глазах.

Желает выполнить последнюю просьбу своей дочери — чтоб отчитывал ее три ночи студент-философ Хома Брут. Потому что он знает тайну её... Спасет ли Хома душу панночки или в этот раз победит нечистая сила?

Перечитав у любимого Николая Васильевича почти все, к своему стыду, "Вия" я прочитала только сейчас. В детстве было страшно, подростком не интересно. А вот сейчас захотелось.

И вот единственное, что мне пришлось не по нраву, так это то, что слишком маленькой оказалась книжица. С первого взгляда , но если поразмышлять, то можно на много знаком пост написать.

Тема поднимается очень…

К простой демонстрации определенного слоя общества своего времени Гоголь примешал человеческую драму. Горькую и едкую.

Гоголь описывает быт этих помещиков во всех красках и деталях, рисуя определенный тип человека своего времени и к его сожалению, уходящих на дальний план и вскоре совсем исчезающих.

Не очень понятно чем же эти помещики так разительно отличаются от тех, кто придет после них, так как что те, что другие не приносят особой пользы обществу. Хоть пришедшие после и разорили все благонаполненные земли Товстогубов, при них самих эти земли никому не были нужны и бесконечно поддавались воровству их людей. Которые в их имении не занимались ни чем кроме сна, еды и давайте будем честны, секса (от банальной скуки и сколько бы не ругала их Пульхерия Иванна более интересного занятия в этом…

Я сделала для себя настоящее открытие, перечитав "Тараса Бульбу". Из произведения помнится только то, что Тарас убил своего сына за предательство, но ныне я увидела намного больше между строк. Суть произведения - далеко не сыноубийство, а честь и сила духа. Да, оправдать убийство своего же наследника никак нельзя, но факторы к этому и вели. Кто знает, не убил бы Андрий Тараса или Остапа сам? Ведь он не просто влюбился и хотел быть с панночкой, а пошел против своих товарищей, против отца и брата.

Если во время чтения сцены убийства Андрия не наворачивается ни одна слезинка, то судьба Остапа и последний диалог отца и сына заставляют плакать.

Мы видим, как ломает Тараса смерть старшего сына. Сначала он становится практически трусливым, но затем месть заполоняет всю его душу.

Также большим…

Эта бытовая повесть стоит в череде мистических и полусказочных произведений Гоголя несколько особняком. Где-то рядом с парой-тройкой других его столь же прозаических бытописательных повестей.

Однако от этой своей бытовой обыденности она нисколько не теряет в рейтинге гоголевской прозы. И не только потому, что применима к любым временам и народам и потому злободневна «до дней последних донца». И не из-за вот этой бессмертной гоголевской фразы «Скучно на этом свете, господа!»

Но ещё и из-за невыразимо прекрасного русского гоголевского литературного слога. Из-за таланта Гоголя так живописать самое простое бытие своих героев и их окружения, с таким тщанием сеять детали и словечки, что картина этого бытия становится даже не то, что 2D и 3D, но и все 4D и 5D, т.е. читатель получает полный эффект…

Казак Тарас Бульба решает вместе с сыновьями ехать в Запорожье. Оттуда казаки отправляются на войну. Эта история о настоящей любви к Родине и любви к своим детям (но очень странной по-моему любви), о предательстве, жизненных принципах (которые у каждого свои). Мне это произведение понравилось, хотя оно и оставило после себя странные чувства. В основном это касается отношения Тараса к своим сыновьям. Конец мне странным показался. Немного обидным и глупым, нелепым. Но так часто и бывает в жизни, случайность может привести к трагедии.

Я продолжаю изучение библиографии Гоголя. И сегодня мы с Вами поговорим о его сборнике повестей «Миргород», который по сути является продолжением «Вечера на хуторе близ Диканьки», хотя я, если честно, ничего общего не нашла. Но я-то в конце концов не эксперт и не последняя инстанция.

Несмотря на то, что подзаголовком «Миргорода» стал «Повести, служащие продолжением «Вечеров на хуторе близ Диканьки», второй сборник Гоголь отделял от первого – как более «бытовой», более разнообразный в жанровом отношении, просто более зрелый. И здесь я соглашусь. Но для меня «Вечера на хуторе» относятся к более сказочной что ли литературе. Там ведьмы, черти, нечистый дух и интригующая мистическая атмосфера. «Миргород» же что-то иное, но в художественном плане, да, более зрелое произведение, более…

Интересная мистическая повесть с толикой юмора и печальным финалом. На мой взгляд, Николай Васильевич один из самых лучших писателей, мастерство которого переоценить невозможно. То, как он строит предложения, какие использует слова, как тонко шутит и передает атмосферу эпохи - высший пилотаж мира литературы. "Вий" не исключение. Сюжет затягивает с самых первых строк. Следить за судьбой главного героя Хомы Брута, студента философа из киевской бурсы, которому пришлось три ночи читать молитвы у гроба дочери сотника, очень интересно. Пересказывать более детально не вижу смысла, лучше прочитать самостоятельно.

Из школьного курса я помнила всего-то навсего пару фактов. Первый-у Тараса было два сына. Второй-одного из них он убил со словами: «я тебя породил, я тебя и убью».
Я ожидала нечто скучное и нудное, а получила большое удовольствие в момент и после прочтения.
Автор погружает читателя в мир казачества, где существует две формы: пир и война, при этом не стараясь представить главного героя «белым и честным». Для меня это произведение о вопросах веры и выбора, отношении родителей и детей и о том, как характер определяет судьбу.
Н.В. Гоголь, на мой взгляд, специально преувеличенно описывает некоторые события и Тараса Бульбу в том числе, чтобы обнажить внутренний склад героев и устройство того времени.
Также мне понравилось описание сражений, ведение любовной линии, некоторых сюжетных поворотов и…