Обрыв

Обрыв - это метафора страсти. Страсти, сжигающей до пепла, яркой, как вспышка, но настолько же короткой. И не факт, что на руинах былой любви воскреснет феникс. Чаще всего сердце остается опусташенным, и лишь только ветер гонит перекати-поле по закаулкам души. Так стоит ли даже смотреть на дно обрыва, чтобы потом мучительно падать, и, может быть, уже никогда не подняться наверх?

В этом романе И. А. Гончаров скурпулезно проделывает доскональнейшую работу - описывает все проявления такого человеческого чувства, как любовь, классифицирует ее, раскладывает по полочкам и все же не забывает о самих объектах поклонения.

А сами герои просто великолепны, что, впрочем, характерно для всей русской классической литературы. Я где-то прочитал, что в этом романе у Гончарова нет ни одного похожего…

При всем моем уважении к Ивану Гончарову и к организаторам лотереи "Дайте две!" я не смогла дочитать эту книгу. Прошу прощения! Пыталась даже ее прослушать, но никак душа не лежит к этому произведению. Возможно, книга не в то время мне попалась в руки, не знаю.. Главный герой мне был ужасно не симпатичен - сам слабохарактерный, а остальных учит как правильно надо жить. Не прониклась, не смогла, не получилось, увы! Чтение должно быть в удовольствие.

Тяжело дается мне русская классика- и вызывает бурю внутренних переживаний, размышлений; и чтение всегда затягивается надолго. Единственное исключение по второму пункту- "Братья Карамазовы", прочитанные за 10 дней. Но о первом пункте я промолчу, поберегу впечатления для рецензии на эту книгу, на которую, возможно, когда-нибудь созрею. "Обрыв" предложен был мне margo000 во время Флэшмоба-2012. Это единственный представитель русской классической литературы в моем флешмобном списке, поскольку я не очень хотела брать русскую классику, зная свои особенности ее прочтения. Но поскольку доверяю вкусу Маргариты, включила эту книгу в свой список, несмотря на то, что "Обломова" в школьные годы я так и не дочитала и на этом мое знакомство с Гончаровым закончилось. Эту книгу я читала на ридере и в…

Прочитано в рамках игры «Мини-флешмоб». Круг первый. Домучила... Никогда не собиралась читать Гончарова и если бы не флэшмоб, то никогда бы и не читала. Я всегда удивлялась как мои нечитающие друзья засыпают за книгой или при чтении, уплывают от сюжета в свои мысли. Теперь я их понимаю... Целый месяц я мучила книгу и себя, постоянно ловила мысли за хвост и возвращалась на несколько страниц, чтоб понять о чем читаю. И вот после середины дело пошло и стало даже интересно. Если в начале ГГ не вызывал ни каких эмоций, кроме скуки, то к концу романа он стал намного симпатичней. Его метания - я музыкант! - нет художник! - я писатель! - нет скульптор! - с одной стороны вызывают сочувствие, а с другой зависть. Человек, который верит, ищет(пусть и не находит), но который ЖИВЕТ! Он постоянно…

...И на краю обрыва стоя, За шаг до полной пустоты, Мы обретаем крылья веры, Что нас несут в страну мечты ©Неизвестный автор

По курсу следования ожидаются спойлеры

Пребывая в твердой уверенности, что поставлю сему произведению Ивана Александровича твердые 5 звезд, тем не менее завершила чтение с нейтральной оценкой. Что поразило в начале? Потрясающий язык, точное и легкое описание масштабных деталей- быта, географического и жилого пространства. И это действительно так затягивает, что оторваться не можешь. Но, увы и ах, исключительно до тех пор, пока автор не переходит от общего к частному. Да, у него блестяще изображена обломовщина, но за ней теряются и Обломов, и Штольц. Да, у него блестяще повествуется о столкновении разума и чувств в Обыкновенной истории, но снова-а где же персонажи?…

Действительно, стоило прочесть 700 страниц Этого романа. В начале, казалось скучным описание Петербурга 19 века. Так называемого – света – не раз виденного у русских классиков. Портрет какой-то барышни. Несчастной пташки « в клетке», которую Райский, пытался «разбудить». Всё как-то скучно и блекло. Не понравился мне главный герой. Райский! Артист! А потом я увидела в нём свои черты. И заинтересовалась. Любит и музыку, и писательство, и художество. А только ничем всерьёз не займётся. Что же из него будет? Что же из меня будет? Впрочем, я не в 19 веке живу. Мне сложнее. И всё-таки фигура Райского казалась то не полной, то не настолько интересной. И тут появляется Вера. Эта загадочная Вера. Ещё не интересно. Но постепенно именно она занимает место главного героя . Райский уходит на…

ООО «Гончаровъ»

Ну, как я напишу драму Веры, да не сумею обставить пропастями ее падение, - думал он, - а русские девы примут ошибку за образец, да как козы – одна за другой – пойдут скакать с обрывов!.. А обрывов много в русской земле.

«Обломов», «Обыкновенная история», «Обрыв» (хронология – моего знакомства)… Удовольствовалась всем триумвиратом Ивана Александровича, наконец-то. Последний роман не такой «программный», как первый, и не столь ироничный, смешной, как второй. Но в юморе – вполне сопоставим; но в глубине, трагедии – пожалуй, даже превосходит. Впечатление такое, будто за 20 лет работы над «Обрывом», по прошествии 11 – от выхода в свет «Обыкновенной истории» и 10 – «Обломова», талант Гончарова настоялся и вобрал в себя все лучшее, что было в раннем его творчестве. Потому…

Вещь действительно хорошая.

СПОЙЛЕРЫ!

Райский - из разряда таких "высокоинтеллектуальных" людей "нового времени", которые только треплются, морочат голову людям, а сами ничего не делают и ни на что серьезное решиться не могут.

Сначала нам показывают его в столице, где он пытается совратить молодую вдову. Он забивает ей голову Новыми Идеями о свободе женщин, о красоте любви... Он так в своей жизни делает очень часто, позже нам расскажут, например, другую историю, после которой брошенная им женщина умерла - и она не вызывала к себе в его памяти ничего, кроме отвращения.

На момент начала повествования, Райский считает себя художником, который должен оставить живопись и написать гениальный роман.

Он едет в деревню, к бабушке. Бабушка живет с двумя внучками, Верой и Марфинькой, причем первой…

Эту книгу я решила прочитать после того как в одной хрестоматии ознакомилась с характеристикой персонажей. Там очень таинственно намекалось на то что одна из главных героинь оступится в "обрыв". И я, заинтригованная принялась читать. Роман меня очень захватил и стал моим любимым. Сказалось главным образом то, что у меня самой был такой возраст, когда очень хотелось выглядеть взрослой и способной самостоятельно принимать любые решения. И самое страшное было это осознать, что я на ее месте поступила бы точно также. Но эта сюжетная линия не единственное, что зацепило меня в этой книге. Я также с любопытством следила за Райским, который метался от одного занятия к другому также как и от одной женщины к другой...Я смеялась над похождениями дамочки в летах, которая все старалась очаровывать…

Приступив к прочтению очередной книги из флешмоба - 2011, поняла, что читала ее раньше. На летних каникулах после 10 класса я в поиске книг о любви, наткнулась на нее.Книга не особо запомнилась. На этот раз вернулась к ней по рекомендации MargoOOO . Спасибо за оригинальные советы))) Говорят, интересно бывает перечитывать то, что читал раньше - другой взгляд, но с этой книгой ничего подобного: и впечатление и оценка те же. Уж не знаю плохо это или хорошо... "Обрыв" И.А. Гончарова - классический роман середины 19 века. По-моему, вполне реалистичный, но с романтическим содержанием. Неторопливый, обстоятельный, понятный: что автор хотел сказать, то и сказал из уст своих героев и притом много раз повторил в разных вариациях.Событий немного, интересен прежде всего психологизмом. Самое лучшее…