Голубая кровь. Морские рассказы (сборник)

Вроде бы, хорошая книга — та, которая оставляет тебя задаваться вопросами. Даёт, т.н. пищу для размышлений. Поэтому, ещё не дочитав, я уже знал, какого рода размышлениями буду задаваться: "А чем кошка лучше старухи?" В контексте сексуальных практик.

Для меня этот вопрос (затем аналогичные) распахнул двери различения. И тут же захлопнул. Как беззвучное восклицание с открытым ртом перед осознанием того, что мне нечего сказать. Я не знаю, чем кошка лучше старухи. А чем маринованный огурец, намазанный сиреневой помадой, лучше кухонной табуретки? Хотелось бы сказать, что в каждом рассказике в этой книге есть, чем стрелку на чулках ума посадить... А может, и есть! Поэтому, у меня ассоциация с не обрезанными коанами возникла. Ещё, как минимуму, пару новых словечек из морского дела для себя…

«Сейчас весна, грязный снег еще не растаял, и все вокруг грязное, серое и унылое. В такие дни она всегда чувствовала беспокойство и тоску, и ей хотелось пойти куда-нибудь, только чтобы не сидеть на месте, и хотя идти было некуда, все равно, можно идти просто по улице, по лужам, мимо серых домов, и так ходить долго, долго, пока не устанешь, и ноги не откажутся передвигаться. Тогда можно будет сесть на скамейку на ледяном ветру, потому что некуда идти, и никто не ждет, и никто никому не нужен, и так и должно быть всегда, до самой смерти.»

Роман «Голубая кровь» принадлежит перу автора, известного прежде всего как переводчик контркультурной французской литературы — Л. Ф. Селина, Ж. Жене, Ж. Батайя и других, книги которого, между тем, не могут похвастаться большим охватом аудитории,…

но ее, как муху, так и тянуло на говно

Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? А если книги пишут? Никогда не думала, что скажу такое, но видимо всё же существуют книги, которые непонятно зачем и для кого написаны, и вот эта – одна из них. А ведь ещё и трилогия! Думаю, книга интересна лишь тем, кто имеет какое-то отношение к Марусиной тусовке, и, скорее всего, именно для них и написана.

Зачем я это прочитала? Ну как бы понятно зачем – Долгая прогулка, все должны страдать, бла-бла-бла, но эта одна из самых унылых книг, которые я читала, даже при всей унылости недобомжа, было веселее, там хотя бы главный герой мог рассчитывать на минимальную симпатию.

Расизм, эйджизм, фэтшейминг, спасибо хоть без гомофобии обошлось. Ну почти обошлось. Страшно неприятная книга, и какая-то…

Подруга Маруси Степанова рассказывала ей: "Ты не знаешь, что значит трахаться по дружбе! Бывает, ночью сидишь за бутылочкой, разговариваешь, и ему на тебя наплевать, и тебе на него тоже, и вдруг трахнешься. Просто по дружбе. Нет, тебе этого не понять."

Как написать отзыв на книгу, которая на твой субъективный и дилетантский взгляд не представляет собой никакой ценности? Как надо читать "Голубую кровь", чтоб не заблевать все вокруг самой? Без преувеличения это самая бессмысленная и беспощадная книга на моем читательском пути. (И нет, я не читаю только про бабочек). А главное мне даже чуточку обидно, что в очередной раз не поняла "мгновенную" классику.

Центральные персонажи этой истории - некая Маруся и ее друг нетрадиционной ориентации Павлик. И если куски от лица Павлика ещё вызывают…

Все маргиналы моряки В мореходках учатся. Алкаши и чудаки, Одна Маша хороша.

Рецензия представляет мое личное мнение и не подкреплена ничем, кроме личных же субъективных впечатлений. Это, говорят, литература? Выбирала книгу Климовой по заданию, выбор был в принципе невелик - или читать отзывы о впечатлениях автора о других авторах, то есть заведомо нечто ядовитое (особенно если ни о ком из упомянутых не знаешь) или нечто, обещающее художественное произведение - сборник рассказов на морскую тематику. Отзывов о последних на момент выбора не было, так что подвох был прочувствован натурально в процессе чтения. Так вот - любите литературу, не читайте это. И я бы не стала дочитывать, если б не поставленная задача. Всю дорогу томила мысль: что, что должно быть в голове…

Русская метафизика во всей своей красе расцвела у Достоевского, на Мамлеева же пришлась её тихая смерть и полный уход в астрал. Ну, думать надо, точнее — не надо уже думать, всё передумали, всех старух зарубили и теперь осталось только в полупротухших останках копаться палочкой, на расстоянии, дабы нюх не осквернять и рук не испачкать. После Мамлеева все эти метафизические «шатания» напоминают игрища некрофилов и блуждания ёжиков в тумане от сложных испарений действительности — ветер туман порою разгоняет, но причины тумана остаются нетронутыми и продолжают временами выбрасывать порции новых миазмов. Из приемлемых вариантов «тлена и тщеты бытия» на почве литературы буквами по бумаге и поисков выхода из этого абсурда была разной степени симуляция у Пелевина, который копает местами то…

Рецензия написана с использованием выражений, упоминающихся в книге. Нервно относящиеся к мату люди - проходите мимо.

Суть этого цикла рассказов Марии Климовой сводится, к одному предложению из текста из рассказа "На палубе": "В матросы ведь нормальный человек в наши дни не пойдет, а идут по большей части те, у которых две извилины, да и те в заднице". Кстати, эта фраза являет собой один из самых простых и беззубых эпитетов из применяемых в тексте. При том с литературной точки зрения в рассказах придраться особо не к чему - отлично выдержанный стиль, хорошо передан герой-рассказчик. Но в то же время больше всего это похоже не на отдельное многосоставное произведение, а на упражнения по созданию персонажа. Потому что не несёт это сборник в себе никакой идеи, кроме "всё говно". И туда же…

учился с таней в школе попал ты парень в книжку тянуть танюшу на уроке надумал нелюдь за косу

Татьяна Кондратович из тех людей, о которых говорят "широко известна в узких кругах". Если покопаться в сети, можно найти, к примеру, такую информацию - "Маруся Климова (псевдоним Т. Кондратович) была признана в 2007 году самым известным человеком в Санкт-Петербурге в сфере искусства". Среди наград у Кондратович/Климовой есть французский орден, а за роман "Домик в Буа-Коломб" она получила Рокфеллеровскую премию "За создание образа русского интеллигента с человеческим лицом".

Как бы там ни было, но читателю больше известны переводы с французского и английского языков, опубликованные Кондратович под настоящим именем. А вот ее романы и рассказы издаются под псевдонимом и маленькими тиражами, от 100…

Первый взгляд на задание был брошен из полусна, около часу ночи. О, литературоведение, русский автор, замечательно, подумалось мне, и, забрав себе третье задание, голова тут же откинулась на подушку и крепко уснула. "А поутру они проснулись ..." и выяснилось, что дама является переводчиком Селина, Гийоты и ещё некоторых, слава богу, пока незнакомых мне фамилий. Как я понимаю, к работе своей она подходит качественно, этого не отнимешь. Переводит не случайных авторов, а близких по духу, творчеством которых восхищается, что в очередной раз подчеркнуло мою печальную участь. Надо ли говорить, что и с Селиным, и с Гийотой я познакомилась в рамках ДП. Селин вообще коварный автор, ему подошла бы кличка "Парфюмер". Только тонкочувствующий запахи человек смог бы так описать впечатления от прогулки…