Мы. Бич Божий. Сказки. Повести и рассказы (сборник)

Культовый роман, в котором каждый может найти важный для себя контекст. Я, ввиду своих нынешних душевных терзаний, усмотрела бегство человека из одной иллюзии в другую. Какая разница, каких взглядов придерживаться, если, в конечном счёте, все они неверны? Конец книги показался мне хэппи эндом. Избавление от абьюзивных отношений, начавшихся с примитивных техник пикапа – это ли не радость? Обретение иллюзии, подарившей покой – это ли не счастье? 

Наверное, залог благостной и здоровой жизни — это способность ничего не воспринимать всерьёз, умение быть готовым ко всему (в том числе, и к отказу от любых закоренелых убеждений) и грамотный выбор подходящей иллюзии, максимально помогающей быть в ладу с собой и миром.

Очень давно я читала несколько антиутопий и они мне понравились. Еще одна часто попадалась мне в рекомендациях. У книги Замятина «Мы» было столько положительных отзывов, что я купила ее не раздумывая
⠀
Ох, как же я ошиблась
⠀
Но начнем с плюсов — задумка довольно оригинальная, интересная. Есть несколько неплохих цитат.
⠀
А теперь к минусам.
Слог сложный, местами приходится перечитывать чтобы понять суть повествования.
⠀
События происходят слишком быстро, не до конца описаны, скомкано, сумбурно (как и многое другое в книге)
⠀
В итоге данное произведение мне не понравилось. Если бы объем книги был больше, то я не доходя до сотой страницы бросила бы чтение

Интересная история. Иногда приходилось перечитывать, потому-что не всегда понимал, что происходит. Прочитал за 3 дня, интересно было чем закончится, так как это не первая из Антиутопий концовку предполагал! Читал 1984 и 451 по Ф, мне они больше понравились, но если Вам нравиться данный жанр или хотите попробовать что-то новое, хороший выбор для начала.

К 140-летию со дня рождения Евгения Замятина.

Писатель Евгений Замятин известен прежде всего, как автор культового романа «Мы», который стал одним из лучших произведений на тему антиуптопий, на ряду с его произведений «1984» и «О новый дивный мир». Но, в случае с «Мы», я хотел познакомиться с каким-нибудь другим произведением, которое было бы не скучно прочитать. Так, мне в руки попался незавершённое произведение «Бич Божий» в жанре исторического романа.

Мне всегда было интересно познакомиться с художественными книгами, написанные на историческую тему. Но в данном случае, знакомясь с не завершённым произведением, я не смог проникнуться к персонажам. И тем, как автор описывал жизнь Гуннов и жизнь в Вечном городе. Само чтение, короткого произведения, у меня растянулось примерно на три…

Антиутопия написанная в форме дневника для нас, еще плетущихся где-то в далеких веках, внизу.

Обнесенный большой прозрачной стеной мир. Мир абстрактного математического рая, где нет имен, есть нумера (цифры и буквы), нет любви, есть секс по розовым талонам, нет свободы, еть свободные часы для прогулок не больше 4х человек и нет души с фантазией, есть операции по их удалению.

Мне очень понравилось, как автор описывает внешность I-330 и чувства Д-503. Читается легко, не смотря на местами математический язык.

В отличии от 1984 здесь много интересных идей закопано. Противостояние желания и счастья, любви и ненависти - в одном едином, в своих противоречиях, факте.

Обертка книги конечно оправдана тем от чьего лица написана, но от этого не легче, читать местами просто скучно.

Сюжета как такового почти нет, скорее важна синусоида самочувствия от вменяемости к безумию.

Бывает, возьмёшь книгу, читаешь и думаешь, что ничего особенного в ней не происходит, всё скучно и простовато, но чем дальше погружаешься в созданный автором мир, тем больше иголочек втыкается в кожу, вызывая мурашки. "Мы" — моя первая антиутопия, и сравнить её не с чем. Как я поняла, Е. Замятин стал своего рода примером для других писателей подобного жанра. Возможно, у кого-то получилось глубже развить поднимаемую в книге проблему, но мне это, увы, неизвестно, поэтому впечатления получились довольно сильными.

Стиль у автора необычный. Кажется, что он постоянно что-то не договаривает, не заканчивает предложений, пропускает слова. Однако образы Е. Замятин рисует потрясающе (и тоже очень своеобразно)! "Улыбка-укус", "бумажная рука", "круглый ум". Легко представляешь людей с такими…

Прочитав самые популярные и противоположные антиутопии “О дивный новый мир” и “1984” мне захотелось познакомится и с романом, который вдохновил авторов на написание своих шедевров, так я начала чтение “Мы” Евгения Замятина.

Для меня был сложный язык написания, в начале еще можно было легонько прочитать, но когда сюжет закручивался, а главный герой менялся и появилась душа, текст будто вместе с душой метался, терзался и был тяжел.

Когда роман был написан и опубликован было время, когда зарождалось коллективное, коммунистическое общество и развивался научно-технический прогресс. Автор заложил опасения, что общество станет утопическим, коллективным и будет как бы уравнено друг перед другом. Как и в сюжетах многих антиутопий здесь есть общество “счастливых” рабов, и где любовь меняет взгляды,…

Полный артхаус

Фантазия о строго регулируемом обществе. Подана в форме динамичных дневниковых записей. Могут ли правила сделать человека счастливым? Может ли человек быть счастливым при существовании внешних правил? Спокойная наполненная структурированная жизнь или психологические качели с непонятным будущим, что выберет главный герой? Что выбрали бы вы? Для вкуса текст приперчен чуточкой влюблённости в зыбкую женщину. Для времени написания (1920) - круто, для современности - скучновато и уже как будто вторично что ли. Чуть напомнило эквилибриум (2002), не о том, но около.

Немного цепляет, но не дотягивает. Не хватило зрелости мысли. Читать можно, если интересны ранние попытки размышлений на тему крайностей устройства общества.