Престиж

Сидели с одногруппницами в кафе после экзамена по литературе. Обсуждали, собственно, книги. И тут я воскликнула (слово такое странное: и в речи его, вроде, не употребишь, и действительно ведь воскликнула): - Ой, а я фильм недавно посмотрела с Хью Джекманом! "Престиж" называется. Очень понравился. - Так он же по книге снят, - тут же ответила мне AR . - Хочешь, принесу?

И вот через месяц после просмотра фильма со смешанными чувствами стала читать книгу. Вообще не люблю книг по фильмам (всякие "Пираты Карибского моря" или "Парфюмер" с обложкой из экранизации меня раздражают). Но тут с приятным удивлением обнаружила, что это чуть ли не две совершенно разные истории. Режиссёры (Нолан с братом) убрали из фильма всю современную линию, что, я считаю, к лучшему (меня искренне клонило в сон). А…

А я так искала эту книгу и хотела её прочитать. Нет, рецензия не будет включать в себя отрицательный отзыв, как можно подумать. Но... Вся беда в том, что я не смогла нормально воспринять эту книгу, и постоянно связывала её с всем известной экранизацией Нолана. К сожалению, или к счастью (я пока не определилась), книга и фильм не имеют между собой ничего общего, кроме главной идеи, - идеи противостояния двух великих иллюзионистов, чья борьба длится всю их жизнь и всю жизнь их потомков.

Я повторю уже наверное в сотый раз за всеми. Книга безусловно имеет свой шарм, но не имеет интриги, что огорчает. Хотя бесспорно я не смогла сразу раскрыть все секреты, и кое-что открылось мне только к концу. Книга не лишина мистики как и фильм, но от некоторых моментов конечно пробирает дрожь. Необычно то,…

Давеча случилось перечитать «ПРЕСТИЖ» Кристофера Приста. Фильм и книгу сравнить трудно. Фильм великолепен, а книга - жёстче и, пожалуй, страшнее. В фильме Борден и Энджер мстят друг другу, если так можно выразиться, вдохновенно, в книге они деловито мучают друг друга, как чудовища и люди на картинах Босха (спасибо Крапивину за образ). Так прагматично всё у этих мелких (казалось бы) пакостников, что вмешательство мистики леденит настоящим ужасом. Определение «стимпанк» вполне подходит и книге, и (особенно!) фильму. Советую тем, кто любит нестандартную фантастику.

Несколько лет назад совершенно случайно посмотрела фильм, снятый по этой книге. Честно говоря, была удивлена увиденным, но он вызвал у меня довольно приятные впечатления. Пересматривала его потом несколько раз и задалась целью прочитать книгу.

Сначала чтение шло с трудом, - видимо, по причине того, что роман написан в жанре дневниковых заметок. Но к такому необычному стилю достаточно быстро привыкаешь, и после десятка страниц книга уже читается легко. Отмечу, конечно, что во многом повествование в книге отличается от сюжета фильма, но не могу сказать при этом, что именно книга мне понравилась больше (или меньше) - для меня фильм и книжный роман равноценны. Но если в фильме мы видим личное соперничество двух иллюзионистов, виной которого стала смерть Джулии - супруги Энджера - и которое…

сплошной восторг!!! не смотря на внушительный объем, книга читается залпом. при достаточном воображении (или при помощи одноименного фильма) легко погружаешься в атмосферу таинственности и запросто можно представить себя на одном из выступлений Великого Дантона или Профессора Магии. то, что история в фильме и в книге - отличается - на мой взгляд замечательно. книга на мой взгляд страшнее, а в фильме - интрига сохраняется до самого конца. существенное отличие пожалуй то, что фильме - это сплошное противостояния и различные подлянки двух иллюзионистов. в книге разумеется это тоже на первом плане, но все начинается с журналиста, который постоянно слышит внутренний голос брата-близнеца, которого у него никогда не было. последние страницы книги особенно впечталюят))

Могут ли двое людей всю жизнь быть заклятыми врагами, строить друг другу козни и бесконечно мстить не будучи даже лично знакомы? Да, если они делят одно артистическое поприще, славу, деньги, и даже женщину. Да, если это двое выдающихся иллюзионистов.

Стараясь друг друга переплюнуть, каждый создаёт свой уникальный и всё более невероятный номер. И у каждого есть своя, очень тёмная и страшная тайна. Но в этой гонке они заигрались, и уже не маг творит иллюзию, а магия руководит жизнью человека. В стремлении сохранить секрет они буквально потеряли сами себя. Каждый - по-своему.

Всё в этой книге иллюзия - то, что мы видим, опытный фокусник лишь позволяет нам увидеть. А какие карты спрятаны у него в рукаве?

- Какие рукава? Сударь, там ничего нет! Можете проверить!

И мы, как наивные зрители,…

Книга о противостоянии двух великих иллюзионистов - Профессора магии и Великого Дантона. Мне понравилась, несмотря на то, что написана она в моем нелюбимом "дневниковом" стиле. Сначала я посмотрела фильм, поэтому при прочтении образы были весьма яркие, что только прибавляло чтению приятности :) Единственное, что вызвало нарекание, это возмутительная открытость сюжета. В фильме интрига держалась до последнего момента, а вот в книге, увы-увы, автор насчет сохранения тайн не заморачивался. ...но, поскольку я и так знала, чем там все закончится, то отреагировала на это более-менее нормально :)

Читала "в память" о фильме, от которого была в восторге несколько лет назад. В книге нет того драйва и той интриги, что в фильме. И книга закончена абсолютно никак.

А вот история противостояния двух иллюзионистов - прекрасна. Но это я чего-то в детстве недосмотрела, недополучила, чтоб вот так меня увлекало.

отличная книга! захватывает, непредсказуемый исход. что случится? противостояние двух магов, каждый из которых хочет поскорее прекратить вражду, но недопонимание делает свое дело. в итоге какие разные судьбы. особенно понравилась часть "Дневник Руперта Энджера". очень интересна его жизнь. сравнивать с фильмом даже смысла не имеет. совпадает только вражда. остальное: стычки, семейная жизнь, сомнения, события - настолько разнится, что создается впечатление, будто это 2 разные книги. может, существует другая версия?

Не знаю, как там насчет "интеллектуальный бестселлер", но сама по себе книга мне понравилась. Наконец-то все непонятки одноименного фильма прояснились :) Я, как обычно, недовольна концовкой - куда делись сильные концовки? Эпизод с ребенком как-то не очень вписывается в общую картину, мне показалось, что это перебор. Но тема "придешь не туда, куда пойдешь" раскрыта интересно и, пожалуй, зрелищно.