Отзывы о книге Гамлет — стр. 4

Книга интересная, в ней находится пьеса Шекспира " Гамлет" и четыре разных перевода на русском языке (Полевого, Кроненберга, Лозинского, Пастернака). Я начала с Пастернака (наверное из-за Высоцкого), то есть с самого конца. Впечатления странные остались, далее пошёл в ход перевод Лозинского, он мне понравился больше. Раздумывала чтоит ли читать ещё два перевода, но решилась на чтение на английском. Первый акт я пыталась перевести всё, но мой энтузиазм иссяк ко второму акту. На русском то иногда сложно понять смысл витиеватых оборотов, так что начиная со второго акта я просто читала. Содержание я хорошо знаю, если многие слова понимаю - здорово, если мало что понимаю - значит просто читаю дальше. Дочитала с горем пополам. Если кратко обозначить своё мнение, то для меня слишком сложно, как…

Перечитывая будучи взрослым, понимаешь, насколько глубок драматический накал в этом произведении, сколько скрытых смыслов и метких метафор спрятал автор. Если в подростковом возрасте это воспринималось просто жуткой трагедией, то сейчас виден куда более весомый философский подтекст.
В Датском королевстве многое неладно. Прошлый король умер, на трон взошёл его брат и вскоре женился на вдовствующей королеве. Естественно, принц Гамлет осуждает подобный проступок, но ещё больше распаляется, когда встречается... с призраком покойного отца. Тем временем фоном идут войны между разными европейскими странами. И, конечно, есть неутолённая любовь Гамлета к Офелии. Но ради памяти отца он готов ею пожертвовать. А тучи сгущаются всё больше с каждой страницей, грозя множеством смертей...
Автор…

Мировая классика. Ожидал более масштабного произведения по объему. В итоге прочитал за 3 вечера. Во время чтения удивлялся тому сколько времени прошло с момента написания, а пьеса актуальна до сих пор. нет даже признака на какую-то старину, нет непонятных слов, оборотов. Точнее они есть, их немного и все они вынесены в пояснения от переводчика. Рекомендую к прочтению!

Интересно. С третьего акта вообще жаришка начинается.

Похоже в чём-то сюжетом на "Короля льва". Наверное, это какая-то литературная адаптация под средневековье. Неплохо получилось у этого Шекспира. Кто знает - он что-нибудь ещё написал?

И для меня эта пьеса осталась одним монологом Гамлета. Он только передает весь смысл сомнений в жизни. А вся остальная пьеса забудется.... Нет в ней ничего особенного. Призрак заставляет мстить и череда смертей следует за этим. Но и родители и родственники в этом царстве государстве. Отец Офелии заставляет дочь оказаться от любви. Гамлет тоже из-за мести отказывается от нее. И она сходит с ума. Ведь потеряв отца теряет последний смысл жизни. А король устраивает разлекаловку в виде поединка Гамлета с Лаэртом. И опять смерти. В общем не слишком интересно. Комедии Шекспира нравятся больше.

А почему такой заголовок написали. Ну могли бы какой - нибудь отрывок рассказать из - за чего трагедия случилось, что произошло. Может сам Гамлет тронулся умом, может что - то не поделили, может кого убили. Но ведь этого ничего нет. А прочитав один из отрывков написано только как оглавление сделали, какие ошибки в текстах. Ну надо же, наверное не только про  это рассказывать

Не могу сказать, что знакомство с трагедией Шекспира получилось удачнее его "комедий". Но если комедии меня в большинстве случаев возмущали, то с великой трагедией случился конфуз - несмотря на поэтично-красочное описание, на завораживающий язык, меня не тронула сия идея, хотя знакомство все же было важным.

Все действие разворачивается в датском королевстве, в замке Эльсинор, где скоропостижно скончался король и на престол взошел его коварный брат. Гамлет, племянник нынешнего короля и будущий престолонаследник, мается от грустных мыслей, посещающих его и подпитываемых словами призрака его отца, растравливая душу ядом мести. И о знакомое всем "Быть или не быть?" постепенно превращается в "Мстить или не мстить?" - вопрос довольно риторический, ведь иного действия, чем свершилось быть не…

Мне очень понравилось та драматичность которая присутствовала здесь, я репетировали вместе со всеми своими игрушками

Сегодня прямо благоприятный день для чтения. На этот раз у меня пьеса 17 века. Очень долго не подступалась к работам Шекспирам. Боялась не понять, да и книжного багажа по сути не так много было, всё откладывала. Ко всему прочему глубоко засело предубеждение о том, что скучно будет. Но как бы оно не так.

Пьеса динамичная и наполненная событиями. Вокруг сплошные заговоры, борьба за власть и деньги. Написано бодро и захватывающе. И сложно поверить, что создана была столетия назад.

Король умирает. Супруга почившего сразу же выходит замуж за его брата. Спрашивается, а к чему такая спешка? Еще ведь толком траур не успел пройти. Гамлету является призрак отца, который сообщает реальную причину смерти.

Молодой человек решает проверить правдивость этих слов, организовывает спектакль, где сюжет…

Пьесу Шекспира «Гамлет» взрослому читателю не знать нельзя, настолько известен главный герой, его знаменитые фразы «быть или не быть» или «бедный Йорик». Но, признаюсь, до недавнего времени я была незнакома с подробностями сюжета и когда, наконец, заполнила этот пробел, почувствовала некое разочарование, отчасти вызванное завышенными ожиданиями.

Думаю, что как основа для театральной постановки «Гамлет» бесспорно прекрасен, тут масса ярких, запоминающихся героев, полный драматизма сюжет, множество философских тем, которые могут обыграть режиссеры, по-разному ставя акценты. Но для чтения, на мой взгляд, пьеса трудновата: с одной стороны, слишком предсказуемо все происходящее, с другой стороны, тут много текста, так что начинаешь уставать и появляется желание поскорее отложить книгу.

Хотя,…