Отзывы о книге Лолита — стр. 5

Ура, мы выяснили, что я отношусь к категории людей, которые эту книгу на дух не переносят. Правда, я не понимаю, как в здравом уме можно наслаждаться чтением этого произведения. И хотя именно слог автора мне, в целом, понравился, книгу даже для галочки дочитывать не хочу)

• «Отражение послеобеденного солнца дрожало ослепительно-белым алмазом в оправе из бесчисленных радужных игл на круглой спине запаркованного автомобиля».

Источник

Данное произведение является своеобразным дневником, написанным от лица педофила.  Здесь именно он рассказчик. Преступник, похитивший девочку, пишет дневник. Разумеется он, оправдывает себя, показывает себя страдальцем, а она сама виновата, развратница.

Манера изложения рассказчика так же нестабильна, как и его психика. Гумберт пишет свою исповедь, постоянно заискивая с читателем.  Он хочет, что бы его произведение прочел не только судья или психиатр, но и заботится о том, что бы оно вышло в печать и мечтает стать знаменитым. Возможно поэтому многие читатели, по простоте душевной, ассоциируют Гумберта с Набоковым.

Однако, автор стоит за спиной героев, он видит картину целиком и не спешит представить ее читателю. Это гениальная работа, которая позволяет читателю стать следователем,…

У меня сложилось довольно противоречивое мнение касательно «Лолиты», но, как ни странно, связано это совсем не с сюжетом, завязанном на отношениях между главным героем и двенадцатилетней девочкой.

Разные произведения я читала. Одни вызывали смех, другие слезы, какие-то раздражали глупостью персонажей, а иные примитивностью сюжета и слога автора. Но так, чтобы книга вызвала ощущение мерзости – это впервые. Я скептически отношусь к запретам  книг, кажется, что это лишь усиливает интерес к их прочтению и даже не важны причины наложения вето, будь то политика или нравственность. Запретный плод сладок. «Лолиту» тоже запрещали, сжигали, изымали, но вот на дворе 2024 г., и она является одним из достояний мировой классической литературы. И как бы глупо это ни звучало, виной всему не запрет, а талант автора. Роман написан шедеврально. Создается буквально ощущение присутствия читателя в голове героя, а в какие-то моменты ты уже просто не отделяешь себя от него, вы сливаетесь. И вот здесь…

Что ж, вот и состоялось мое знакомство со знаменитым Набоковым. Вышло оно, увы, крайне неудачно. Я еще в жизни не читала более мерзкого текста. Фраза «после прочтения захотелось помыться» наконец-то обрела для меня смысл. Я делала перерывы в чтении, мне буквально хотелось отдышаться, переварить прочитанное и уговаривать себя читать дальше. Правда, очень хотелось бросить книгу. Но я дочитала. Фильм, к слову, посмотрела на половину. Увы, режиссёр умышленно не передал весь тот ужас… Моя самая большая претензия что это роман любви. Это чистой воды исповедь педофила, да такая реальная, что у меня вопросы к автору. Нет, я правда думала, что тут будет какая-то двузначность. Что девочка поверила, что любит, что мужчина не сильно сопротивлялся ее фантазиям (а с чего бы?). Но нет, мы буквально в…

Мое представление о Лолите как о маленькой чистой девочке, рассыпалось, как только я дошла до главы о том, как милая нимфетка сама заигрывала с Гумбертом Гумбертом. Взрослый мужчина, имеющий серьезное психологическое заболевание (потому как педофилию иначе не назвать) становится помешанным на Долорес, она же Лола (Лолита). Его одержимость набирает масштабные обороты, потому как он не намерен оставить Лолу одну, он желает обладать ей всецело. Она же в свою очередь заигрывает с ним, подпитывая его больную фантазию, соглашаясь на его игру. В свои 12 лет Лолита уже не невинна, остра на язык и понимает многое, что не доступно подросткам. Она как будто ведет свою игру, в которой она режиссер, главная героиня, любовница и жертва.

P.s. Я по честному пыталась понять столь громкое произведение…

Удивительно, но книга мне понравилась!
Если бы кто-нибудь сказал мне, что такое возможно, я бы просто не поверила.

Я восхищена слогом Набокова! Мне очень понравились описания и то как он играет словами.

Сама история - очень мерзкая. Главный герой - неприятный.
Но мне было очень интересно следить за сюжетом и  наблюдать за тем, что творится в голове у педофила.

И мне понравилось как автор закончил роман.

О Лолите, я думаю, слышал каждый. Вышедшая почти 70 лет назад, эта книга продолжает разжигать ожесточенные споры о её этичности. И ведь действительно, нельзя просто так сказать чья точка зрения является правильной. Почему эта книга была написана, что Набоков хотел этим сказать? Показывает ли она события такими, какими они были в действительности, или же это больная фантазия главного героя Гумберта Гумберта?

Вот о чем мы точно можем говорить, так это о том, что нормальному, психически здоровому человеку это произведение будет даваться с определенным трудом, потому что оно транслирует достаточно неприятные вещи, и не сочувствовать Лолите, находящейся в этой обстановке, просто невозможно.

Что касается меня - я придерживаюсь идеи, что "исповедь" Гумберта является ничем иным как преувеличениями…

Чтож. По поводу сюжета долго распинаться не буду, но перескажу тут вкратце: книга повествует о том как один мальчик в результате некоторых "травм" в детстве вырастает педофилом и начинает питать очень странные чувства к маленьким девочкам, по воле случая ему какое-то время приходится жить в доме у одной взрослой дамы, где к его счастью живёт и её маленькая 12 летняя дочка. Он "влюбляется" в неё и после смерти её матери (к которой он конечно имеет отношение) становится её опекуном только чтобы колесить с ней по миру и..Делать с её маленьким телом всякие мерзкие и извращённые вещи. Ей это всё надоедает и она сбегает от него к другому старому извращенцу, позже выходит замуж и  беременеет за молодого парня (примерно) её возраста в то время как уже знакомый педофил "мстит" старому извращенцу…

Подумать только, что выбирая между сосиской и Гумбертом – она неизменно и беспощадно брала в рот первое

. Я боролся с этой книгой около 10 лет. И вот вчера, сцепив зубы, я мобилизовал свой вялый ум (через полчаса чтения мозги как котлета), проявил чудеса упорства, стали и характера — и дочитал. Попробую теперь переработать свои предварительные заметки.

«Лолита» - очень скучная книга. В моём личном анти-топе я смело помещаю её между «Даром» и «Адой». В сюжетном отношении — это бульварный роман. Возможно, пародия, но китч (например, финальная сцена с «пиф-паф» и чтением стихов — сущая клоунада) над бульваром — тот же бульвар. За счёт большей психологической проработки, может быть, чуть более глубокий, чем «50 оттенков серого», но в основных сюжетных вехах (нелепая, но своевременная смерть…