Лолита

Все знают, насколько это неоднозначное произведение. В США его вообще отказались сначала публиковать по причине извращенности и порнографичности. Вопрос, конечно, спорный и немного философский: насколько далеко может заходить искусство? Может ли писатель/художник/скульптор и тд выходить за рамки этики и морали в своем творчестве? 

Многие не выходят, потому читатели и критики так бурно и встречают подобные произведения, которые заставляют чувствовать себя некомфортно, местами настолько отвратительно, что хочется отложить книгу и пойти помыться. Что-то притягательное есть в том, чтобы выйти из своей и читательской зоны комфорта: для автора — вызов себе и своему мастерству, для читателя — своим моральным принципам и жажде эстетического наслаждения. 

Сюжет: повествование ведется от лица…

О чем книга, наверное, знает каждый. Но как же было мерзко читать размышления Гумберта Гумберта. Самый настоящий ужас, ужаснее любой фантазии на тему воскресших мертвецов и прочее, т.к. таких гумбертов полным полно, и ходящих по сиротским приютам под благовидным предлогом, и покупающим "любовь" за деньги.
Перекладывание "соблазнения" на девочку воспринимается как попытка облагородить Гумберта им же для себя.  Могла ли так повлиять травма, полученная в детстве из-за истории с Аннабеллой? Но ведь Гумберт был очень и очень образованным человеком и в том числе работал со своей психикой тоже.

Как же было противно читать про ночнушку из сиротского приюта для первой брачной ночи, про выворачивания кисти рук Валерии, про планирование убийства Шарлотты и гордость собой, что к ее смерти он не…

С точки зрения морали и нравственности - эта книга полный провал. Читая её ты вспомнишь все оскорбления на каждом языке мира, кинешь книженцию в стену, в стол, об стол, будешь стонать от безумия осознавая всю тщетность событий. Ты будешь бояться перевернуть страницу и увидеть то, что действительно будет там. Ты будешь недоумевать с того, как люди вокруг в этой истории не могут увидеть очевидное, ведь ты то видишь. Не будем так же забывать, что история ведется от лица самого Гумберта. Вся сексуализация естественно потому, что так видит бедную Лолиту этот самый старикашка. Из всего рассказа очень жаль девочку, потому что она попала в такую ситуацию по определенным причинам. Перевод естественно корявый и местами ты вообще не понимаешь о чем идет речь, Набоков писатель, но никак не…

"Лолита" Владимир Набоков. 1 из 5. Читала по необходимости. По какой - не важно. Важно, что набралась терпения и перечитала. Перечитала, да, но от первого прочтения в памяти не осталось ни-че-го...абсолютно... Перечитала... отзываюсь... Порнография? Да. Педофилия? Да. Нимфомания?.Да. Мерзость? Да. Если бы это было не так, не писал бы автор оправдательных послесловий. Много ли любителей такой мерзости? К сожалению, да. Хотя в тысячный раз повторю, что давно не имею иллюзий в отношении так называемого человека разумного. Где его разум? В гениталиях? и...да...я не такая...лучше, лучше. Не ангел во плоти, но... Радует, что, судя по отзывам, я не одна такая. О русском языке автора даже говорить не буду - лучше бы профессиональный переводчик переводил, раз уж выпускали русский перевод (читала…

За время чтения мне попалось два рейтинга и после прочтения я все поняла .
Лолита оказалась в списке самой недочитываемой литературы , и в списке когда-то запрещенной литературы.
Я бы ее и сейчас запретила.
Я не увидела в этом произведении высокой литературы, только отвращение к главному герою.
Мне его ни сколечко не жаль .

Наконец то прочитала "Лолиту". Что ожидала, что и получила - педофил, его жертва и их несчастная жизнь. Как бы автор не пытался прикрыться любовью и вызывать к понимание и сочувствие к себе, не получилось. Все здесь нездорово и неправильно: его чувства к маленьким девочкам, развращенная и распущенная 12 летняя Лолита. Читала чтобы прочитать и знать эту историю, послевкусие мерзкое.

Набоков был первым автором, который решил выпустить такое большое произведение на одну из самых запретных тем. Автор показывает, что педофилы ничем не отличаются от других, и находясь в толпе, вы даже не догадаетесь, что с человеком что-то не так. Они понимают, что это не правильно, но сорвавшись, найдут сто причин, почему они не виноваты. Манера, в которой Гумберт Гумберт описывает свои действия, только усиливает чувство тошноты у читателя, хотя в этот самый момент он пытается найти одобрение своим действиям. И если персонаж Лолиты получился многоцветным, то Гумберт представлен только в черном цвете и никак иначе. Некоторые скажут, что здоровый человек не смог бы такое написать, но подозревать Набокова в педофилии все равно, что подозревать авторов, пишущих про маньяков и их жестокие…

После прочтения книги я недели две думала только о Лолите. Мое сердце разрывалось с каждой последующей главой. Так хотелось прижать эту девочку, обнять и сказать-"Ты не одна". Слог Набокова для меня был непривычен, поэтому я продолжила читать книгу с третьей попытки. Вечные скобки и сокращения сбивали столку. Под конец книги я чувствовала, что схожу с ума вместе с Гумбертом Гумбертом, как четко и просто показал автор его состояние. Вечно путающиеся слова и повторяющиеся реплики. Это что-то новое и явно заслуживает вашего мнения. Главное не судить по первой части книги. Проникнитесь этой историей, "погорюйте" вместе с персонажами, и в конце вам станет так легко, словно ношу сбросила, высвободили всех героев... спасибо)

Это один из самых скандальных романов и понимаю почему. Достаточно противоречивая тема. Долорес (Лолита) не типичная жертва, хотя Гумберт типичный педофил. Кидайте в меня тапками, но моё мнение — книга о любви. Это любовь трагическая и безответная. Это путь от извращенной, непростительно грязной любви к настоящей, чистой. Теперь это самая моя любимая книга!

Вот хороший отзыв на "Лолиту", объясняющий, о чём "на самом деле" книга, и показывающий, что Набоков изобрёл ненадёжного рассказчика задолго до того, как это стало модно. Там в отзыве приводятся далеко не все доводы в пользу этой теории; широко известно, что ближе к концу Гумберт начинает путаться в датах, причём, это точно не авторская ошибка, потому что при переписывании текста и переводе его на русский Набоков не только не исправил её, а даже дополнил небольшими деталями.

Но вообще гениальность "Лолиты", конечно, ещё и в том, что её можно читать, исходя из диаметрально противоположных взглядов на тему педофилии, и получить ровно то, что хотел увидеть. Гумберт, хоть и заговаривается, пишет о любви очень красиво, и ему хочется верить. Особенно если не вдаваться в детали, где он упоминает…