Духless. Повесть о ненастоящем человеке

Забавно читать шедевры модной когда-то новорусской прозы через 10-15 лет после издания. И вот над ЭТИМ сломано столько копий? В книге однозначно есть задор, переданный ей молодым писателем, который, к сожалению, хочет за 350 страниц объяснить слишком глобальные вещи, однако быстро вязнет в собственной узколобости.

Главный герой - максималист, сноб, циник, эгоист как бы ненавидит и отрицает себя, но раскаянию не веришь, потому что в нем слишком много кокетства нарцисса. Его слезливая самокритика похожа на переживания законченного алкаша по поводу вредной привычки грызть ногти. Минаев ходит вокруг да около, но боится признаться, что главная причина морального разложения героя - само его существование в сломленной и распаханной под ноль стране, он инородное тело, болезнь уродующая тело…

Книга о жизни "успешного" человека (аж блевать потянуло от этого словосочетания), который живет лишь для себя, по сути эталон либерала в квадрате. Такая себе бесполезная амёба: никого не любит, никому не помогает, ни о ком не заботиться, естественно ни семьи, ни детей при этом презирает простых работяг и их интересы. Единственный стиль жизни: дорогое бухло, дорогие тачки/квартиры/клубы, хорошее кино и всё! Скорее всего такое нужно читать таким же "успешным" мужчинам и женщинам, которые свое эго и карьеру поставили выше семьи, хотя вряд ли они сделают правильные выводы. Убери таких амёб и ровным счетом ничего не измениться, хотя они изо всех сил уверены в своей "избранности" и "элитарности". А что внутри у такого человека? А ничего, вообще вакуум, который уничтожает изнутри. Многие из…

А не буду я Минаева ругать. Он зацепил что-то важное. Я из того самого поколения. Представьте себе, можно не заниматься бизнесом, не пить, не курить, не нюхать кокаин, не материться, не шляться по клубам - но чувствовать жизнь так же. "Да упокоятся с миром наши мечты о счастливом будущем, где всё должно было быть иначе..." (2008)

Голосом Андрея Мягкова: "Какая гадость эта ваша заливная рыба!"

Есть в моем више книги, которые я читаю по принципу "все читали, подозреваю, что фигня, но надо убедиться". Вот эта - как раз из этой категории. Что могу сказать - убедилась. Собственно, главная моя претензия к книге - это ее глубокая вторичность. И Пелевин, и Бегбедер по этому поводу уже высказались, добавить что-то внятное у Минаева, на мой взгляд, не получилось совершенно. Кроме того, это не было ни смешно, ни занятно, ни глубокомысленно, а попросту скучно. И даже каких-то языковых изысков и красивостей, которые могли бы как-то спасти впечатление, замечено не было. А сами по себе псевдо-страдашечки и псевдофилософия типа топ-менеджера мне абсолютно не интересны. Короче, абсолютно бессмысленная книга с точки зрения…

Что можно сказать о данной книге?

1. По сюжету она лучше и воспринимается легче чем фильм. 2. Главный герой - пофигист воспринимающий какую бессмысленную жизнь не ведёт и ничего не меняющий в своей жизни. Положительных эмоций такой персонаж не вызывает. 3. Сам сюжет по большому счету состоит из размышлений и каждый (я думаю) найдёт в них что-то своё и согласится с мыслями главного героя. Мне лично понравились размышления об офисной жизни, о сейлсах и дистрибьютерах (эти слова я узнал впервые), понравилось саркастическое сравнение Москвы и Питера, понравились мысли о клубной жизни и "мумиях" в них обитающих. Также поностальгировал по временам когда не было соцсетей и сенсорных гаджетов, но был простой интернет с чатами и форумами которые были так раньше актуальны и популярны. Честно…

Я не алкаш, не наркоман, не любитель брендов и уж тем более гламурных тусовок. Я не такой уж разлагающий тип как главный герой, не захлебываюсь собственной желчью и не измываюсь над ближним. Мне чужд цинизм, да, и вообще я божий одуванчик! Но читать Духless было интересно, волнующе и сопереживающе главному герою. Этот распад и разложение личности, это ощущение упадка, одиночества, депрессии и безнадежности этого мира. Наверняка, каждый с подобным сталкивался в своей жизни. А если нет, то я, пожалуй, порадуюсь за вас. Для тех, кто смотрел кино и решил поэтому не читать книгу - зря. Потому как книга более насыщенная мыслями и чувствами, но другими, не теми что в кино.

Еще авторская мысль, как по мне, схожа с Уэлшем и Уэльбеком, может где-то и дядькой Буковски попахивает. Подводя итог…

Двоякие ощущения. Он вроде и описывает это пустое общество, которое не найдя себе лучшего применения, прожигает жизнь в клубах с алкоголем и наркотиками, но разве показана какая-то другая альтернатива? Будто при наличии денег жить по-другому и нельзя.. Но на самом деле же можно. Можно любить работу, не брать взяток, иметь партнеров, которым можно доверять, а вечерами не "употреблять через нос", а культурно просвещаться. Да, его герой пытается размышлять. Некоторые попытки даже удачны, но сам чем лучше того общества, в котором оказывается? Фальшивые партнеры, друзья, девушки. А потом он просыпается и не знает, кому позвонить, сидит в пустой квартире. И ничему не учит его жизнь. И все это написано на фоне схожести с Бегбедером, с непонятно для кого предназначенными цитатами из песен на…

Вынос мозга... Книга с закосом под "глубокое философское содержание". Правда, для меня, видимо, вся эта философия оказалась слишком глубоко зарыта )

Пожалуй на моей читательской памяти это вторая книга, о прожигателях жизни. Не так давно читала книгу Джеймса Эллроя "Черная орхидея" (кому интересно https://www.livelib.ru/review/807503-chernaya-orhideya-dzhejms-ellroj#reply) и впечатления схожи. Я выросла в другой обстановке и мне сложно понять как можно целыми днями, напропалую гулять и мягко говоря развлекаться. Вот неужели не устают от этого всего лицемерия, лживых друзей, продажных женщин. А весь ужас в том, что это не выдуманные истории, а правда жизни и это касается всех последующих поколений. И если раньше такие гулянки устраивали отдельные группы лиц (бандиты, воры в законе, политическая элита), то теперь и условно говоря средний слой этим грешит. Проматывают деньги, жалуются, что их нет, с горя напиваются и так по…

«Generation „П“» опубликована в 1999 году и это было круто «99 франков» вышла в свет в 2000 году и это было интересно. К 2006 году тема была давно и более талантливо закрыта, так что книга "Духless" была бессмысленна по сути и достаточно уныла по форме, а к 2017 она не вызывает ничего кроме легкой брезгливости как давно испортившийся продукт.