Андре Жид. Возвращение из СССР. Лион Фейхтвангер. Москва 1937 (сборник)

Предъявлять претензии Фейхтвангеру в том, что его опус похож на коммуняцкую агитку (да в общем-то, и является ею), несколько бессмысленно и даже глупо: еще в предисловии автор заранее предупреждает, что был в Москве всего два месяца, делать серьезные выводы из виденного не может, что он полон предубеждений по отношению к Союзу как положительных, так и отрицательных, кои не могли не повлиять на его суждения - мол, за что купил, за то и продаю, что видел, то рассказываю, чего не видел, не обессудьте. Сложно и нелепо, сидючи в двадцать первом веке, винить заезжего европейского интеллектуала за то, что он поверил и доверился советской статистике, кремлевским мечтателям и восторженным рабфаковцам. Зато можно (и нужно) критиковать за другое.

Все-таки от известного писателя с репутацией и…

Эта книга покорила меня уже одной своей аннотацией. И хотя у меня никогда не было привычки приводить аннотации из книг в рецензиях (тем более, что чаще всего эти аннотации нагло врут!), сейчас это просто необходимо!

«Классик французской литературы XX века, лауреат Нобелевской премии 1947 года Андре Жид (1869-1951) в 20-30-е годы был в Советском Союзе одним из самых популярных зарубежных писателей. В 1936 году он совершил поездку по нашей стране. Свои честные и горькие впечатления о первой стране социализма, где уже восторжествовала диктатура Сталина, писатель изложил в нашумевшей книге «Возвращение из СССР». С тех пор сочинения Андре Жида у нас не переиздавались».

Какая ирония не правда ли? С тех пор произведения не переиздавались! Потрясающе. Интригующе. И просто забавно, зная насколько…

Этак книга останется без оценки, потому что я так и не решила, как к ней относиться.

Фейхтвангера я полюбила за его художественную литературу, а за публицистику взялась совершенно случайно. Но, согласитесь, очень трудно устоять перед искушением взглянуть на СССР печально известного 1937 года в самый разгар государственных репрессий глазами стороннего наблюдателя, так сказать, незаинтересованной личности. И тут сюрприз!

Если бы эти заметки (а это именно заметки, отрывочные, лаконичные, ясные впечатления автора о поездке в Советский Союз) мне дали в руки и не назвали автора, а бы в жизни не подумала на Фейхтвангера. Нееет! Я бы с уверенностью сказала, что сия брошюра написана по заказу Политбюро одним из советских писателей, преданным коммунистической идеологии. Так мог написать только…

Казалось бы, чему может верить человек? Себе, своим собственным глазам обычно ведь можно верить? Что поразило в этом произведении - автор видел своими глазами процесс Радека Пятакова и других, он видел своими глазами, и на основании увиденного и своих логических размышлений пришел к своим определенным выводам, поверил в виновность подсудимых, в то, что суд был правым и справедливым. Не думаю, что он солгал своим читателям. Но как выяснилось много позже - видел он не все, он не видел как фальсифицировали дело, некоторые посылки были ложными. И вот что получается - совсем не всему, что видим мы своими собственными глазами, можно верить, как говорится - "не верь глазам своим". Даже наличие логики в рассуждениях может не спасти от ошибки. Еще меня заинтересовало, чем писателю…

В 1936 году Лион Фейхтвангер второй раз приезжает в СССР. После этой поездки был написан очерк "Москва 1937". По личному указанию Сталина книга была тут же переведена и издана в СССР. Ожидала я некую важную работу, серьезный анализ жизни советского населения, заумную терминологию. Каково же было мое удивление, когда ничего этого в работе я не нашла. В предисловии от издательства встречается пугающая фраза

Книжка содержит ряд ошибок и неправильных оценок. В этих ошибках легко может разобраться советский читатель.

К сожалению, советским читателем меня назвать трудно. Может быть именно поэтому серьезных ошибок в тексте я не нашла.

Сам автор сразу же сообщает, что книга - его личные впечатления о Москве для его друзей. А ведь так оно и выглядит. Первые 2/3 этой небольшой книжицы содержат в…

Непростая, но весьма интересная книга. Приступала я к ней со смешанными чувствами ожидания правдивого и "незашоренного" взгляда со стороны и некоторой долей скепсиса. Безусловно, очень занятно, думала я, почитать интерпретацию Советского союза глазами иностранного писателя, не являющегося в целом ни явно сочувствующим, ни ярым противником социалистического режима, но и сумеет ли, думалось мне, "западный" человек действительно понять суть того, что происходило в конце 30-х в СССР?

В принципе скептический настрой у меня сохранялся до конца книги. Автор её, глубоко уважаемый мною писатель, чьи произведения я люблю, оказывается весьма благодушно и даже местами несколько воодушевлённо настроенным по отношению к тогдашней советской действительности. Он наблюдает за советскими гражданами,…

Этим небольшим очерком для меня открылся новый любопытный автор, а еще - неосознаваемый до этого факт, что не все западные буржуины ненавидели СССР.

Вы представляете, кто-то действительно любил СССР. Ещё тогда, в тридцатые, кто-то на Западе всерьёз верил в этот эксперимент. И вот Андре Жид - он из таких, за что его сначала в СССР очень любили и даже организовали замечательную ознакомительную поездку. Но вместо того, чтобы покорно следовать программе, он начал неожиданно разговаривать с простыми людьми, а после возвращения из страны победившего коммунизма написал такую книгу, за которую его, собственно, в этой стране и запретили. Но я не вижу в книге обидного, она написана с искренней болью за перекосы советского строя и с явной надеждой, что вскоре всё наладится. Андре Жид хотел быть…

Будучи теоретическим фанатом СССР, Андре Жид несколько раз посетил СССР в середине 30-х годов. Понимая тот факт, что французо туристо видит в основном те лучезарные стороны, которые ему показывают - он сымпровизировал (непонятно - кто ему это разрешил). Посещал неожиданно разные учреждения, менял заранее оговоренные маршруты, разговаривал с людьми на улицах и делал свои выводы. Интуитивное чутье психологии общества его не обмануло и оценка была сделана очень четкая и далекоидущая. При том при всем, что этот человек не имел представления о законах развития народного хозяйства, промышленности и т.п. На уровне личного восприятия поведения людей в очередях магазинов, домашних условиях, на курортах и в домах отдыха, реакции масс на политические события, не описанные в "Правде" - Андре Жид…

Зоркий взгляд со стороны всегда интересен, особенно если замеченное этим взглядом не потеряло актуальности поныне. Книга о путешествии некогда социалиста и коммуниста Андре Жида в благословенный край победившей революции - Советский Союз - состоит, собственно, из 2-х частей. Первая посвящена самой поездке, написана по свежим впечатлениям в 1936 году; вторая - "Поправки" - дописана в июне 1937-го, как реакция на критику и неустанно пополняющуюся доказательную базу. Взгляд на СССР в первой книге - взгляд ещё любящего, но уже сомневающегося. Старательно фиксируя всё, что он видит (а старается Жид видеть как можно больше), анализируя каждый момент, писатель пока не делает выводов, но призывает задуматься, оценить трезво эту страну - как иностранцам, так и тем, кто в ней живёт. Взгляд из…

Если бы не рецензия Empty , вряд ли бы я обратила внимание на эту книгу. Я не согласна с высказанным мнением. На мой взгляд, Фейхтвангер затронул все стороны жизни граждан СССР и сделал это мастерски, не скрывая собственного удовольствия! Подмечено масса деталей, тонкостей и нюансов, которые уже ушли в историю

Как приятно после несовершенства Запада увидеть такое произведение, которому от всей души можно сказать: да, да, да! И так как я считал непорядочным прятать это "да" в своей груди, я и написал эту книгу.

Средний гражданин Союза живет пока еще хуже, чем средний гражданин в некоторых других странах, но он чувствует себя более спокойным, более довольным своей судьбой, более счастливым

молодежь распространяет вокруг себя заражающее чувство силы и счастья. Глядя на нее…