Пушкин. Биография писателя. Статьи и заметки. 1960-1990. `Евгений Онегин`. Комментарий

Сколько бы я не читала про Пушкина, меня всегда сильнее всего ушибает мысль о том, что он был нелюбимым ребенком в детстве. Как же так, за что - каждый раз думаю я, и ужасно злюсь на Надежду Осиповну, за то, что не защитила его от будущей гибели, не предотвратила этого страшного для всех нас несчастья - потери человека, который был настолько талантлив, что и спустя двести лет мы не до конца осознали мощи всего того, что он нам оставил. Не знаю, как вы, а я вот читаю Пушкина всю свою жизнь, и до сих пор нахожу в нем неизвестное, непрочитанное, пропущенное в детстве, или недостаточно осознанное в юности. Биография поэта, написанная Лотманом, наверное, не во всем идеальна - в ней есть налет социальных ожиданий своего времени, есть вполне объяснимые все тем же временем написания умолчания,…

Именно биография Пушкина как таковая в данном случае мне не очень была интересна, т.к. особо чего-то принципиально нового для себя не узнала, у Лотмана все-таки в этом плане все более или менее «политкорректно», особенно не вдаваясь в детали. Но многие выводы и обобщения, резюмируемые по каждой главе, были интересны, почти или полностью совпадая с моим личным ощущением характера того или иного человека или явления, так или иначе касающихся личности Пушкина. Хотя один момент меня всегда поражает: почему-то каким-то непонятным образом буквально все уверено указывают на Воронцову как на «тайную любовь Пушкина»…Я чего-то не понимаю, но каким образом она может быть «тайной любовью», когда об ухаживаниях Пушкина было известно всем и в том числе её мужу, что не в последнюю очередь явилось…

Пушкин, конечно, наше всё, но школа почти всегда накрепко отбивает любое понимание- почему именно. Вот и у меня отбила. Надолго. Но сроки этих преступлений вышли, и я начинаю возвращаться к школьной программе- взрослым человеком, с багажом, вниманием, готовностью внимать. И в случае с Пушкиным решила вначале прочитать какую-нибудь биографию- чтоб уж точно понять, почему "наше всё" и как это получилось.

И спасибо, что в этот момент я встретила именно эту книгу. На мой взгляд, у неё нет недостатков. Во-первых, она безупречно корректна, личное мнение там всегда и последовательно второстепенно (я ушибленная биографиями Быкова, это важно). Во-вторых, личность и жизнь Пушкина помещены в ясный контекст. В-третьих, автор предельно точно объясняет- что именно делает Пушкина таким явлением. Кроме…

Творчество Пушкина открылось для меня совсем с иной стороны после прочтения именно этой книги. Я, будучи не идеальным знатоком жизненного пути Александра Сергеевича, признаюсь, прежде воспринимала его как гораздо менее серьезную личность, даже не подозревая о столь весомом его вкладе в развитие политической жизни России тех времен, и, собственно, самой литературы как "экономически выгодной деятельности", которая ранее считалась ни чем иным, как просто развлечением, и неприбыльным "хобби" любого желающего писать.

Честно говоря, из этой внушающей книги прочла я только саму биографию Пушкина и некоторые из заметок, возможно когда-то прочту и остальное, но пока ограничилась общей картиной, которая меня сильно вовлекла в созданную автором атмосферу и побудила прочесть все-таки одни из самых…

Эта книга должна быть у всех, кто занимается или серьезно увлекается литературой. Прекрасно написанные статьи Юрия Михайловича - кладезь важных, полезных и даже неожиданных сведений о, казалось бы, таком простом и понятном творчестве главного русского поэта. Читать, учиться, восхищаться.

Очень советую. На меня это, в принципе, не художественное произведение, оказало совершенно животворящее воздействие. Какой все-таки невероятный, отважный, безграничный человек этот А.П.! Я в восхищении, серьезно.