Василий Шукшин. Рассказы

Что-то в рассказах Шукшина есть милое и родное. Может, потому что он пишет про русских. Может, потому что пишет про мою родну Сибирь. Может, потому что героев его рассказа я часто встречала среди нас.

Первое впечатление рассказы произвели на меня оглушающее, я была в шоке, что можно писать вот так. Живо, динамично, интересно, самобытно. Но с каждым новым рассказом эта самобытность оформилась для меня в авторский стиль и перестала цеплять настолько глубоко за душу.

Много написано о несправедливости, много о наивности и мечтах. Часто после рассказов я лезла в интернет, чтобы прочитать разбор, анализ проивзедения, потому что у меня всё было ощущение, что мысль автора от меня ускользает. Ну, так оно и было.

Какие-то рассказы захотелось цитировать, какие-то - прочитать родным. Но большая часть…

Из данного сборника я прочитала: Срезал, Жена мужа в Париж провожала, Ораторский прием, Мой зять украл машину даров, Выбираю деревню на жительство, Дядя Ермолай, Жил Человек, Как я понимаю рассказ. Последний зацепил меня сильнее всего, ибо мне всегда интересна точка зрения автора, что по его мнению должно быть в рассказе, а что нет.

Рассказ должен увлекать читателя, рождать в его душе радостное чувство устремления вослед жизни или с жизнью вместе, как хотите.

Вот только о каком радостном чувстве можно говорить после прочтения "Жена мужа в Париж провожала" и "Мой зять украл машину дров". Даже сейчас, спустя три месяца после прочтения у меня наворачиваются слёзы. "Человеческие дела должны быть в центре внимания рассказа". И они действительно в центре. Несправедливые, жестокие и прямо-таки…

Рассказ "Экзамен" написан Василием Шукшиным в форме диалога между двумя героями. Тема рассказа заключается в том, что они умели слушать и были вежливыми по отношению друг к другу. Актуален же этот рассказ тем что в нём затрагивается тема смысла жизни.

На экзамен приходит студент. Входит в аудиторию и тянет билет. Первый вопрос "Слово о полку Игореве". Профессор наблюдает за студентом и понимая что тот не готов, задаёт ему наводящие вопросы: -"Как чувствует себя в плену князь Игорь?!" -"Как чувствует себя человек в плену? Неужели вы этого не понимаете?!" Студент понимал и ответил, что сам был в плену. В диалоге друг с другом они сближаются и профессор что-то быстро написав на обложке книги, дарит студенту экземпляр "Слову о полку Игореве". Далее профессор берёт зачётку ставит оценку и…

Каждый рассказ читается с интересом, поэтому  читать их легко и быстро. У каждого рассказа есть скрытый смысл, и есть над чем подумать в конце.  Каждый рассказ простой, но опять, же, есть над чем подумать в конце. Особенно мне нравится тема рассказов - деревня. Рекомендую их любителям деревни и деревенской жизни, сама любитель всего этого

Год, если не больше, потратил на прочтение некого супер сборника всех-всех-всех рассказов Шукшина и ни разу мне не было скучно, ни один рассказ не оставил равнодушным. Персонажи его милы сердцу, близки мне по натуре, читается очень живо. Много смешного, много трогательного. Василий Макарович прям меня покорил, конечно, покорял год! Когда, вроде бы, год с чем-то мучаешься, интерес пропадает по ходу дела, но не здесь, здесь засеян я был и проросла любовь бесконечная к нашему селу (но, конечно, за Тюмень я не поеду пока что)

Короткие рассказы, на несколько страниц, но в каждом из них – «карахтер»! Народная деревенская мудрость, народная же дурость, святая простота, цельность , прямота. В этих рассказах есть что-то такое светло-простое. Не простоватое, не легковесное, а именно простое, без интеллектуальных изысков, концепций, эстетства. Здесь есть прямое отношение человека и природы. Человека и смерти. Человека и жизни. Смотрит старик на Катунь, вспоминает свою жизнь, и есть в его думах светлая, чистая, простая печаль. Или видит плотник старую церкву. И душу щемит у него от этой красоты бесхитростной. Или ходит старая мать по инстанциям, уговаривает начальство отпустить её сына из тюрьмы. И горе её, и надежда её такие ясные, незамутнённые посторонними эмоциями, суетой, истерикой. Нет здесь масок, манипуляций,…

Василий Шукшин создал цикл небольших рассказов, одним из которых является «Чередниченко и цирк». В основе произведения лежит конфликт кафкианской культуры и существующего в обществе мракобесия. С добродушным юмором и незатейливым лиризмом раскрываются человеческие пороки. Главным смыслом и точкой опоры является мысль о праве выражения своей личности в творчестве. Под куполом передвижного цирка скрываются люди, преданные своему делу полностью отдавшие сердце и чувства сценическому искусству в каждом городе им, приходится сталкиваться с осуждающими или жалостливыми взглядами прохожих. Циркачам приходилось терпеть упреки Чередниченко за выбранный в жизни путь. Главный герой проявляет крайнюю бестактность и неуважение по отношению к артистическому мастерству. «Когда-нибудь, Ева, вы упадете с…

Каждый раз с осторожностью беру в руки книгу Шукшина. Потому, что знаю - будет написано хорошо, искренне, сильно. А такие сильные вещи вызывают сильные эмоции, ранят душу, царапают что-то такое на самом ее дне. Заставляют задавать себе неудобные вопросы. Хочется стать чище, как после бани. Или просто остановиться, подумать о своей жизни, о том, кто рядом с тобой, вдруг ты кого-то обидел...

Вот в рассказах Шукшин, как мне кажется, наиболее силен. Время людей из его рассказов, конечно, уходит. Проблема привыкания деревни к городу уже не так часто встречается. Но отношения поколений, судьбы и мысли мигрантов - тут все еще есть над чем задуматься.

Даже не знаю, какой из рассказов выделить в книге. После каждого щемит сердце, или наоборот становится тепло и спокойно. После каждого нужно делать…

Когда говорят о рассказах Шукшина, то обычно сразу вспоминают «чудика». «Чудик» - это не только герой одноименного рассказа, но и тип героя. Чудики – немного наивные, отчасти похожие на детей, открытые к миру люди. Они совершают поступки с теми самыми намерениями, которые обычно ведут в ад, чем вызывают недовольство окружающих, возмущающихся их непрактичностью. Например, раскрашивают от руки детскую коляску или покупают жене дорогие сапожки, не зная размера. Лично мне нравится Шукшин тем, что у него нет такой резкой границы между городом и деревней, что город – это ад, где люди безразличны друг к другу, где нет места ни единому проблеску доброты. Вспомним «Людочку» Астафьева. Для Шукшина же важнее не место жительства героя, а его характер. Так героиня из рассказа «Девушка, старик и…