Путешествия Гулливера. Сказка бочки (сборник)

Когда я читала книгу, перед глазами вставали иллюстрации из старой книги, которая была у меня в детстве и не сравнивать нынешнего Гулливера с ТЕМ я не могла.

Больше всего меня нынешнюю удивил размер книги. Тогда-то мне казалось, что это толстенная книга, а сейчас чтения на пару часов. Из памяти полностью выветрились лапутяне и путешествия по островам до лошадей. (Или же это версия была какая-то адоптированно-обрубленная?)

Сейчас, в отличие от меня-ребёнка был виден моральный контекст и он мешал наслаждаться историей. Диалоги Гулливера с туземцами казались надуманными, чтобы выдать очередную порцию морали.

Мне кажется, что хотя эта книга и числится в разделе детской литературы, книгой для детей не является. Она была написана для взрослых, чтобы поделиться мыслями о загнивающем обществе и…

«Путешествия в некоторые отдалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Ле́мюэля Гулливе́ра, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей» - это полное название и, собственно, сюжет знаменитого романа Джонатана Свифта. Когда я брала в руки книгу, думала, что мне предстоит веселое путешествие с главным героем, которого волею судеб забрасывает из одного фантастического места в другое) знаете в чем была моя ошибка? Нельзя было читать предисловие и комментарии! Предисловие меня вроде подготовило к тому, что это сатира, но почти на каждый абзац приходится комментарий с описанием события, которое желчно высмеивает автор и тогда , при моей знании английской истории рубежа 17-18 века, чтение превращается в исторический экскурс, который читать можно только с горечью осознавая ,что…

Много написано про эту книгу, но все же рискну и Я. Да это сатира, Свифт вообще любитель сатир, но сатира интересная и смелая для того времени, да и сейчас она будет полезна для прочтения. В каждом обществе где побывал Гулливер есть свои минусы и свои плюсы. Если читать просто как приключенческий роман, то очень даже интересно, и быстро читается. Но если читать между строк, то невольно задумываешься, а так ли он не прав или так ли он прав. Мне понравилось перечитывать, и возможно перечитала бы еще раз.

Это был долгий и утомительный путь. Мне кажется, я «Братьев Карамазовых» прочитала быстрее, чем эту 300-страничную книжку. А все из-за ложных ожиданий чего-то такого приключенческого, когда-то навеянного знакомством с детской адаптацией этой книги. Ха! Как бы не так.

Нет, конечно, действие тут тоже есть, но к такому количеству морализаторства я не подготовилась. Еще, чтобы разобраться во всех аллюзиях на политических деятелей и события той эпохи, впору штудировать комментарий, равный по объему самой книге, просто потому что этот исторический период не так растиражирован в художественной литературе и слегка выпадает из читательского поля зрения (по крайней мере российского читателя уж точно) – это уже не хорошо знакомые Тюдоры, но еще и не викторианство, столь любимое многими.

Если…

Хоть я и прочитала много отзывов о том, что это абсолютно не детская книга, какой-то детской восторженности от неё я все же ожидала. Жаль только, она не оправдала мои ожидания... Мне было скучно читать. Мне не хватило диалогов, не хватило развития событий. Не хватило более подробного описания мест, где бывал Гулливер и жителей этих стран. И всё как-то по-глупому наивно что ли... Особенно поведение Гулливера в чужих странах, полная покорность даже у лилипутов (а что встать и уйти великан не может? Нужно обязательно терпеть такое отношение к себе?). Дочитывала книгу я с трудом. Откровенно говоря мне не понравилось. Хоть я считаю, что до книги нужно дорасти, но ровно такой же эффект был от «Приключений Гулливера» в школе, не помню точно, в каком классе. Видимо, придется еще раз подбираться…

По моим давним (детским) воспоминаниям, в "Гулливере" должны описываться лилипуты и великаны, как Гулливер к ним попал, что там видел. Но взрослые впечатления оказались сильнее детских. Там не только про эти две страны, но есть и летающий остров мудрецов Лапута, и страна разумных лошадей гуигнгнмов. Несмотря наличие книги детских списках для чтения все же по большей части она понята взрослым. Свифт был едким сатириком и в своих сочинениях рьяно нападал на своих противников. Есть это и в "Гулливере", но острота сатиры притупилась пеленой веков. Сейчас без комментариев и не понять, что к чему.

Жесткая сатира на современную автору политическую систему, да и на жизнь разных классов Британии в целом. Читалось довольно легко, хотя ближе к концу последней книги начинаешь сомневаться в благоразумии ГГ, который

Достаточно интересная задумка, но вот постоянные страдания ГГ о своей несовершенной душе на фоне превознесения своего гениального овладевания новыми языками и фанатично-патриотичного расписывания своей страны очень напрягают.

Больше всего понравилась часть третья 6 глава про талантливого доктора в политической школе и его рецепты: 1) Как породить единодушие в сенате, сократить прения - есть лекарство! 2) Как предотвратить министерскую забывчивость на просьбы граждан - есть особая операция, которую надо повторять каждый день, пока просьба не будет исполнена или отклонена. 3) Как сократить раздоры между партиями - хирургический метод в помощь.

А так же спор профессоров о путях взимания податей, чтобы они не отягощали население.

...должны быть обложены налогом те качества тела и души , за которые люди больше всего ценят себя...

На острове чародеев и волшебников Гулливеру можно было вызвать духов умерших людей.

Три короля объявили мне, что за все время пребывания на троне они ни разу не назначили на…

Роман Джонатана Свифта (1667—1745) о путешествиях корабельного врача в страны маленьких человечков и великанов, умных говорящих лошадей и первобытных еху стал одним из самых читаемых в мире. С детства мы помним потрепанные книжки с черно-белыми иллюстрациями из старых английских и французских изданий, вместе с которыми и отправлялись в придуманные автором далекие страны. Свернуть

Свое знакомство с Джонатаном Свифтом я начал именно с "Сказки бочки". Признаюсь честно, книга мне не понравилась. Причин тому несколько. О них подробней. Первая заключается в том, что это сатира на религию и на общество в целом, созданная в конце 17 века. Сейчас, в 21 веке, многие места практически невозможно понять. Да и сатира, сама по себе, это тот жанр, который доступен далеко не каждому. Я же отношусь к тем, кто ее понимает с трудом, да и то в произведениях более современных, например сатирических повестях Булгакова. В "Сказке бочки" мне насмешки были труднодоступны, и в этом мне помогли примечания, столь многочисленные в книге. Хотя, стоит заметить, что в этом памфлете есть мысли, актуальные и на сей день. Вторая состоит в том, что в книге неимоверное количество отступлений.…