Дорогостоящая публика

Роман показался мне удивительно кинематографичным. Более того, скромно предполагаю, что выигрышнее эта история смотрелась бы на экране (имхо). Это мое впечатление было вызвано тем, как помешательство пронизывает описываемое общество и какую степень наплевательства родителей переживают их собственные дети. Похожие ощущения и душевные переживания вызывал у меня как раз таки не роман, а фильм "Красота по-американски".

"Я ощутил насколько я один в этом доме и насколько я одинок всегда и везде, бегу ли я по проулку, слоняюсь ли по городу или нахожусь под защитным кровом собственного жилища." Трагедия о нелюбви, о неумении любить, о вечной неистребимой жажде материнской любви у ребенка, о ненависти, об эгоистичных равнодушных родителях, о страшном бунте, о беде, об ошибках, которые уже нельзя исправить.

Ричард - восемнадцатилетний парень пишет свою книгу-дневник-исповедь о своем детстве, о том страшном, что было, когда ему стукнуло всего лишь 11. Мне очень жаль, что дети в дурных семьях видят только один выход, они тоже становятся дурными, они не просто вторят своим родителям, они могут вконец сломать свою жизнь. Мне очень жаль... Но скорее всего они не понимают, что могли бы стать лучше родителей,…

Спойлеры!

Неприятный роман, даже противный. Объясню почему. 1) Во-первых, у меня возникло ощущение, что меня обманули. Роман начинается словами: "Я - дитя-убийца." После такого вступления читатель, пожалуй, ожидает душераздирающей исповеди малолетнего преступника с подробным и откровенным описанием тех страшных событий, которые подвели ребёнка к этой страшной черте. Но, увы, ничего подобного в романе нет. Есть много бесполезных подробностей, много слов, якобы объясняющих поведение мальчика и мотивы его преступления. Но мотива как такового нет. Потому что дети не убивают родителей потому, что те холодны к ним, не убивают потому, что родители не ладят друг с другом, потому что один родитель изменяет другому или потому, что живут друг с другом из-за денег и социального положения. Разве это…

Америка, 60-ые годы прошлого века. Один из благоустроенных пригородов, где живут респектабельные, зажиточные семьи в таких же благоустроенных и красивых особняках, с идеально подстриженным газоном, бассейном и прочими показателями жизни на широкую ногу. В центре же внимания семья Эвереттов. Глава семейства, конечно же, мужчина, занимающийся солидным делом - зарабатыванием больших денег, которые беспечно тратит жена Нада, женщина очень красивая, очень утонченная, читающая Пруста и Толстого. Она ходит в библиотеки и книжные магазины, где листает глянцевые журналы и книги из отдела последние поступления. У нее шикарный вкус, о чем говорит дорогостоящая одежда, дом, машина, украшения и тщательно выбранные друзья из самых сливок общества. Она периодически дает званные ужины, часто бывает в…

Наверное, ошибкой было читать этот роман практически сразу после "Сада радостей земных". Ожидалось чего-то на таком же высоком уровне, но "Сад" для меня однозначно находится в более выигрышном положении, заслуживает самых лестных эпитетов. "Дорогостоящая публика" - хороший роман, но... см. первое предложение.

От сравнений с "Садом" не уйти и потому, что кажется, будто Кречет, Клара и Ревир перекочевали в этот роман и стали Ричардом, Надой и Элвудом. Уж очень много схожего в этих персонажах. Очевидно, Оутс волнует тема болезненной сыновьей привязанности и следующей из нее ненависти. Из этих двух романов следует чуть ли не закономерность, что если родители не любят друг друга, мать занята только собой, деньги решают все, но не делают счастливыми - все, трагический финал обеспечен. И если я…

Эта драматичная история семейных взаимоотношений оказалась для меня интересной, в первую очередь, тем, что рассказывается с точки зрения ребенка. Когда читала книгу, вспоминала попутно "Анну Каренину". Тогда мне было очень жаль брошенного сына героини, и я много думала о его чувствах, о том, как он воспринимал уход своей матери из семьи, перестал ли он ее любить и т.д. И вот в каком-то смысле эта книга явилась ответом на мои прежние мысли. Хотя сравнивать Анну Каренину и Наташу (Наду) Романову-Эверетт было бы, наверное, слишком жестоко по отношению к героине Толстого (хотя я ее и не люблю). Что собой представляет Нада? С одной стороны, известная (но не прославленная, как с иронией замечает ее муж) писательница, умная, красивая женщина, считающая себя высокоразвитой интеллектуалкой, и в…

Моё всего лишь второе знакомство с Оутс. Первое, правда, такое- на всю жизнь. Как лет в 15 прочитала "Сад радостей земных", так он и остался со мной. На перечитывания, подклеивание книги и всё такое. И, конечно, каждые лет 7-8 оказывается, что книга- вовсе не о том, о чем мне казалось.

Эта не останется- только потому, что ужасно меня вымотала, и в нет ней личного для меня. Впрочем- как-то я не с того начала. Оутс- гениальна. Она может всё. То, как она строит текст, что делает со словами, с героями и с мозгом читающего- это просто жуть и восхищение. Погружаешься в эти паталогические отношения, в страхи мальчика-рассказчика, в брезгливость и завороженность, в недоумение- ведь временами даже неинтересно, но не выйти, желание прекратить это всё- очень сильное, а на периферии сознания ты в…