Дон Жуан (сборник)

Эта пьеса - вторая часть трилогии, включающая истории русских царей - Ивана Грозного, Федора Ивановича и Бориса Годунова. По сути все три это единая история пути к власти Бориса Годунова, начиная от последних дней жизни Ивана Грозного и заканчивая видимо окончанием правления Годунова (третью еще не прочитала, точно утверждать не могу). В второй пьесе Годунов продолжает противостояние с остальными дворянскими фамилиями в борьбе за власть. Только при Иване Грозном его влияние на царя было не так велико (благодаря масштабу личности самого Грозного) и противников было много - практически вся боярская дума. А вот при Федоре Ивановиче Годунов фактически узурпировал власть, сделав мнение Федора едва ли не формальным, тут еще сыграла и родственная близость - Борис брат жены царя. Противостояние…

В другом произведении автора один неоднозначный персонаж говорит: "Вот так служишь царю душой и телом, а он тебе на голову какого-нибудь Годунова посадит." Со временем так и произошло: на троне - царь Фёдор, а государством правит Борис. Это знатных бояр (особенно Шуйских) и выводило из себя: худородный татарин заграбастал всю власть в свои руки да еще против старины пошел. А ведь Годунов правил разумно и смело:
С трудом великим здание я строю,
Тот светлый храм, ту мощную державу,
Ту новую, разумную ту Русь, -
Русь, о которой мыслю непрестанно,
Бессонные я ночи провожу.
Напрасно все! Я строю над провалом!

"Провал" - это Фёдор Иванович. Добрый, мягкий, слабохарактерный, которого "во всех делах, И с толку сбить, и обмануть нетрудно", да и не интересующийся делами страны. Царь старается поступать…

Март 1584 г. После убийства сына Иван Грозный стал совсем плох. И так-то всю жизнь нервным был, а теперь вовсе из крайности в крайность стал кидаться. И от трона отказывается, и за власть держится, и "синодик опальных" составляет, и сватов в Англию засылает. Кровавый и деспотичный, Иван осознает свои грехи, но уверен, что царская власть должна быть сильной до жестокости. Отчетливо понимая, что сын Фёдор править не способен, Грозный завещает ему поначалу прислушиваться к Годунову, но во все дела вникать самому. Более-менее достойные люди, не дерущиеся из-за мест, не считающие только свои заслуги, к концу правления Ивана IV как-то вывелись. На кого безвольного сына оставить?
Мария Нагая говорит о Годунове: "Его всегда степенные приемы, И этот взгляд, ничем невозмутимый, И этот голос,…

Безумно красивое издание с шикарными разворотами и раскрывающимися вкладышами. 

Сюжет изъезженный: встретились как-то в баре Сатана и добрые духи. Чертяке захотелось повеселиться и он подначил своих закадычных врагов поспорить, что у него получится склонить дона Жуана на свою злодейскую сторону. 

И далее идет история повесы дона Жуана, юноши, а затем мужчины, совершившего преступления, но пока еще не потерянного для небес. Докопался парниша да донны Анны, даже сосватался к ней, но, так как жениться он не хотел, убил ее батю, чтобы не утащили добра молодца под венец.

В общем, типичная история, встречавшаяся ранее у Гёте и Пушкина. Влияние Пушкина, кстати, очень видно: в некоторых местах я подумала «о, словно Пушкин написал!».

В отличие от «Фауста», кстати, вышло не так нудно и затянуто — я…

Я всегда говорила, что люблю историю, и за счет подобных произведений восполняю свои пробелы. Иван Грозный - знаменательная личность, прославившаяся своим характером. Вот поэтому было интересно заглянуть в закулисье его последних дней. Как вел он себя, как менялось его настроение, настрой, как применял он на себя роль Грозного, и как легко превращался в беззащитного и сломленного. Ведь совсем недавно своими руками он лишил сына смерти и это разрывает его на части. Смерть срывает с человека маску и оставляет его оголенным перед своими страхами. Недавно прочитанная пьеса Эжен Ионеско - Король умирает , очень открыто это показывает. Иван Грозный конечно держится, но власть ускользает из его рук в более сильные. Пьеса прекрасна!

Лишь одного страшись: Не забывай, что не себе ты служишь, Но…

В европейской литературе нового времени есть два "вечных образа" - Фауст и Дон Жуан. У них много общего, и это не только перекочевывание от автора к автору, но и их, в некоторой степени, революционный протест против порядка этого мира. Фауст пытается постичь истину, пойдя на сделку с дьяволом, Жуан - неисправимый греховодник, заходящий в своей бесшабашности до безрассудства, чья душа тоже становится дьявольской добычей.

Существует масса интерпретаций образа Дона Жуана, здесь и Молина, и Байрон, и Пушкин, и Гофман. После такого многообразия, казалось бы, увидеть как-то по-новому этот образ уже очень сложно. И все же, Толстому это удалось. Хотя, нельзя отрицать некоторую эклектику Гофмана, Гёте и Пушкина, следы трактовок которых можно найти в этой драматической поэме. От Гофмана он взял…

С пьесами Алексея Константиновича я не была знакома до сегодняшнего дня. А зря. Судя по данному произведению, они у него хороши. Кратко, живо, интересно. Да, есть расхождения с реальной историей, но это не нон-фикшн, а художественная литература. Так что полет фантазии автора допустим и обоснован. Главное, что очень хорошо переданы образы реальных исторических личностей. Царь Федор Иоаннович показан ровно таким, как и описывают его историки. Он не способен к государственной деятельности. Слаб здоровьем и духом. В пьесе Годунов сравнивает его с Церковищем, где старая церковь ушла под землю, а на ее месте образовалась яма. И это место святое, но ненадежное.

Таким святым, но ненадежным местом Мне Федор представляется. В душе, Всегда открытой недругу и другу, Живет любовь, и благость,…

У меня складывается впечатление, что Алексей Константинович Толстой получал истинное наслаждение от своей жизни, настолько разнообразной и всепоглощающей она была. Племянник Антония Погорельского, получивший от него наследство, высшее общество и возможность сделать блестящую карьеру, к которой Толстой отнесся невероятно равнодушно. Но, даже если не быть знакомым с биографией писателя, выводы можно сделать исключительно по его творческому наследию. В театрах до сих пор с успехом идут его исторические пьесы, когда-то я читал прекрасный роман о временах Ивана Грозного "Князь Серебряный", а также, пару рассказов, относящихся к "русской готике" - "Упырь" и "Семья вурдалака". Еще Алексей Толстой входил в литературное сообщество "Козьма Прутков", прославившееся своими стихами и афоризмами.…

Что может быть общего у чарующего исторического труда "Князь Серебряный", готических рассказов "Упырь", "Семья вурдалака" и вполне серьезной пьесы "Дон Жуан"? У всех этих произведений один автор, вошедший в число создателей небезызвестного Козьмы Пруткова, Алексей Константинович Толстой (1817 - 1875). Фамилия в русской литературе довольно распространенная, имеющая, как минимум, двух аналогов, рядом с бородой великого творца и длинным носом Буратино. И, если многотипные произведения А.Н.Толстого больше отражали время и востребованность его "Петра Первого", "Гиперболоида инженера Гарина"", "Графа Калиостро", то подобная же разножанровость его однофамильца-предшественника Алексея Константиновича больше связана с собственным характером. Создается впечатление, что Толстой искренне и с…