Рецензии

"Косые лучи света падают на наши улыбающиеся лица
Наши сердца заперты в бесконечности на руинах храмов
Мы шепчемся, озираемся на наши окровавленные тени..."

Эту книгу рекомендовали мне как один из самых захватывающих, глубоких и красивых романов, заставляющих думать, спорить, переживать. Не предупредили только, что под конец она разобьет мне сердце. Мне не сказали, а я вот говорю, и то будет, пожалуй, единственный, весьма условный спойлер во всей моей рецензии. Да и я, кстати, совсем не в обиде: роман с любопытным заглавием однозначно войдет в лучшее мое прочитанное за июнь 23-го.

Как всегда, трудно говорить о книгах, не оставивших ни малейшего следа в душе, но еще сложнее - знаю по собственному опыту - говорить о тех вещах, которые действительно потрясли и взволновали, как же это чертовски трудно - выражать эмоции по поводу того, что поглотило без остатка, а ведь с "Клубом..." вышло, без преувеличения, именно так.

Ожиданий в этот раз не строила совершенно: глупо ждать чего-то определенного от абсолютно незнакомого тебе доселе автора (да и довольно оригинальное название книги внушало скорее опасения: к оптимистам по жизни меня нельзя отнести ни при каком раскладе, я скорее прямо противоположное:) Так вот, знакомства бывают неожиданные, удивительно-прекрасные (ничего себе ждешь, а оно тебя восхищает и западает в душу, каждую клеточку сердца, находя отклик чуть ли не в каждой из сюжетных линий), как произошло и с Генассией.

С первых уже строк и страниц романа господин Генассия наповал меня очаровал тонким, воздушным слогом, насыщенным разнообразными причудливыми метафорами и эпитетами, погрузил при этом в непередаваемо волшебную атмосферу Франции 60-х (ох, как же я все-таки люблю "Мечтателей!"), познакомил с прелестными людьми, втянув, помимо воли (моей, разумеется), в их непростые будни и тяжелую жизнь.

Леонид, Игорь, Имре, Тибор, Саша, Виржил, Томаш, Вернер, Петр, Грегориос... Людей разных национальностей и политических взглядов, выходцев из разных стран и мест сплотил однажды - на то были, видно, у судьбы свои, далеко играющие планы - этот крохотный уголок, свел вместе в кратком миге Вечности, подарив каждому минуты не-сожалений о былом, минуты дружбы, товарищества, партнерства, приятельства, яростных споров и теплой поддержки. Согласитесь, это же так сладко-притягательно - забыть хотя бы на миг о снедающей душу тоске, об оставленном дорогом, о невосполнимых - никогда и никем - утратах. Забыть и найти себя здесь - в новой роли и качестве, стать нужным кому-то, пусть и в качестве партнера по игре в шахматы, стать нужным, чтобы выслушать или дать совет, помочь делом, словом, поддержкой, молчанием, да даже улыбкой. Чтобы вновь чувствовать себя живым и настоящим. Не тем мертвецом, который в спешке покидал когда-то страну, вынесшую - по ошибке или так, взаправду, - жестокий, окончательный, несправедливый приговор, расколовшую мечты на хрупкие осколки.

Истории мигрантов даже звучат словно погребальная молитва, минорным набатом - как там у Бродского "ничего не помня, ничего не забывая..." Слишком многое оставлено - не по своей воле - было там. На контрасте с этими душераздирающими главами ярко, вдохновляюще звучит история взросления главного героя, юного Мишеля, которому несказанно повезло однажды (вот если бы так же везло каждому из нас!) открыть эту дверь, найти этот клуб, познакомиться и подружиться (хотя понятие дружбы здесь тоже несколько условно - покалеченные судьбой люди неохотно впускают иных, посторонних в закоулки собственной души) с этими людьми.

Он учится, влюбляется на наших глазах, совершает ошибки, как и многие из нас в его возрасте, разочаровывается во многом, но при этом всегда старается помочь людям - подарить им толику счастья, словно отплачивая за те важные уроки судьбы, которые ему предстоит понять и осмыслить гораздо позднее, но которые уже сейчас преподают ему товарищи по клубу (я же и говорю "повезло" не просто так: это всегда удивительное счастье - встретить в столь юном возрасте наставника, учителя, старшего друга, у которых многому можно поучиться).

Эта книга не длиною в жизнь, не семейная сага, но ощущение, что прочитав ее, ты словно проживаешь вместе с персонажами десяток жизней, разных, непохожих, удивительных, ошеломляющих своими крутыми поворотами, впитывая в себя всю их боль, страдания, радость, так ярко, образно и правдиво донес до нас ее автор.

Вот так заглянешь в Клуб на минутку, а затянет на долгие часы - увлекательного чтения, наслаждения слогом, сюжетом, характерами и не менее интересных размышлений после.

Однозначные 5/5. По поводу разбитого сердца: а чего я вообще ждала от книги, начинающейся со сцены похорон?..

Я стала другой женщиной и ношу свое имя, как цикада воспоминание о земле, на которой она спала, пока была куколкой. Я больше ничего не боюсь. Жизнь - всего лишь партия в го!

Умереть - это так просто. Краткий миг страдания. В мгновение ока перешагиваешь порог и попадаешь в другой мир, где нет ни мучений, ни тревог. Тот мир дарует своим обитателям крепкий сон.
Умереть - значит чиркнуть снегом об снег, зажечь сверкающую инеем и льдом зиму.

Уравнять в правах жизнь и смерть, игру в го и существование на Земле оказывается просто лишь в теории. Как это всегда и бывает, идеальная теория бесконечно далека от ее практического воплощения. Ты думаешь, что знаешь все, раз можешь просчитать на десять шагов вперед, думаешь, можно обыграть собственное сердце, можно забыть человека, от которого у тебя ребенок? Думаешь, что тебя не тронет уже никогда вид женских слез, думаешь, что останешься равнодушным, думаешь, что в этих холодных объятиях продажной любви защищен от треволнений сердечных мук?

Читая эту книгу, в любовь между героями и вообще в возможность любви у этих персонажей я не верила. В ненависть, месть, наслаждение, похоть, ревность - во что угодно - только не в то светлое и прекрасное чувство, воспеваемое веками поэтами.

До поры до времени нет на страницах романа Шань Са месту любви. Это место занято страданиями, что отчего-то зовутся жизнью. Натуралистичность, излишняя физиологичность множества сцен в книге по душе мне не пришлась. И без того тяжело было читать про духовные страдания героев, что уж говорить про чересчур яркие описания всего телесного. Грубую, подчас жестокую правду жизни автор от читателей не скрывает, не романтизирует ее, не возводит в абсолют, а говорит как есть. Читателя чувствительного, подобного мне, такое может смутить - имейте это в виду, берясь за чтение романа.

Страдания, грязь, муки в этой книге донельзя детализированны. В мельчайших, самых неприятных подробностях автор исследует быт, дно, горе. Приятного и правда здесь мало. Краткий миг призрачного счастья оборачивается всегда затяженными разочарованиями - в людях и судьбе. Предательство любимого, прах идеалов, за которые упорно сражался - все оказывается слишком хрупким в этом таком тяжелом, несчастном мире.

И потому светлой мечтой видится дама в черном. Кажется, смерть решит все насущные проблемы, избавит от позора, мучений, ты наконец-то обретешь вечный покой, отдохнешь от всех этих жизненных передряг.

Какой поразительный диссонанс и контраст царит на страницах книги, когда сталкиваются светлое и темное начала. О смерти - скупо и сдержанно, с надеждой, с уважением. О жизни - вот с этой грязью, обидами, сожалениями, "все плохо и лучшего не жди". У каждого свои причины добровольно отмерять уход. Умереть во славу родины, за любимого императора, или же умереть, потому что больше не осталось сил или чтобы сохранить честь - а не все ли, в принципе, равно, когда в этом огромном мире обрывается тонкая ниточка, а душа отлетает высоко-высоко?.. Разве можно счесть одну смерть достойнее других?

Я не верила в любовь на страницах романа, но к финалу книга заставила меня в нее поверить. Думаю, нескоро выветрится из моей памяти воспоминание о столь яркой, невозможно душераздирающей концовке произведения.

Это была слишком долгая партия игры в го. Они были слишком разные. Она - чересчур молчаливая, он - чересчур загадочный. Строгая упорядоченность ходов на игровой доске жизни порядком надоела. Жизнь тоже любит хаос, сумятицу, жизнь любит играть судьбами невинных людей, перемешивая их, подобно фигуркам на доске.

Их судьбы еще раз пересекутся - уже не за игровым столом. Завершающий аккорд игры станет самым драматичным финалом в этой оглушающей симфонии жизни... Когда наконец-то прозвучит аккорд любви...

Хельгассон. Уэльбек. Апдайк. Каттон. Макьюэн. Этим уважаемым и всемирно известным писателям я доверил свое литературное просвещение в 2016 году. Но призванные волхвы себя не оправдали. Мой корабль литературного благоденствия то тихонько покачивался при полном штиле, то черпал полные борта соленой и холодной воды. К концу годичного плавания мой фрегат уже плотненько сел на мель. Скука, грусть, безразличие, дисгармония. Ну, ладно, пожалуй, Макьюэну где-то как-то еще удалось (Закон о детях), а Каттон - просто очень красивая девушка (Facebook Элеанор Каттон), но это же не дело. Даже уважаемый Стивен Кинг, с которым я пошел в долгое путешествие на край света искать Темную Башню, меня бросил и оставил умирать на полпути. И тут разноцветной радугой, отарой маленьких единорогов, мяукающим котенком белого тигра в мою жизнь ворвался Жан-Мишель Генассия. Я торопливо стер с телефона «Eleanora Catton, mozhet vipiem vmeste po 200, a?». Мой корабль вновь пошел на всех парусах.

«Клуб неисправимых оптимистов» - эта то произведение, которое вы вряд ли вспомните, если вас кто-то попросит назвать свою любимую книгу. А если попросят назвать 5 или 10 самых любимых, то она точно будет 6 или 11, если вообще вам придет на ум. Но в то же время, я с трудом могу назвать 5 или 10 книг, которые бы произвели на меня большее впечатление, чем Генассия. Нет, даже не впечатление, тут немного другие метрики. Радость, счастье, неиссякаемый оптимизм – пожалуй, вот, что можно сказать о книге, речь в которой идет о непростом времени для простых людей. Если вы не можете принять решения, выходить ли замуж за Альберта Николаевича или стоит ли вам дружить с Аркадием с 8-го этажа, то эта книга может быть лакмусовой бумажкой – если она не понравится кому-то, то с этим человеком не о чем разговаривать. Я серьезно, эта книга – тест на здоровую оценку жизненных ценностей, она должна внушать только оптимизм и радость. Посмотрите на Аркадия с 8-го этажа. Он же лучится.

Я очень редко что-то пишу о сюжете (я это объясню в рецензии на нового Франзена, если не лягу в лечебницу для людей с тяжелой депрессией), тут есть своя категория рецензентов, да и как-то не мое это – в школе я всегда получал тройки за пересказ, потому что у меня Иван Сусанин в самый важный момент превращался в боевого робота и убивал злых поляков из лазерной пушки. Но тут просто не могу пройти мимо идеальной экспозиции – Париж конца 50-х – начала 60-х, интеллектуальные беженцы из Восточной Европы, шахматы, рок-н-ролл, полеты в космос. Какая же все-таки была выразительная эпоха, да еще и в таком городе. Весь этот антураж легко отнимает звание главного героя книги у юного, мятежного и постоянно рефлексирующего Мишеля. Хотя в защиту парня, он свою сюжетную функцию выполняет также очень здорово – Генассия балует своего читателя и любовными пертурбациями, и загадочным детективом.

Генассия, вообще, настоящий фокусник – порой кажется, что роман станет затянутым и провиснет, но французский писатель тут же находит еще один козырь, еще одну интересную историю с, между прочим, изрядным количеством клюквы. Но клюква эта такая обаятельная и хулиганистая, что сложно не очароваться. Скажет так, клюковка. Поэтому от анекдотичных историй про Сталина и одного из героев книги, летчика Леонида, как-то не хочется хвататься за голову. Во всем есть какая-то гармония. За которую Генассия, к слову, дали целого Гонкура. Хотя, как мне объяснил мой французский коллега Кристиан (который помогал недавно рецензировать Уэльбека), дали Генассия Гонкуровскую премию лицеистов – ее, мол, дают кому попало (например, Жоэлю Диккеру – помните этого вундеркинда?), но по сравнению с главной премией это такая merde заслуга. То есть, родители и Аркадий с 8-го этажа, конечно, будут гордиться, но как бы все. Но это все мелочи, подумаешь, Нобелевские премии уже вон музыкантам дают и ничего.

Давайте лучше еще раз о чудесном. До чего, конечно, удивительна хорошая литература – алжирский писатель, живущий во Франции, пишет про выходцев из Венгрии и СССР, живущих в Париже, которые восхищаются Нуреевым и Ботвинником, которые стремились свалить от коммунистического истеблишмента.. в Париж. Ну или куда-то еще. А нравится эта книга человеку, который не очень все это знает, да и во Франции был то только в Страсбурге, но все равно, все это как-то работает, и ты получаешь колоссальное удовольствие. Так что, теперь для меня Жан-Мишель Генассия – это моя литературная Адриана Скленарикова, тянущийся и зевающий спросонья щенок хаски, легкий рождественский зимний снежок в конце октября.

И, черт возьми, неужели было так сложно оставить оригинальную обложку?

Ваш CoffeeT

☞ Это было долго, но очень интересно.
Книга, которую в основном, хочется хвалить.
• Уверен, что даже если вы не читали книгу, но хотя бы раз, да встречали её в рекомендациях. И она явно этого заслуживает.
☝ Тот случай, когда много персонажей и событий, но запутаться практически невозможно. Всё понятно, логично и очень интересно.
• Начиная с первой страницы и до самой последней, а книга объемная, автору удалось держать меня в фокусе внимания и не отпускать ни на минуту.
☞ Простой, но сильный текст, яркие и настоящие персонажи, динамичный и интригующий сюжет - всё это я нашел в данном произведении.
Почему тогда не высший балл? Сложно сказать - внутреннее ощущение, что это было достойно, но не великолепно!
Важный момент: в сюжете есть что-то схожее с Владимир Набоков - Лолита поэтому если вас от таких тем воротит, то лучше не читать.
По атмосфере вспомнился сериал Твин Пикс. В голове даже музыка из него играла.
• Один из персонажей здесь сказал: "Пиши так, чтобы тебя понял читатель" что собственно со мной и случилось.
☝ Если вы прямо сейчас в поиске достойной книги не на один вечер, которая сможет запутать и удивить, напугать и повеселить. Книги, прочитав которую, вы не будете жалеть о потраченном времени, то я бы советовал обратить внимание на это произведение, тем более если она понравится, то есть продолжение, с которым я в обязательном порядке, буду продолжать знакомиться!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Я лежу на гамаке, среди двух прекрасных высоких пальм, на тропическом острове где-то в Карибском бассейне. Неподалеку от меня мягко шуршит холодный океан, и этот звук легким коктейлем смешивается со знойными мотивами ипу и укулеле. Я вяло смотрю вдаль и вижу, как бесшумно шкворчащие от зависти чайки, раз за разом обрушиваются на рыболовецкий траулер, где мужественные загорелые добытчики тянут из пучины сеть. Вдруг на меня падает тень, и воздух наполняется сладким ароматом пачулей – я перевожу взгляд и вижу улыбающуюся молодую Пенелопу Крус, которая держит в руках парочку Дайкири и просит меня на чистом русском языке подвинуться и дать ей лечь рядом.

Это мой метафизический остров. Он находится у меня в голове, за тысячу километров, окруженный неприступными скалами и вечным туманом. Звучит парадоксально, но, несмотря на то, что он у меня в голове, попасть туда проблематично. Заботы, тревога, постоянные стрессы – тут уже просто хотя бы попасть в 25-метровый бассейн, пахнущий хлоркой и Алексеем. Нужен очень сильный и правильный релаксант, чтобы получить ощущения, схожие с первым абзацем. И сейчас я говорю о книге. О книге, которую Вы не читаете сами, это она Вам все рассказывает на ушко бархатным шепотом Сэлмы Хайек.

«Правда о деле Гарри Квеберта» - это почти что идеальная книга. Классический, большой, нажористый детектив с огромным количеством героев и собранным из лучших лекал сюжетом. Вы, наверняка, слышали, что француз Жоэль Диккер написал это произведение в 25 лет, и оно тут же было расхвалено и раскуплено, с неизбежной «младшей» Гонкуровской премией. И правда есть за что. Объяснить это, правда, гораздо сложнее – это то же самое, что и пытаться объяснить, почему Леонардо ди Каприо - хороший актер. Это понимается интуитивно, вне зависимости от жанровых предпочтений. Ну и потому что, конечно, затягивает эта книга крепко и безвылазно. Как мороженое Орео с горячей карамелью.

Единственное, к чему можно с трудом придраться – это конструктив произведения. Повествование скачет от героя к герою, постоянно меняет время. Речь ручейком льется из активной в пассивную - вот повествование развивается на страницах романа одного из героев, и вот уже превращается в рекламные отзывы на роман другого. Подобная вакханалия Диккеру явно по душе – все 700 страниц он упражняется с читательским вниманием, но волшебным образом ни разу ни дает ему заблудиться в этих дебрях. А все потому что, сюжет склеен так ладно, что его можно погружать в Марианскую впадину и запускать в стратосферу – каждая страница «Дела Гарри Квеберта» самостоятельно хороша. Как маленькие детишки панды, которых я сейчас держу на руках.

Финальная развязка также преподносится с огромным размахом – пленных тут не берут. Это, опять же, простите за крамолу, классический детективный твист – правда является читателю резко, внезапно и антонимично всему тому, что происходило в повествовании раньше. Всё, необъяснимо для 25-летнего автора, написано, не побоюсь этого слова, канонично и традиционно. Как молодая Ким Бейсингер с арфой на краешке моей ванны.

Я надеюсь, Жоэль Диккер вырастет в очень большего писателя. Почему-то, случайно, вспомнился Ян Мартелл, который не смог написать ни одной даже средненькой книги после «Жизнь Пи». Но тут ощущается все по-другому – Диккер молод, хорош собой и умен. В общем то, это никак не влияет на писательское мастерство, но парень все уже делает по-взрослому. Просто подумайте, мальчишка в 25 лет продает полтора миллионов экземпляров, и, кстати, это не его дебют, то есть он еще и работает над собой. Что за человек. Когда он, интересно, сидит дома, ни черта не делает или играет в xbox?

Кстати, вполне возможно, что прямо сейчас Жоэль Диккер тоже на каком-нибудь тропическом острове, сидит и лениво потягивает ежевичную Маргариту, а Кристи Тарлингтон массирует ему стопы. И он также смотрит, как чайки штурмуют рыболовецкую шхуну в километре от берега. Вот только, чтобы попасть на свой остров, Диккеру нужно не читать книги, а писать их. И он их напишет.

А когда напишет, я снова буду танцевать, а Джанет Джексон положит мне в рот мармеладку.

Ваш CoffeeT

Он и она.
Инь и ян.
Черный и белый камни на игровом поле сражений.
Китайская девушка.
Только вступающая во взрослую жизнь.
Японский офицер.
Бесстрашно бьющийся с врагами во славу Императора.
Им суждено было встретиться в ужасное время.
В стране, охваченной огнем войны.
Чтобы полюбить друг друга.
И навеки остаться друг для друга загадкой.
Что общего было между ними?
Лишь страсть к игре.
Умение прочитать душу соперника по стуку камней на гобане.
Что было им отпущено?
Часы молчаний.
Мимолетные взгляды.
И игра.
Всего лишь игра.
И тысячи не произнесенных слов.
Не сомкнутых объятий.
Не подаренных поцелуев.
Они были созданы друг для друга.
В этом не созданном для них мире.
Разными дорогами они подошли к одной точке.
Где их судьбы переплелись навечно.
Они ушли вместе.
Чтобы продолжить свою партию на небесах.
У них не было будущего.
Была только любовь.

Жоэль Диккер написал идеальный детектив. Меня всё ещё штормит от восторга и адреналина.
Молодой и талантливый писатель Маркус Гольдман - красавец, который ворвался на книжный рынок и поставил его на колени своим дебютным романом. Критики в восторге, читатели в экстазе, звездная болезнь в расцвете, красивая жизнь, лучшие девочки, новая квартира и здоровенная плазма, чтобы по выходным смотреть бейсбол. А после неизбежное падение с высот на землю. Пришло время согласно договору с издателем приступать к работе над вторым романом. И Маркус понимает, что подхватил мучительную писательскую хворь - страх чистого листа. Он в отчаянии едет к своему университетскому преподавателю и лучшему (и единственному) другу Гарри Квеберту в надежде, что тот исцелит его от этого недуга, ведь Гарри один из самых знаменитых и читаемых писателей Америки. Его второй роман получил две самые престижные литературные премии, продавался многомиллионными тиражами и был включен в школьную программу нескольких штатов. Гарри - один из великих представителей американской интеллигенции - пригласил Маркуса в свой живописный дом на самом берегу океана, чтобы в провинциальной тишине городка Аврора его молодой друг смог начать работать над новым романом.

Гарри был учителем Маркуса не только в литературном искусстве. Он учил его жизни. И боксу. Оба любили этот спорт, когда-то он стал основой для их дружбы. Гарри говорил, что боксировать - это как писать книгу. Глава первая, глава вторая… Раз - наносишь удар. Два - укладываешь на месте. Жоэль Диккер, как оказалось, тоже отлично умеет “боксировать” с читателем. Поначалу забавляется, с почти дружеской иронией гоняет по рингу, делает ложные выпады. А потом постепенно набирает темп. И начинается игра по-крупному. Читатель пропускает один удар за другим и пока стоит оглушенный и потерянный, не зная, что и думать, на него сваливается уже новая оплеуха. И вот серией коротких, но сильных ударов Диккер укладывает ошарашенного читателя на обе лопатки и отправляет беднягу в полнейший нокаут. Да, Диккер разделывается с читателем как опытный тяжеловес. Но быть его “боксерской грушей”: Это. Просто. Потрясающе.

Однажды днем Маркус случайно находит в кабинете Гарри шкатулку со старыми фотографиями и письмами от юной девушки. И всё бы ничего, если бы не её возраст - 15 лет. Подсудное дело. Так он узнал тайну Квеберта. С этого момента становится ясно, что маленький тихий городок доживает свои последние спокойные дни. Совсем скоро тайна Гарри выберется из своего многолетнего плена и разрастется, как атомный гриб, до масштабов крупнейшего литературного скандала в истории. В саду Гарри будет найден труп его возлюбленной и он, разумеется, первым попадет под удар правосудия.

Дальнейшие события охватят город, как пожар, и от его мирной жизни скоро не останется камня на камне. Жизни рушатся одна за другой в огне лжи, разоблачений, обид и разочарований. Это кострище - лучшее развлечение публики до президентских выборов. Газетчики каждый день, как барашка, поджаривают обвиняемого в убийстве Гарри на медленном огне массовой ненависти, а обыватели тренируются в меткости плевков во вчерашнего своего кумира. Маркус отказывается верить, что Гарри способен на убийство. Он начинает свое собственное расследование. Теперь вся страна следит за Авророй и за Гольдманом. Агент Маркуса почти в истерике. Рядом с этим делом находиться опасно для карьеры, но Маркус непоколебим. И скоро становится ясно, что это расследование должно стать его второй книгой. Если не он, то её напишет кто-то другой. Кто-то чужой. Кто-то, кому нужна будет не правда, а только грязь и сальные подробности того, как взрослый мужик развлекался с малолеткой.

Сначала кажется, что сюжет основан на старой, как мир, теме “любви все возрасты покорны” и на том, что общество не готово это принять. Но это лишь верхний - сладкий до приторности - слой. Вскоре Деккер его отбросит, а там… могильная земля и черви, там протухшие надежды и украденные жизни, там сломанные судьбы и кости, там лютая зависть и большой обман, там ненависть и трусость, там безграничный эгоизм, лицемерие и подлость. Одним словом все то, из чего рождается сюжетное болото, которое затягивает читателя. Нет, этот роман не про любовь. Он про муки.

Хорошая книга, говорил Гарри, - это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась.
Я жалею и буду скучать.

Вообще, я прочитала её ещё месяц назад, когда ехала в командировку на «Сапсане». Но каждый раз, когда хочу про неё что-то написать, перед глазами встаёт китайская женщина с забинтованными ногами, которая торопливо семенит из города, прижимая к груди облезлую курицу. И, кажется, всё уже сказано до меня.

Я очень люблю го, как люблю все игры, где человек проявляет собственную сущность. Кто-то уходит в глухую защиту, кто-то без оглядки атакует, кто-то пытается достичь гармонии... Очень тонкая и неторопливая вещь, играя в которую вы сами моделируете себе Вселенную. И именно доска для игры в го стала точкой пересечения двух судеб совершенно разных людей. Юная китаянка из Маньчжурии, которая только-только постигает азы влюблённости, страсти и разочарования. Умудрённый жизнью солдат-японец, которому приходится разрушать чужую страну по приказу начальства. Я до самого конца не предполагала, что всё может закончиться именно так... Но, закрыв книгу, подумала, что это единственно возможный реалистичный хэппи энд. Да, хэппи энд, ну, какой есть...

Очень сильная вещь про две такие могучие и, казалось бы, не взаимодействующие между собой силы, движущие литературу: любовь и война. Изящное сплетение их воедино. Читать про политические и исторические вещи в этом романе ужасно... И всё же это правда. Мы мало знаем про конфликт в Маньчжурии (разве что слабо помним, что где-то у Мураками — в «Хрониках заводной птицы», надо полагать — там живьём сдирали кожу с человека). Мы не очень хорошо знаем про извечный конфликт Японии и Китая (о, как прелестно было послушать этот культурный спор с двух сторон, каждая из которых, само собой, считает себя правой). Забавное совпадение, что во флэшмобе этого года у меня много книг, где проскальзывают подобные темы, так что все эти произведения перекликаются и резонируют между собой.

Честно, страшно, красиво, просто, легко, печально. Совсем немного страниц, думаю, эту книгу стоит почитать всем, много времени она не отнимет. Конечно, при желании можно найти и недочёты, но целиком картина — изящная, как китайская каллиграфия, ничего лишнего, только самая суть.

Флэшмоб 2011, спасибо за совет Elena_020407 .

Я старалась, честно старалась понять, почему у книги такой высокий рейтинг. И у меня не получилось.
Сюжет книги сначала казался интересным, но дальше...
Автор считает читателей слабоумными, неспособными поймать мысль за одно прочтение? Вот зачем мне один и тот же отрывок повторять два-три раза?
Не сумела я оценить и такое количество талантов на одну книгу. Писателей - два. Оба гениальные и великие уже после одной-двух книжек. Художник - один. Талантлив до безумия, только вот какие-то подонки оборвали его путь к мировой славе. Бизнесмен - один. Очень богат, но при этом добр и великодушен, просит девушка работу, да еще такая нежная и милая - да без проблем, нет у великого писателя денег на аренду дома - пусть живет так, проблемы у изуродованного молодого человека - обязательно нужно помочь.
Городок Аврора тоже по-своему великолепен. Каждый, кто прочитал несколько строк великих писателей, сообщает о том, как это прекрасно. Каждый, кто увидел несравненную пятнадцатилетнюю Нолу, понимает, что это необыкновенная девушка. А каждый, кто прочитал украденный матерью Дженни лист со стола писателя со словами любви к пятнадцатилетней девочке, понимает, что только сейчас узнал, что такое любовь. Ну, и дальше в таком же духе.
Аврора - маленький городок, в таких обычно люди знают друг друга как облупленных. Но здесь почему-то никто не видит, как Нола постоянно шастает по вечерам к писателю, что она в синяках, что она вполне качественно может сделать минет (не подумайте плохого, это от любви к писателю), будет, сильно стесняясь, позировать обнаженной изувеченному художнику. Да про такую милую девочку все соседи знали бы все, даже то, о чем она и сама не догадывается.
Как-то странно, что вокруг пятнадцатилетней соплячки, какая бы она ни была, взрослые серьезные мужики прямо повально танцуют свои танцы, пуская слюни. Только автор не рассказал, чем уж так хороша была девочка. Ну, симпатичная, в разговорах примитивная, навязчивая в своих желаниях получить то, что хочется, наивна (или глупа) настолько, что не стесняется просить кого угодно о чем угодно. Не получается уговорить - шантаж тоже годится.
Мужчины городка, о которых более-менее подробно говорится, сплошь безвольные подкаблучники, женщины в лучшем случае глупы. А уж мама главного героя - это вообще образчик идиотизма. Но выделяется хотя бы своей речью, потому что все остальные действующие лица разговаривают абсолютно одинаково, независимо от образования и рода занятий. Хорошо, что автор пишет, что это Бобби сказал, а это Гарри сказал.
И скажите, я должна была поверить в любовь старого писателя к девчонке, которую он пронес через много лет? Ну да, он постоянно причитал из-за утраты любимой, которую знал чуть больше двух месяцев. И да, она так им восторгалась, так была в нем уверена, даже перепечатывала ему рукопись, готова была даже с жизнью расстаться, если он ее бросит. Минеты вот делает, позирует обнаженной - все для него, любимого.
Я бы поверила в любовь Нолы, которой в ее унылой жизни ничего не светило, а тут появился великолепный Гарри, как свет в окошке. Девчонки легко влюбляются. Но мужик на четвертом десятке? Впрочем, ничего мужского я в нем не увидела, несмотря на его любовь к боксу. Даже когда девушку разыскивают в лесу, он сидит дома и греет мягкое место, потому что, если он присоединится к поискам, это будет значить, что он поверил в то, что с любимой случилось что-то плохое. Интересная логика. Наверное, я недооценила, насколько он при этом страдал.
Ближе к концу книги из кустов посыпались рояли, один другого крупнее. О них говорить не получится, выйдет спойлер.
Вот что неизменно на протяжении всей книги, так это регулярные восторженные комплименты в адрес главного героя, от лица которого идет повествование. Уж такой он великий, талантливый, храбрый, без него все так и заглохло бы. Ну да, эти напоминания были нужны, а то вдруг читатель забудет, как ему повезло.
В общем целом - примитивно, неубедительно, убого. Да простят меня почитатели этого шедевра.

Я часто пишу в своих рецензиях, что не следует ворошить прошлое и не все нужно доставать на поверхность, но ...есть тайны, о которых нельзя молчать. Есть загадки, которые должны быть раскрыты во что бы то ни стало. Пока есть люди, совершившие преступление и не понесшие до сих пор наказания...Правда и справедливость должна восторжествовать (как бы громко, как бы пафосно это ни звучало. Это не простые слова. Это то, на чем зиждется цивилизованное общество): через год, через десять или через 100 лет. Даже через 1000 лет...НЕ бывает (в моральном плане) срока давности за убийство. Не может быть такого срока...

Довольно страшная и жуткая завязка романа (пропажа без вести 15-летней девочки, Нолы) с первых глав романа повергает читателя в шок. 33 года прошло с той страшной даты. 33 года ее возвращения ждут ее близкие люди и надеются на чудо. В таких случаях всегда надеются на чудо...

...Чуда не происходит (и оттого роман, на мой взгляд, выиграл в "жизнеподобности", но проиграл в человеколюбии), как не происходит его зачастую и в жизни. 33 года (!), тридцать три долгих года, а у полиции вообще никаких зацепок (!). Тема розыска без вести пропавших людей здесь раскрыта необычайно точно: даже убийства (где есть труп) и те не всегда раскрывают, а уж без вести пропавших людей тем более никто искать не собирается (тем более что всегда можно свалить вину на саму жертву и заявить, что она убежала из дома. И все) И социальная направленность произведения здесь куда круче его детективной составляющей. Как детектив это чересчур растянуто, местами скучно (первые две трети романа вполне можно было бы сократить, без потери смысловой линии). Но как социально-психологическая драма это потрясающе.

Вдобавок к исчезновению девочки автор примешивает еще одну - очень провокационную, надо признать, - линию: любви запретной. Отношения между взрослым (33-летним писателем, Гарри Квебертом, чью правду мы собственно и узнаем из повествования, судя по заголовку книги) и юной девушкой, да, той самой Нолой. Тема эта не только провокационная, она ее и очень противоречивая и неоднозначная (я вообще в литературе такое не очень приветствую, но лавры Набокова до сих пор, к сожалению, не дают покоя современным писателям. И будь девочка постарше, хотя бы совершеннолетней, если уж на то пошло, роман бы читался настолько же увлекательно) Поэтому мне вот лично эта сюжетная линия не очень понравилась, но вместе с тем надо отметить, что она очень яркая, это да.

Гораздо больше мне понравилась еще одна, уже третья, получается. сюжетная линия (или даже идея), связанная с писательским кризисом, страхом чистого (белого) листа, страхом перед второй книгой, когда первая имела нереальный успех у читателей. И построено это в интересной форме: передача опыта от одного, маститого, автора другому, начинающему, поэтому здесь так много красивых, глубоких, умных, философский суждений (размышлений, споров) о литературе вообще, о книгах, об искусстве, о писательской деятельности (просто в моем представлении труд писателя больше связан с поиском вдохновения, а потом садись и пиши, но нет, все далеко не так просто, и даже вдохновения и вдохновляющая обстановка не всегда решают твоей проблемы. Писательство - не механический труд, не рутина, это как отдавать частичку души, а книга как ребенок, который потом начинает жить своей, отдельной от тебя, жизнью...

И все эти три линии, вроде бы совсем далекие друг от друга, воплотятся в одной замечательной книге (нет, даже в двух, будет же еще книга Маркуса, того самого, что решится рассказать публику правду о деле Квеберта).

Условно роман можно разделить на две части. В первой представлен калейдоскоп жизней героев и современного французского общества, тонкий срез травм как родителей, так и детей, цепочка множества событий, уходящих корнями в прошлое, которые привели к трагичной развязке в настоящем, минусы публичной жизни и лживость образов медийных личностей, возрастающее влияние социальных сетей и масс-медиа. Автор знакомит читателя с главными действующими лицами: стремительно стареющим, но боящимся утратить слову телеведущим Жаном Фарелем, его женой Клэр, писательницей и феминисткой, и их сыном Александром, студентом Стенфорда, которому пророчат блестящее будущее. На первый взгляд образцовая семья, однако это только приятный фасад. Жан и Клер разводятся. Клер уходит к Адаму, который ради неё тоже оставил жену и двух дочерей. Ничего не предвещало беды, однако однажды Александр вместе с Милой, одной из дочерей Адама,  посещают вечеринку, выходят "покурить". По версии Александра —  по обоюдному согласию занимаются сексом, который он оценил как "ничего особенного". По версии Милы — это было изнасилование.

Вторая часть  посвящена непосредственно расследованию и суду, а также реакции общества, ибо, учитывая известных родителей, дело получает широкий общественный резонанс, который так или иначе выплёскивается даже в травлю чуть ли не всех вовлечённых. Большим плюсом для меня стало то, что автор максимально непредвзято рассказывает историю, даёт только субъективную правду каждого персонажа, так, как тот или иной герой видит и оценивает случившееся, никаких авторских выводов, никаких подсказок. Читатель может самостоятельно решить, кому из рассказчиков поверить больше, чью сторону принять. Но при этом через персонажей и ситуации автор поднимает множество важных и актуальных проблем: извечное непонимание между родителями и детьми, сексуальное насилие и явное согласие, отношения между супругами, расизм, сексизм, феминизм в современном обществе, религиозные вопросы, проблема терроризма.

Правда, в случае с некоторыми вопросами автор тоже только подбрасывает пищу для размышлений, для собственных выводов, не предоставляя однозначных ответов.  При этом очень ярко показана проблема виктимблейминга (не стоит портить жизнь перспективному молодому человеку, она сама пошла с ним, не кричала, не сопротивлялась) и того, как жертва вынуждена доказывать, что против неё совершено преступление, раз за разом проходить через допросы и страх того, что не поверят, посмеются.  Выводом можно посчитать то, что важен именно вербальный контакт: ничего плохого не случится, если лишний раз уточнишь, готов ли предполагаемый партнёр на то или иное взаимодействие, так же не стоит страшиться "испортить вечер" и выразить несогласие с тем, что не устраивает. Иногда разница в воспитании, нормах, ожиданиях может сыграть очень злую шутку.

Когда я начинаю читать новую книгу, то по умолчанию на старте у нее всегда высший балл, и в процессе чтения он либо остается неизменным, либо снижается. Оценка этой книги снижалась, а точнее падала, стремительно.

Начиналось все вполне интригующе: писатель в кризисе, встреча со старым другом и наставником, маленький городок, всплывшая давняя тайна, убийство. И тут, казалось бы, всё должно ух как пойти! Но нет. Вместо захватывающего полета на американских горках, получился зубодробительный проезд в дырявом корыте по грунтовке.

На протяжении всего повествования не покидало ощущение, что все это уже где-то было. Вторичность, банальность, штампы и клише цветут буйным цветом.

Герои – истоптанные тысячекратно типажи, деревянные, как набор буратин. На них либо не обращаешь внимания, как на мебель, либо они бесят. Как, например, мама-Гольдман – это просто какая-то карикатура, героиня анекдотов, так и представляется этот центнер иронии и сарказма в цветастом халате и бигуди. Для полноты картины не хватает лишь фразы «Боря Маркус, ты покушал?», сказанной с прононсом. Для чего она вообще здесь? Отвечает за юмор? Ее странные вопросы и комментарии – это скорее тупо, чем смешно.

Или взять Гарри Квеберта, такое ощущение, что в разные годы это разные люди: молодчик, напускавший пыли в глаза всему городу (1975 г); уважаемый университетский профессор (и самый вменяемый из образов) (1998); трясущийся невротик (2008). Вот у кого раздвоение/растроение личности.

Нолу с набоковской Лолитой не сравнил только ленивый. Она одновременно кокетничает «ах, какой вы злой» и манипулирует «встаньте на колени и просите прощения». Постоянно либо плачет, либо истерит, либо восторгается «гением» Гарри. Я не увидела с ее стороны любви, а вот тот самый банный лист она мне напомнила. Персонаж, раздражающий настолько, что мне было все равно, кто ее убил – убили и ладно.

Любовная линия это отдельный ахтунг. Она неубедительна и надуманна, просто диву даешься, что это подается читателю всерьез. 15-летняя школьница и 34-летний мужчина, которого вдруг заклинило на ней, и он потерял покой, целыми днями выписывая ее имя на бумаге. Похоже на какой-то психиатрический диагноз, а не на реакцию адекватного человека. После такого поведения возникают серьезные сомнения в интеллектуальных способностях Гарри.

Я вообще не верю, что умный взрослый мужчина может влюбиться в девочку-подростка и считать ее «женщиной всей своей жизни». Я бы поверила в похоть, но автор стыдливо обходит эту тему, заставляя думать, что у этих двоих все держалось на взаимных восторгах и прогулках по пляжу. Пафосные фразы типа «такое чувство случается раз в жизни», «будем любить друг друга навек» и «я без вас ничто» на фоне этого вызывают лишь отвращение и тошноту.

Автор абсолютно беспомощен в описании чувств, причем это касается не только «неземной» любви Нолы и Гарри, но и взаимоотношений других героев, а так же большинства диалогов, постоянно хотелось сказать «Не верю!», люди в жизни так себя не ведут и не разговаривают.

Вспомнился один момент, от которого у меня глаз задергался: Нола перепечатывала рукопись романа Гарри и что-то там исправляла в ней. Только вдумайтесь – школьница вносит правки в роман взрослого писателя. Серьезно? Та самая девочка, которая двух слов без истерики связать не может? Страшно представить, чего она там наредактировала.

И эти квебертовские «Истоки зла», подающиеся читателю как шедевр литературы, в представленных отрывках выглядят, как какие-то, извините, слюни в сахаре.

Мягко говоря, я в недоумении от количества восторженных отзывов у этой книги, потому, что, по-моему, это очередная распиаренная пустышка. Если выбросить треть объема, половину героев и часть сюжетных ходов, то произведение ничего не потеряет. А если выбросить его целиком, то литературный мир ничего не потеряет тоже.

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии

Роман объединил в себе научную фантастику и психологию.
Причём психология личности при взаимодействии с самим же собой.
Буквальный шанс взглянуть на себя со стороны и попытаться наладить взаимодействие.
Это оказалось сложнее, чем с незнакомыми.

Сюжет по оригинальности напомнил книги Джона Маррса: "Единственный" и "Пассажиры".
Темы совершенно разные, объединяет только их уникальность.
Во всяком случае пока такие мне не встречались у других авторов.

Все счастливые полеты похожи друг на друга. Каждый турбулентный полет турбулентен по-своему.

Всё началось с чудовищной турбулентности.
Пассажиры и экипаж выжили, но что-то пошло не так.
Чтобы понять - что именно, устроили мозговой штурм с привлечением технических специалистов в разных областях.
Возможно не всем эта часть будет понятна, но мне именно она очень понравилась.
В связи с ситуацией не имеющей агналогов выдвигалось множнество предположений, на первый взгляд фантастических.
Но кто знает? Может именно самое невероятное предположение и есть правда?

Мы выдвинули десять гипотез, семь из которых - шутки, три представляют интерес и одна пользуется поддержкой большинства.

И всё же, при всех своих плюсах, роман, захвативший моё внимание вначале, стал сдавать свои позиции к финалу.
Планировала поставить четыре звезды.
Но финал поднял оценку.
Как-то не по себе после него.
Вернулась мысль, посетившая в середине сюжета - а вдруг правда?
Многое сходится и получает обыяснение...

А вдруг, вдруг мы все - существа, симулированные другими существами. тоже симулированными в ещё большей симуляции, и все симулированные вселенные просто убираются одна в другую как столик-матрешка?

Если будет возможность постарайтесь последние минуты финала и прочитать, и прослушать в аудио.
Это необычно, нигде не встречала.

Общие эмоции - как от вышеупомянутых книг Маррса.
Впечатлил сюжет и несколько разочаровала реализация.
На этом скелете можно было сделать более захватывающую и атмосферную историю.

У меня стойкое ощущение того, что в этом месяце я перекушала этих ваших детективов-триллеров. Жанр,​ не пользующийся у меня ни любовью, ни уважением.​ Диккер оказался​ аж четвёртый по счёту. То ли ещё будет…​ В любом случае, по сравнению с другими образчиками, Правда о деле Гарри Квеберта имеет ряд приятных черт, интересный сюжетный поворот,​ а ещё начитку в исполнении​ Игоря Князева, и последнее прекрасно в особенности.

До того, как завяжется основной конфликт —​ обвинение популярного писателя Гарри Квеберта в убийстве местной малолетки, что положит начало, собственно, расследования, читатель будет вынужден пробраться сквозь густую, многостраничную чащу экспозиции.

Повествование ведётся от лица бывшего студента, а затем близкого​ друга Квеберта, Маркуса Гольдмана (да, он еврей).​ В​ своё время Квеберт учил Маркуса правде жизни, писательскому мастерству, боксу и бегу трусцой…​ В общем, нашёл себе этакого "сынка", через которого решил воплотить свои писательские (и не только) амбиции. Почему Гольдман так чутко​ прислушивался к преподавателю? Да просто преподаватель как-то давным-давно, тридцать с лишним​ лет назад,​ издал мега популярный хит —​ книгу "Истоки зла", феномен которой повторить ему было больше не по​ силам.​ И действительно —​ выпустившись из универа, Маркус пишет и издаёт некий бестселлер, покупает квартиру в Нью-Йорке и забывает о Гарри подчистую. И вот теперь, когда дедлайн на пороге, идеи для нового романа отсутствуют,​ а​ директор издательства грозит затаскать по судам за невыполнение контракта, Гольдман внезапно вспоминает о​ своём престарелом друге и учителе и отправляется за помощью к нему в гости,​ в тихий прибрежный городок Аврору. Я уже упоминала, что главгерой —​ еврей? Во всяком случае, Диккер наделяет его определёнными стереотипами, главный из которых —​ еврейская мамаша Гольдмана, временами возникающая из ниоткуда и выдающая такие дикие перлы, что хоть стой,​ хоть падай. Классная тётя вышла, в общем.

– У тебя болезнь? Мамочка будет любить тебя, даже если ты болен.
– Что? Какая еще болезнь?
– Какая бывает у мужчин, когда у них аллергия на женщин.
– Ты хочешь сказать, не гомосексуалист ли я? Нет! И даже если б это было так, не вижу в этом ничего плохого. Но я люблю женщин, мама.
– Женщин? Как это так – женщин? Довольно с тебя одной, люби ее и женись! Женщин! Ты что хочешь сказать, что ты не способен хранить верность? Ты сексуальный маньяк, Марки? Может, тебе надо сходить к врачу психиатру, чтобы он тебя полечил?

Спустя некоторое время и обстоятельства, во дворе Гарри Квеберта находят скелет (который автор почему-то упорно называет трупом, хотя, если вы хоть раз смотрели сериалы вроде CSI: Crime Scene Investigation, вы знаете, что за 30 лет закопанное в землю​ тело успело бы разложиться до костей раз пять). Скелет, оказывается, принадлежит пятнадцатилетней​ Ноле Келлерган, без​ вести пропавшей 30 августа 1975 года. Рядом с останками найдена рукопись тех самых "Истоков зла", и потому полиция спешит посадить на электрический стул своего единственного подозреваемого —​ автора книги.​

Интересно показана вот эта вся свистопляска вокруг Гарри Квеберта, который, фактически, сознался в любовной интрижке с несовершеннолетней. Те, кто превозносил его талант, мигом отвернулись. Книжки стали буквально сжигать. Квеберта, говоря современным языком,​ отменили, и вот, из уважаемого почтенного писателя он одномоментно​ превратился в козла отпущения. Какая жиза,​ да?

Гарри посвящает Маркуса​ в тайну своей великой любовной любви. Причём взаимной. Причём невероятно слащавой. Аж до тошноты слащавой. Текст повествования прерывается какими-то невразумительными вставками, будто бы из самой книжки Маркуса (об этом попозже) или из книжки Квеберта "Истоки зла", от лица Гарри или самой Нолы, которые бесконечно вздыхают и сознаются друг другу во внеземной любви. Судя по прилагающимся отрывкам, "Истоки зла" - невероятно ванильный отстой, я такой роман точно читать не стала бы.

Никакой Моей тёмной Ванессы тут​ не будет. И, по сути, Нолу никто не совращал. Тут есть что-то от Лолиты , и Нола без проблем сама в состоянии совратить кого угодно. Это не слишком-то сложно —​ половина населения пускает слюни на её юные прелести. Ох уж эти извечные​ проблемы маленьких городков.

В конце концов, не найдя ни одной вразумительной идеи для своего нового романа,​ Маркус Гольдман принимается за расследование этого внезапно всплывшего​ дела от​ 30 августа 1975 года. Расследование, конечно же, выйдет в формате художественного романа —​ "Дело Гарри Квеберта",​ за который Маркус уже получил аванс в один миллион бачей. Как он оправдывает для себя этот свинский поступок —​ обогащение за счёт трагедии друга? Ну, Маркус заявляет, что именно ОН должен рассказать миру правду, ведь другие всё переврут! Такое себе оправдание. Но Маркуса нам уже хорошо раскрыли как человека, способного пойти на любые приподвыверты ради достижения цели. Шаблонный еврей на сцене.

Расследование —​ это нечто. Нечто кринжовенькое. В стиле таких детективных компьютерных квестов из начала 2000-х, Маркус бродит по городу и опрашивает свидетелей. Удивительно, его не посылают с ходу на три буквы. Удивительно, ему отвечают на все вопросы и даже почти всегда говорят чистую правду. Удивительно, свидетели спустя тридцать лет помнят малейшие подробности и готовы пересказывать разговоры из далёкого​ прошлого слово в слово. Как вы понимаете, детективная составляющая книги —​ довольно слабая её часть.

Понемногу мы узнаём новые подробности и начинаем задавать себе новые вопросы.

Персонажей здесь не много,​ но у меня​ возникло ощущение, что Диккер вводит их в повествование именно тогда, когда ему удобно их ввести. Есть такой герой,​ Лютер Калеб, и то, что задумал сделать из него Диккер, ну просто​ настолько очевидно, что я не могу взять в толк, с какой стати нужно было прибегать к подобным простейшим шаблонам?

Сама разгадка,​ которую на нас выливают в последней главе, она странная. И в ней немножко не сходятся концы с концами.

Логически объяснённой мотивации у истинных преступников я не увидела.

В конце концов, мне чертовски надоело,​ что любой современный триллер вместо мастерски закрученного и логически обоснованного сюжета подсовывает нам очередного​ шизофреника с внезапными приступами ярости и очень избирательной потерей памяти. Ну сколько можно-то?! Это такая мода или что? Может я просто не секу в трендах?

Могу сказать, что в целом книга довольно увлекательна (при условии, что вы переживёте скучную первую половину). Развязку я хотела узнать, мне точно не было безразлично. Помимо прочего, Правда о деле Гарри Квеберта задевает проблемы писательства, особенно в жестоком современном мире, когда издателям нужны лишь громкие заголовки и побольше крови и секса. Оба героя, что Гарри, что Маркус, попали под проклятие выбранной профессии —​ они с чего-то решили, будто они писатели. Любой человек на планете Земля способен написать одну хорошую книгу. А вот со второй книгой у обоих не сложилось. Учитель своего ученика научил хорошо: тот тоже на максимум использует подвернувшиеся возможности. Вот и почивают на лаврах такие псевдописатели. Это, в некотором роде, даже​ трагично.

Алис Зенитер - современная французская писательница, ее мать француженка, а отец алжирец. Я мало, что знаю об Алжире и уж тем более я не знала, что когда-то Алжир был территорией Франции.

Семья героини романа - это Алжирские беженцы, которые покинули свою страну навсегда после ухода Франции, и объявления независимости. С бывшими колонизаторами разошлись можно сказать полюбовно. А вот тем местным жителям, которые в период борьбы выбрали для себя "не ту сторону", пришлось не сладко. Впрочем и период борьбы был кровавым.

В романе рассказана история трех поколений. Деда, который сделал выбор, который повлек за собой необходимость бежать из страны. Отца, который проживал кризис идентичности, пытаясь вписаться, почувствовать себя своим, тоскуя по детским воспоминаниям дома, который не вернуть. И дочери, свободной француженки, которую тянет к корням. Именно на ее долю выпадает осмысление этой поколенческой травмы.

Это не какая-то супер захватывающая книга, но очень важная история о том, что делает время, война и история с обычным человеком. Как водоворот исторических событий меняет жизни обычных людей. Безусловно каждая страна, каждый народ имеет право на независимость. Но война, есть война. Накрывает тьмой всех, до кого может дотянуться.

Алис Зенитер рассказывает историю неспешно, постепенно распутывая клубок из боли, травм, ошибок, но также в этой истории есть место для любви и надежды. Без этого собственно никто бы и не продержался.

Не существует эпитета, способного охарактеризовать эту историю, нет слов для описания существующего и непостижимого.

Мое отношение к книге можно выделить в хлесткой цитате:

Есть книги, которые до определенного возраста детям читать не следует. И фильмы, которые лучше не смотреть. Их можно не понять, пройти мимо. На такие книги и фильмы нужно вешать табличку: «Не смотреть» или «Не читать, если не успел пожить».

Сюжет

История закрутилась вокруг членов клуба при бистро Бальто. Их соединил Париж, зияющее темнотой прошлое, истории о большой любви, бегстве, хорошей музыке, выпивке, шахматах.. Герои обрели друг друга. История пройдет через взгляд юного и талантливого Мишеля. Клуб неисправимых оптимистов - это настоящая дружба, поддержка, особое место, где человек нашел родственные души. Преданность своим взглядам поборется с первой любовью, клуб станет ближе семьи, а взрослая жизнь не пощадит. Однако, не смотря ни на что, в сердце по прежнему теплится надежда.

Мысли вокруг сюжета

По-настоящему непростые вещи приключились с каждым героем истории. Да и время на их век выдалось историческое. Вторая половина 20-го века таит в себе репрессии, голод, бегство, новую жизнь, потери, память о военных годах, оставленной семье. Внутри клуба выводится сопоставление “живой/выживший”. Выжившие обретают второй шанс, много философствуют, вспоминают былые времена, обсуждают насущные проблемы и подставляют плечо. Внутри сильнО понятие “настоящего”. Оно раскрывается в отношениях отца с сыном, пламенной дружбе, данном слове, умении хранить тайны, по-настоящему понимать друг друга и вершить добро.

[-] Мишель. До чего необычный подросток! С одной стороны, он ничем не отличается от сверстников: учеба, футбол, проблемы с родителями. А с другой - он страстно увлекается фотографией, отдает предпочтение рок-н-роллу, проглатывает книги и ищет свое место в этом мире. То ли в прошлом веке люди взрослели раньше, то ли к его 17-ти годам концентрация положительных и отрицательных событий превысила все допустимые нормы. В клуб его приняли в 12.

[-] Книги. Наблюдать за Кесселем, Камю, Сартором внутри истории - одно удовольствие! А еще много новых заметок из разряда “что почитать” и “что посмотреть”.

[-] Русские. По-новому смотришь не только на наличие отчества, но и на НКВД, МВД и прочие структуры. Балет, русские сезоны, театральные постановки. Скорее даже книга просто подсветила эти темы и я про них несколько больше задумалась.

[-] Музыка.Для этой книги определенно нужен свой плейлист!

[-] Любовь. Будь то самая первая и робкая или одна на всю жизнь. Любовь к подруге, друзьям, хорошей еде, музыке, Люксембургскому саду, бегу, пленочной фотографии...И много-много всего еще!

_______

В этой книге люди разговаривают, слушают и слышат друг друга. Советую читать, ведь если у вас случился внутренний зов на хорошую литературу - не проходите мимо этого произведения.

Чтение - иррациональное явление. Даже не начав читать, понимаешь, понравится тебе книга или нет. Приглядываешься, принюхиваешься, спрашиваешь себя, стоит ли провести время в ее компании. Такова невидимая алхимия букв и знаков, они отпечатываются у нас в мозгу.

P.S.Вернитесь к началу, после последней страницы. Интересно посмотреть на свершившийся диалог после всех событий.

На дворе только 30-е марта, а я знаю, что эта книга займёт для меня первое место среди прочитанного в этом году. Я люблю хорошие триллеры, я обожаю фэнтези, но подобные книги, про жизнь, попросту разбивают мне сердце и поселяются в нём, укрываясь осколками.

Я не берусь утверждать, что книга понравится всем, это далеко не так. Но в ней переплетены столько судеб, историй, трагедий и радости, что вы просто не сможете остаться равнодушны к ней. О, и шахматы! Я просто обожаю шахматы, играю я плохо, но я их просто обожаю :)

Каждый из героев этой книги успел стать для меня толь близким и родным, что мне казалось будто я ощущаю их дыхание рядом со мной, читая очередную страницу. Не знаю, что ещё можно добавить к такому. За мою часть жизни в роли читателя, подобные книги попадались действительно редко, и я безумно рад, что нашёл её.

Да, рецензия небольшая, но есть книги о которых можно говорить и писать, а есть книги которые нужно просто читать.

На фото вы можете увидеть Шарлотту Саломон. За год до смерти она успела запечатлеть историю своей жизни на листочках бумаги, которые потом опубликовали в качестве автобиографии после её смерти. Кстати, на обложке книги - одна из ее многочисленных картин. Данная книга ОСНОВАНА НА автобиографии девушки, а оригинал в 800+ страниц сейчас днём с огнём не сыскать, разве что на английском, и разве что за 80-400 долларов за экземпляр. Хорошая новость заключается в том, что автобиографию собираются переиздать в ноябре 2016 года. Стоимость предзаказа – 90 долларов.

Первое, что бросается в глаза, когда вы открываете книгу – странный стиль написания. Фраза за фразой строятся в столбик, я даже сначала подумала, будто это стихи. Но нет. Это мысли, которые мчатся со скоростью света, играя на ваших эмоциях как на гармошке. «Судьба Шарлотты Саломон производит настолько сильное впечатление, что Давид Фонкинос, по собственному признанию, был не в состоянии писать две фразы подряд». Такого я еще не видела.

Так как война началась в 1939-ом году, а умерла она в 1943-ем, бОльшую часть книги занимают темы взросления, первой любви, и душевных терзаний девушки. Самоубийцы и психи в семье, переезды и прятки, смерть ходит по пятам, и забирает близких. Её спасают лишь кисти и краски.

Меня покорил стиль автора, как он чёрство пишет, как продумывает каждую фразу, наполняя их двойным смыслом и безысходностью. Постоянно стоял ком в горле, это эмоциональное напряжение... его буквы трогают до глубины души.

Хочу автобиографию. Хочу остальные книги Фонкиноса. Хочу платочек :O
"Люди нуждаются в развлечениях, это им помогает отвлечься от правды".
Определенно в топ лучших книг этого года!

Чтение — иррациональное явление. Даже не начав читать, понимаешь, понравится тебе книга или нет. Приглядываешься, принюхиваешься, спрашиваешь себя, стоит ли провести время в ее компании. Такова невидимая алхимия букв и знаков, они отпечатываются у нас в мозгу.

Эта цитата из романа как нельзя лучше подходит для описания моих впечатлений от “Клуба неисправимых оптимистов”. Еще даже не приступив к чтению книги, я чисто интуитивно знала, что буду от нее в восторге. Это была любовь с первого взгляда, если так можно сказать о книге (а почему нет, собственно говоря?).

Жан-Мишель Генассия - совершенно новый для меня автор, но во время чтения меня то и дело посещала странная мысль, будто я уже читала что-то подобное раньше. А потом меня осенило: “Клуб неисправимых оптимистов” будто вместил в себя все то, что я люблю в других авторах. У Генассии я нашла кое-что от Ремарка, Макьюэна, Достоевского, Толстого, Солженицына и Рыбакова.

“Клуб неисправимых оптимистов” вполне заслуженно можно отнести в категорию романов взросления: главный герой, подросток по имени Мишель по ходу повествования сталкивается с людскими трагедиями, сложными моральными дилеммами, находит друзей и теряет их, впервые влюбляется, терзается болью утраты и горечью, ищет справедливое и достойное решение там, где его нет и не может быть, вдохновляется общением с представителями кружка иммигрантов и разочаровывается в них…

Нашему Мишелю придется на собственном опыте познать всю правдивость вечных житейских аксиом, таких, как например:

Память — источник наших бед, счастье человека — в способности забывать. Память — худший враг счастья. Счастливые люди забывают.

Нам часто хочется перемен в жизни. Мечтаем о чем-нибудь, но ничего не происходит. Даем себе обещания, строим планы, которые никогда не сбываются. Ждем лучшего будущего — так проходят дни, годы, а клятвы и зароки так и остаются пустым звуком.

Существуют непосильные задачи. Например, трезво смотреть на жизнь, говорить правду или признавать свои ошибки.

Наблюдать за миром глазами нашего главного героя невероятно интересно: Мишель улавливает тончайшие оттенки чувств окружающих его людей, замечает истинные смыслы, скрываемые за расхожими и ничего не значащими словами. Он точно подмечает слабости и недостатки окружающих, но при этом не осуждает их и не критикует, предпочитая просто быть рядом и помогать по мере сил и возможностей.

Мишель очень эмпатичный человек, тонко чувствующий, понимающий, в нем сильна склонность к саморефлексии, познанию себя и окружающего мира. Он никогда не принимает на веру слова других, а старается сформировать свое собственное мнение и видение ситуации. На самом деле, он гораздо более глубокая и цельная личность, не в пример многим взрослым - им не помешало бы взять пример с мальчика.
Надо отдать должное автору - образ героя получился многогранным, живым и ярким, что не получилось бы, изобрази он прилежного, послушного и идеального подростка (хотя из моего портрета Мишеля можно было бы так и подумать).

Образ главного героя невозможно раскрыть в полной красе, не затронув тему одиночества. Оно то и дело время от времени настигает Мишеля, даже когда он этого совсем не ждет. И это очень сближает читателя с главным героем. Ведь кто из нас не чувствовал себя одиноким, когда между родителями наступал разлад. Или когда лучший друг ушел из твоей жизни по-английски, не предупредив о переезде. Или родной человек заставил тебя жестоко разочароваться в нем. Или когда тень от предательства и подлости другого человека ложится пропастью между тобой и самой близкой подругой. Или когда тебя разлучают с любимым человеком глупые предрассудки и предубеждения. Или когда вместо ожидаемых слов поддержки ты слышишь незаслуженные упреки в свой адрес…

В романе есть еще одно сюжетное ответвление, которое заслуживает отдельного внимания - это, конечно же, тот самый шахматный клуб, объединяющий иммигрантов из разных стран, вынужденных покинуть свою Родину по тем или иным причинам. А еще иногда к ним присоединяются и такие известные творческие личности как, например, Жан Поль Сартр.

Эта часть романа невероятно лирична, печальна и полна ностальгии. Чем вам не Ремарк? История каждого иммигранта по-своему трагична, всем им пришлось столкнуться с потерей абсолютно всего, что было в их жизни: работа, семья, друзья, деньги, имущество. Они вряд ли когда-нибудь снова увидят знакомые до боли места и родные лица, всё это лишь прошлое, о котором можно только вспоминать, и то не слишком часто, иначе твои шансы выжить будут стремится к нулю….

Шахматный клуб в одном из парижских кафе становится их временным пристанищем, местом, где они могут наконец-то почувствовать себя не такими одинокими и обездоленными. Их дружба выглядит по-настоящему вдохновляющей и искренней.

Но есть в клубе одна история, которая меня возмутила до глубины души и заставила чувствовать отвращение к так полюбившимся мне персонажам, - это история Саши, находящегося в молчаливом изгнании уже много лет. Члены клуба или вовсе не замечают его, или высказывают открытые угрозы в его адрес.

Честное слово, я ожидала в финале какого-то логичного объяснения от автора, что же такого в прошлом натворил Саша, что заслужил такую ненависти и непринятие. Но того, что было на рассказано, для меня оказалось вовсе не достаточно…

Я очень чутко подмечаю каждую несправедливость, и в случае Саши она очевидна: не заслуживает его старое заблуждение такого наказания! Особенно меня угнетает контраст с Леонидом Кривошеином, который почему-то преподносится как герой без страха и упрека, хотя как раз его поведение и заслуживает самого яростного порицания.

Подло поступивший со своим лучшим другом, в страхе бежавший с Родины, чтобы потом всем рассказывать сказки о том, что великая любовь заставила его пойти на этот шаг. А как скотски и неблагодарно он вел себя со своей возлюбленной! Разве это поступки и слова настоящего мужчины? А как он согласился оставить ее ради кругленькой суммы денег?

И при всем этом он еще умудряется выказать себя эдаким борцом за справедливость, угрожая Саше побоями. Себе бы врезал, вот честное слово. В чужом глазу соринку увидишь, как говорится, а как же бревно в своем собственном? Или можно надеть белое пальто и сделать вид, будто ты великий страдалец?

Я никогда не понимал, как можно говорить одно, а делать совсем другое. Клясться, что любишь, и ранить любимого человека. Дружить и легко забывать о друге. Принадлежать одной семье и ничего не знать друг о друге. Провозглашать высокие принципы и не следовать им, утверждать, что веришь в Бога, и поступать так. словно Его нет, мнить себя героем и поступать как сволочь.

От этой скверной и несправедливой истории у финала откровенное гадкое и горькое послевкусие - и хочется осудить всех наших оптимистов так же безапелляционно и бездушно, как они это сделали с Сашей…

Не судите, да не судимы будете - вот лучший моральный урок, который стоит вынести из романа.

«Есть книги, которые до определенного возраста детям читать не следует. И фильмы, которые лучше не смотреть Их можно не понять, пройти мимо. На такие книги и фильмы нужно вешать табличку: "Не смотреть" или "Не читать, если не успел пожить"»

Французские критики назвали эту книгу великой. А я назову ее пронзительной.

Мне нравятся французы. Они умеют писать книги. Ловкостью своего пера они передают характеры, и судьбы героев так открыто и прямолинейно, задевая самое сокровенное в читателе.

Начало 60-ых. В задней комнате парижского бистро собрались люди, чьи судьбы такие разные, но объединены одной общей участью. Они бежали из СССР, где оставили свою работу, семью и право на счастливую жизнь. «Клуб неисправимых оптимистов» - то самое место, где этих людей объединяет игра в шахматы, воспоминания, тоска и извечные разговоры о жизни. Среди этих людей есть мальчик двенадцати лет. Это тот самый возраст, когда отношения с родителями, школа, да и вообще жизнь – даются с трудом. Мишель умен, он увлекается фотографией и запойным чтением книг. Через Мишеля автор затрагивает темы взросления, проблемы с родителями, первую влюбленность, падения и взлеты. Мишель является тем самым объединяющим центром, благодаря которому «Клуб неисправимых оптимистов» становится интересным местом, а истории участников погружают в атмосферу эпохи.

В этой книге 600 страниц, которых мне было так мало. Она поразила меня своей глубиной, вызвала привыкание к Мишелю, в котором я нашла частичку себя, увлекла историями участников клуба и как бомба замедленного действия оглушила мое сознание.

Это поистине книга для интеллектуального чтения. Здесь есть политические, философские, глубочайшие мысли. Было интересно читать о самом Мишеле, о его семье, проблемах, а так же о жизни участников клуба, в которой было место не только историям о тяготах жизни на родине и причинах поступков, но и об их дальнейшей судьбе. Это все было настолько откровенно и лично, что я пропустила всю книгу через себя, а послевкусие осталось таким приятным, пусть и немного горьковатым.

На самом деле написание отзыва далось мне очень трудно, ведь «Клуб неисправимых оптимистов» настолько многогранная книга, что о ней хочется написать многое, но так же многое хочется оставить в секрете.

Для начала мне пришлось разобраться, кто такие Чжан Сюэлян и Чан Кайши. И из-за чего они спорили. И при чём здесь Япония.
Надо сказать, историю Китая я знаю в самых общих чертах. А история эта запутанная, ненамного проще замысловатого китайского языка.
Потом я стала засыпать. Кому-то такой стиль - предельно простые описательные предложения, как в сочинении ученика средней школы - нравится. Меня он укачивает. К тому же описываются не самые приятные вещи, да и подход к жизни такой, понятное дело, мне глубоко чужд.

Бой приводит нас в невменяемое состояние. Возбужденные видом крови, мы избиваем пленных, чтобы сломить их дух. Но китайцы упорствуют, они тверды, как скала. Устав от бессмысленного противоборства, добиваем их.

Смущало и то, что речь малообразованного японского солдата мало отличается от речи выросшей в Лондоне странной китайской девочки.
Всё та же бульварщина, как будто плохой рекламный текст читаешь:

Ее изысканная речь впервые кажется мне верхом изящества.

Ее изворотливая душа балансирует между тенью и светом.

Я честно пыталась их если не полюбить, то хотя бы заинтересоваться ими - произносящим бесконечные банальности "спасителем Китая" и юной влюблённой девочкой. Бесполезно. Похоже, сентиментальность во мне окончательно сдохла. Я пытаюсь представить, что это
киносценарий, который не предполагает ни описаний, ни философии, только действия. Но и действий как-то преступно мало. Балы, публичные дома, любовь, смерть, всё выглядит каким-то плоским и опереточным.
Плюс для меня только один: на фоне Шань Са, прекрасным образом усвоившей сухость и схематичность современной французской литературы, недавно прочитанная Эми Тан сильно выросла в моих глазах. А любимый Дай Сы-Дзе вообще стал казаться живым гением.
Это единственная книга предыдущего флэшмоба, которую я не прочитала, потому что просто забыла о ней. Видимо, неслучайно.
Не тронуло. Ни секунды.

Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу,чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.

Ах, почему я не выписала цитаты о том, как автор разбирает на буквы имя Нолы – Н.О. Л.А. Так меня это резануло, такую явную параллель с Лолитой установил мой мозг, что я задумалась – так получилось случайно, либо же это было задумано? Все-таки и в том, и в другом случае речь идет об отношениях между взрослым мужчиной и маленькой девочкой. Все-таки эта тема будоражит различные органы многих. Если в случае с Лолитой для меня очевидно, что ни о какой любви речи быть не может, но в случае Гарри и Нолы появляются сомнения. Вроде бы и он ее любил, вроде бы и она его любила. И в какой-то момент мне стало жаль Гарри Квеберта, так хотелось, чтоб он уже все-таки встретил, дождался свою милую Нолу. А потом подумала, что может быть, его судьба была бы куда драматичнее, останься Нола жива. Честно говоря, я так и не поняла, в чем же там была великая любовь, вот великие муки и страдания – это да. И если маленькая девочка может принять все это за любовь, найти во всем этом нечто манящее, то вот взрослый дядя, который всю жизнь вспоминает эти мгновенья – ну… Это уже одержимость. Хотя, словом «одержимость» можно описать чуть ли не каждого персонажа этой книги.

Если вдуматься, то сюжет, который лежит в основе этой книги – неустаревающая классика детективных линий. В маленьком американском городке найден труп молодой девушки. Тут либо ее тело вынесло на берег (если убийство произошло недавно), либо тело выкопали при реконструкции беседки (если убийство произошло давно – бинго, наш вариант). И вот нашему вниманию представляется маленький город, где все друг друга знают, все хранят скелеты в шкафу. Нет, серьезно, классика жанра. И девушек должны звать обязательно как-нибудь просто – Лора, Нола, Нора, Роза… И окажется, что жизнь этой милой молодой девушки будет не так проста, как на первый взгляд, как правило, в ее жизни была «прорва мужчин и один саксофонист». Мотив для убийства будет у всех и каждого.

Изюминкой этой книги, отличающей эту книгу от сотни других, для меня стало то, что все происходящее подается как книга, заранее обреченная стать бестселлером. Автор заранее говорит, где, как и почему в сюжете должен произойти поворот, мы заранее о нем знаем, но все равно удивленно охаем. То есть все опять заранее известно, предсказуемо, но все равно работает. Почему? Кстати, в книге вполне явно словами издателя Маркуса говорится о том, почему так происходит. Вообще-то неприятная правда, потому что под читателями, которых описывает издатель, подразумеваемся мы сами, но при этом все сказано так, чтоб слишком обидчивые могли спрятаться за ширмой самообмана – нет, это речь о других, не обо мне.