Эту книгу я читала очень медленно. Почти 2 месяца. Не потому, что она тяжелая или неинтересная - ничего подобного, книга прекрасна. Просто читала я ее не со своей скоростью (на один вечер), а со скоростью своего восьмилетнего сына. Это первая книга, которую ребенок сам себе выбрал и сам прочитал. А я бралась за главу, только когда он ее закончил, или слушала- следя глазами по строчкам - чтение вслух.
И, знаете, в этом очень медленном чтении есть своя прелесть. Пара слов о сюжете: Польша, Вторая мировая война, 11-летний Алекс, еврей, прячется от фашистов в разрушенном доме в гетто, наблюдает в бинокль за жизнью поляков и ждет своего отца.
Я уже забыла, как это бывает, когда читаешь книгу примерно столько же времени, сколько в самой книге происходят события. Получается интересный эффект. Алекс сидит на своем "острове" (что это за остров рассказывает не буду, прочитайте сами - это интересно) около двух месяцев - и я читаю об этом около двух месяцев. Вот он вспомнил про пана Болека, встреча с которым была сколько-то недель назад - примерно так же давно, как я об этом читала.
Хорошая книга для второго разговора с ребенком о фашизме. Почему не для первого? Первый обычно бывает, когда рассказываешь малышу (совсем еще малышу) о Дне Победы, о своих прадедах, своей стране. А это уже чуть дальше. И тоже страшно.

Есть спойлеры. Небольшие, но есть.

Необычная книга. Необычный слог, строение, лицо, от которого ведется повествование. Она написана от лица смерти. Нет, у нее нет косы, а из под капюшона не выглядывает черепушка. Она говорит, что покажет как выглядит, просто взгляните в зеркало. Смерть не жаждет забрать нас из этого мира, просто у нее такая работа.

Но главная героиня все же не она, а Лизель Мемингер. Вторая мировая война застала ее в детском возрасте, ее даже подростком еще трудно назвать. Но, хоть я и сочувствовала ей в утрате родителей, брата, приемных родителей и друзей, сопереживала в том, что она находится там где есть, все же не могла я полностью ее поддерживать. Все мы знаем, кто воевал с немцами, и кто был на обратной стороне. Люди да, они везде.

Это книга о книжной воришке. Но я совсем не смогла прочувствовать эту тему. Да, у девочки есть рвение читать. Да, она молодец что научилась. Пускай она добывает книги нечестным путем. Но время такое. Я ее не оправдываю, но ведь воровала она и еду. Просто это одна из ее потребностей. Я ожидала большего от этого произведения. Не зацепило, жаль. Для меня фоновые события стали более значимыми и интересными, нежели основные.

Мне очень понравилась эта книга.
- она вызывает эмоции
- правда, не всегда те, которые задумывал автор
- например, моя голова периодически взрывалась мыслями вроде той, что "А не пойти ли тебе, чувак, почитать про Блокаду Ленинграда"?
- но потом, я успокаивала себя тем, что каждый имеет право на свою историю, в том числе и немецкие дети отступников.
- а в остальном персонажи живые, даже те, которые мертвые (братиком вот особенно прониклась, ужас же, мне бы мертвые глаза его снились всю жизнь, да)
- мама-Свинуха, из тех мам, которым браниться, только тешиться, но на которую всегда можно положиться
- папа-Свинух, импульсивный и бесконечно добрый
- Руди со своим несносным поцелуем, эх, Лизель, дурочка
- и прочая и прочая,
- да, в книге мало плохих героев
- но мне это не мешало.
- Хотя мешала вездесущая ГГ, которой очень не хватало косы. Острой.

Мне не очень понравилась эта книга.
- за то, что она слезовыжималка,
- и даже я, которая редко-редко плачет над книгами, пролила пару слезинок, и только потом я поняла, насколько шаблонный был ход конем
- за то, что когда автору не хватает сюжетного мастерства, он начинает выделываться играть с формой, но игры у него все какие-то дилетантские, совсем не чета моим любимым Фаулзу, Дарреллу-старшему брату и вообще.
- и от этих детских игрищ вылезает нехилое раздражение
- на бесконечно прерывающееся повествование

Вот такая вот чехарда в голове от этой книги. Но если посмотреть на оценку, то все будет ясно :)

Пожалуй, нужно начать с того, что замечание на обложке книги о том, что она такая удивительная, что в ней хочется поселиться, выглядит странно. Вот уж не встречала в своей жизни людей, которые по своей воле хотели бы отправиться на ПМЖ в фашистскую Германию времён Второй Мировой.

Но книга, действительно, замечательная.

Признаюсь, главным мотивов для чтения была Смерть в качестве рассказчика. Огромное спасибо Darolga , порекомендовавшей мне "Книжного вора" в своё время.

В "Книжном воре" Смерть рассказывает как умеет, часто забегая вперёд, уничтожая интригу, историю маленькой девочки Лизель Мемингер, выживающей в военное время, а попутно ворующей книги, потому что слова дают ей силу жить.

На самом деле, все герои: Папа, Мама, Макс, Руди и многие другие настолько живые, органичные, уникальные, что, я вполне понимаю, людей, которые были растроганы этим романом до слёз. Сама тоже глубоко впечатлилась, особенно последней главой.

И рецензию на "Книжного вора" очень сложно написать, потому что лично для меня это оказалось фундаментальным по ощущениям.
Несмотря на очевидно тяжёлую тему, нелегко мне даются книги о войне, у Зузака получилось написать то, что я захочу перечитать ещё и ещё.

Взяв эту книгу в первый раз, я тут же благополучно отложила ее на некоторое время. Я долго ходила вокруг нее, опасливо поглядывая на нее, но так и не решалась взять ее в руки. Я не могла понять почему, но я просто не могла начать ее читать. Возможно я чувствовала ту тяжесть, что меня ждет, но не смотря ни на что я все таки заставила себя это сделать.
И как же я была поражена книгой!
Невероятно интересный ракурс повествования. Он не отпускает до самого конца книги. Герои по-настоящему живые и насыщенные, хочется поверить в то, что такие люди действительно жили, что они хоть как-то разбавляли эти страшные времена. Не смотря на то, что история книги бесконечно тяжела и грустна, я все равно улыбалась, хоть иногда и со слезами на глазах.
Ярчайший пример современной классики.
Рекомендую к прочтению всем и каждому!

Да, я много всего повидал в этом мире. Я присутствую при величайших катастрофах и служу величайшим злодеям.
Но бывают и другие мгновения.
Есть множество историй (как я вам говорил раньше — горсть, не больше), на которые я позволяю себе отвлекаться во время работы, как на краски. Я собираю их в самых несчастных и ненастных местах и, делая свою работу, стараюсь их вспоминать. «Книжный вор» — одна из таких историй.

Впервые я познакомилась с Книжной воришкой в 2014 году. Нашему знакомству поспособствовал фильм. К сожаление следующая наша встреча состоялась только через 3 года. Но могу Вас заверить, что эта встреча была особенной.

Открыв первую страницу, я сразу же поняла, что книга оставит свой след в душе. Хотя я не отношусь к сентиментальным личностям, да меня даже с большим трудом трогают чужие проблемы, но история Лизель целиком и полностью меня поглотила. Я рыдала аж 3 раза, такого еще не могу припомнить, что бы хоть одна книга вызывала такие эмоции! Ну давайте перейду к самой сути, хотя, думаю, что многим она давно известна.

Фашистская Германия. Зверское отношения к евреям. Внедрение в массы и в неокрепшие умы культа Гитлера. Как выживать среди людей, готовых в любой момент готовы предать? Но есть среди них, прогнивших насквозь толпы, маленькие светлые лучи, способные даже в самый ужасный день, своим присутствием, дать вам надежду на лучшее.

Лизель Мемингер и ее маленький брат, должны были поселиться в новой семье. Осталась только Лизель, но ее еще долго преследовали кошмары, связанные со смертью брата. Ее новая семьей станет Ганс и Роза Хуберманам. Теперь они ее новые родители. И знаете, мне Роза даже понравилась. Да, может у нее и скверный характер, и ругается она как сапожник, а также храпит как богатырь, но в ней полно любви. Это видно, особенно тогда, когда возникает перепалка между сыном и мужем. Когда Ганса забрали на фронт, а Роза ночью сидела с аккордеоном – я аж ревела.

На самом деле в книге достаточно героев. Даже самые неприятные личности, в лице той бабки, что плевала на дверь Хуберманов, на самом деле вызывали симпатию.

Я постаралась не описывать всю книгу. Это был бы лишний труд. Я не читала чужих рецензий, но после того, как книга закончилась, полезла смотреть что да как. Не знаю, сколько людей, столько и мнений. Мне понравилось. Может быть иногда хотелось, что бы сюжет двигался быстрее, но в принципе все хорошо. Текст не показался отталкивающим. Мне редко такие книги нравятся. Не знаю, просто зацепило и все тут.

Я хотел многое сказать книжной воришке о красоте и зверстве. Но что тут скажешь такого, чего она и так не знала? Я хотел объяснить, что постоянно переоцениваю и недооцениваю род человеческий — и редко просто оцениваю. Я хотел спросить ее, как одно и то же может быть таким гнусным и таким великолепным, а слова об этом — такими убийственными и блистательными.

5 из 5

Когда ты маленький, мечты - как меню в ресторане: выбирай, что хочешь, и будущее принесет тебе заказ на серебряном блюде. А потом детство остается позади, и жизнь подкидывает тебе нечто такое, о чем ты даже никогда и не думал.
Антонио Итурбе “Хранительница книг из Аушвица”

Когда детству приходит конец? Когда получаешь паспорт? Или первую зарплату? А может, когда остаешься один-одинешенек в мире, в котором больше не на кого рассчитывать, кроме самой себя? Пожалуй, Дита Адлерова могла бы назвать тот переломный момент, после которого началось ее стремительное взросление. Память бережно сохранила воспоминание о том дне рождения, когда любимая и единственная дочурка вдруг получила в подарок поношенные черные туфли вместе принцессиных башмачков. А может детство кончилось в тот миг, когда на любимой блузке Диты зажглась желтая звезда? Но ясно одно: порог Аушвица Дита переступила, повзрослев окончательно и бесповоротно.

Историю юной библиотекарши из лагеря смерти Антонио Итурбе рассказывает так, что сердце замирает от тоски, жалости и восхищения. Не только к девочке, которой доверили хранить целое богатство - восемь потрепанных книг, но и ко всем тем, кому при жизни довелось познать ад на земле. Герои “Хранительницы книг из Аушвица” живут, страдают и любят. И умирают. Здесь смерть близка и неотвратима, и нет числа способам, которыми она собирает свою жатву. Но какой бы кромешный мрак не царил вокруг, когда тебе пятнадцать лет, ты упорно продолжаешь верить, что твоя история — это история про жизнь, не про смерть. Даже провожая взглядом очередной труп, который выносят из барака. Даже леденея под холодным взглядом доктора Менгеле.

Помимо основной сюжетной линии в книге есть и побочные, но не менее интересные. Одна из них посвящена скромному регистратору Руди Розенбергу и его невольному союзнику Фреду Ветцлеру, которые в апреле 1944 году заставили весь мир говорить о том, что происходило в Аушвице. Антонио Итурбе пишет, что, к сожалению, к докладу Розенберга и Ветцлера не прислушались. Тем не менее, в июле 1944-го депортации венгерских евреев все-таки были остановлены, и Освенцимские протоколы сыграли в этом не последнюю роль.

...Есть в истории человечества такие персонажи, которым хочется пожелать вечно гореть в адском пламени. В это теплое местечко я бы с удовольствием отправила всех нелюдей, причастных к созданию и деятельности концентрационных лагерей. Невероятно, что хрупкой и уязвимой девочке-подростку удалось пройти Аушвиц - и сохранить не только жизнь, но и рассудок. Но если ты можешь хотя бы плюнуть вслед адской машине, растоптавшей все, что тебе дорого, ты непременно сделаешь это. И выживешь.

Ну можно, конечно, сказать, что автор спекулирует на наиболее слезовыжмательной теме «война и дети», и что есть книги и истории гораздо более рвущие душу, и что большей частью успеха он обязан удачному попаданию в современный мейнстрим, а на самом деле ничего тут и нет такого, кроме книг в центре сюжета и оригинальной подачи материала. Может в этом и есть какая-то доля истины, но все же роман цепляет. И это, наверное, самое главное.
Хотя стилистика… мда… скажу честно, если бы я не смотрела фильм, начало книги вызвало бы у меня большое недоумение. Какие-то рубленные фразы, обрывки событий, невнятный рассказчик… что это?.. о чем?.. настоящая какафония звуков и образов, не дающая почти никакой информации. Да, постепенно персонажи расставляются по своим местам, в происходящем появляется смысл и начинается собственно История, но вступление лупит по мозгам по полной программе.
К тому, как автор ведет повествование, конечно, нужно привыкнуть. Это не то, чтобы не для всех, просто необычно и поначалу немного отвлекает от содержания. Но если получится вчитаться, поймать точечную яркость образов и сравнений, некоторые из которых выглядят отголосками кэрролловского абсурдизма, а некоторые до такой степени пленяют, что хочется смаковать их снова и снова, то от чтения уже не оторваться.
Если говорить о сюжете… по большому счету он достаточно незатейлив, ведь мысли о том, что не все немцы были фашистами, что по обычным людям в германском тылу война тоже неслабо ударила, и что слова могут спасать жизни, совсем не новы. Но вот сумеел как-то Маркус Зусак рассказать свою историю так, что обычные вроде бы люди и события вызывают бурю эмоций, заставляют плакать и смеяться, грустить и радоваться. Финал так и вообще на надрыв. Умом понимаю, что были в ту войну судьбы и потери и пострашнее, да и что вообще все написанное – всего лишь плод фантазии автора, а все равно ком в горле.
Отличная книга… странно, но красиво написанная, с нестандартным рассказчиком и яркими героями; книга, в которой много боли и много радости, она сначала может показаться почти нечитабельной, но как-то незаметно так обволакивает, погружает в себя, что начинаешь буквально дышать этими строками, жить ими.

Последнее время у меня возникает такое чувство, что по-настоящему профессиональные переводчики вымирают. Как мамонты. Если раньше я в этом сомневалась, то, прочитав "Книжного вора", убедилась на 100%.
Говорю сразу, я ничего не собираюсь разносить, обличать и размахивать шашкой. Попытаюсь адекватно разложить все по полочкам.
+Идея и сюжет довольно необычны - показать фашистскую Германию изнутри, и причем не в радостных красных тонах, а в суровой реальности. У автора это почти получилось, достоверно указаны многие подробности. Уставшая от размусоливания подвигов русских солдат, я с интересом следила за развитием событий в приемной семье Лизель.
+Также меня приятно удивил и сам рассказчик - Смерть. Жирные вставочки, поначалу резали глаз, но потом оказались вполне органичными с основным текстом.
+ Образы в "Книжном воре" многогранны и нестандартны, как детский калейдоскоп. Чего стоит только один Ганс со своим аккордеоном, еврей Макс - очень приятный молодой человек с богатым воображением! Погляди с одной стороны - блеклые, распятые войной люди, желающие только одного - хорошенько поесть. А крутани калейдоскоп еще раз, и вот у каждого свой яркий внутренний мир, каждый стремится к миру, но не через оружие и армию, а через творчество и любовь к людям.
На этом плюсы книги закончились. Если никто не возражает, перейду к существенным, на мой взгляд, минусам:
- Отвратительный язык. За время чтения у меня не раз возникало чувство, что роман переводил не многоуважаемый Н.Мезин под руководством Немцова, а его рыжебокая морская свинка. Прошу прощения за столь сильную метафору, но это действительно так. И где множество пользователей на разных книжный порталах увидели "поэтику и необычность языка"? Покажите мне ее, неразумной! Вся книга - некачественный перевод такого прекрасного произведения в оригинале. Примеров, я думаю, и до меня приведено достаточно tough_officer `ом. Напишу только две цитаты, чтобы не казаться голословной:

Никто не заметил.
Поезд несся вперед.
Кроме девочки.

Во сне у меня по-прежнему живут страшные сны.

Без комментариев.
-Практически в каждой фразе слова "свинух" "свинюха" и прочая смачная брань. Я конечно понимаю, что она - этакая фишка Зусака, но не вставлять же ее к месту и не к месту. Лично меня покоробило. *я, наверное, лингвистический эстет*
- Ломаный немецкий. Зачем? - этот вопрос вертится в моем мозгу вот уже неделю. Что подчеркнуть "немецкость" истории? Ну так найди человека, действительно знающего немецкий и попроси его достойно перевести необходимые фразы! А то не цитаты на иностранном языке получились, а "матка-Волга - руссланд флюс"

Теперь обобщу. Книга - очень хорошая, но безнадежно испорченная переводом. Переиздать бы "Книжный вор" в классическом переводе, цены бы ему не было. А так - количество плюсов и минусов одинаковое, поставила 4. Теперь очень хочу прочесть книгу в оригинале.
P.S. А знает ли кто-нибудь, существуют ли на самом деле книги, которые упоминаются в романе? "Свистун", "Пожатие плеч", "Почтальон снов", "На маяке" и др. Я искала, но не нашла.

Да простят меня читатели, но мне эта книга не особо зашла и дело во мне, лично во мне, а не в произведении. Просто иногда получается как, когда ты читаешь очень много литературы о войне, о концентрационных лагерях, смотришь много фильмов на эту тематику, всё это становится не то что привычным, просто ты уже хорошо понимаешь логику вещей, логику происходящего и весь этот ужас. Поэтому когда к тебе в руки попадает книга почти такая же по стилистике как и сотня других произведений подобного плана прочитанного до этого, это уже не поражает и не цепляет тебя как читателя, а не как человека. Поэтому не надо это путать с тем, что я игнорирую военную тему или говорю что об этом рассказывать не надо, как раз надо, но и стиль нужно подбирать более новый, потому что общество меняется.

И как многие говорят, книга не для подростков, а для взрослых. Вот как раз нет, она именно для подростков, потому что она в более мягкой форме написана, потому что ряд деталей тут сглажены и не раскрываются более жёсткие детали. Для детей и подростков это как раз хорошее начало и старт для знакомства с темой, для взрослых же, для меня, на фоне тех ужасов что я видела в подобной литературе это своего рода как сказка, но основанная на реальных событиях. И стоит ли говорить, что будь всё так просто как описывалось в книге, то количество выживших людей в лагерях было бы значительно больше. Я не циник, я просто люблю суровую реальность и со мной она работает намного сильнее и будь это в книге, например подробные детали экспериментов над людьми и постоянное ощущение нависшего меча, я бы сильнее оценила.

В остальном же всё хорошо, всё интересно, читается очень быстро и слог у автора хороший. Единственное, что я реально не поняла, что это за пренебрежительное отношение автора а заключённым? Иногда, у меня создавалось впечатление, что автор хорошо относится только к евреям, а к остальным позиция – вы это заслужили. Ну например при описании нашивок, автор так с усмешкой говорит про обладателей розового и чёрного треугольника, дескать с ними никто не хотел водиться и они общались только с себе подобными. Прости автор, как будто они не люди и заслуживают нахождения в таком месте, как будто вместе с выбором партнёра человек сразу же становится чёрствым и бездушным. Как будто такие люди не могут кого-то спасать и защищать. И вот это меня в данной книге, и не только, раздражает.

Я не говорю о том, что не нужно сопереживать узникам лагерей и евреям, просто не нужно сводить всё только к ним. И говорить, что только они страдали, что только им было плохо. В этой книге чувствуется вот эта нотка, что вот девушка со звездой Давида совершила подвиг, а будь на её месте не еврей, а к примеру цыган или лесбиянка, то оценили бы его подвиг? Да думаю, что нет. Поэтому я очень не люблю вот эти конкретизирующие привязки к определённой национальности, половой принадлежности или религии. Потому что стоит затронуть тему войны и первое о чём говорят это евреи и никто не вспоминает, к примеру, резню в Нанкине. Почему? Да потому что это не интересная тема для читателей.

Так что подводя итог могу сказать, что книга хорошая, достойная, но для тех кто только начинает шаги в мире военной литературы, посвящённой Второй Мировой. Но с неё бы я начинала образовательный процесс для детей и подростков, чтобы они не тряслись от страха от прочитанного, но и понимали что война и подобные вещи это не шутки.

Бывают разные книги, радостные и грустные, а есть те, кто отнимают надежду. Вследствие последних событий, можно с уверенностью сказать, что дыхание смерти очень близко, фактически у самого лица, поверни голову и она рядом. Но даже у смерти есть душа, и грязная работа, которую она выполняет. Говорят всё это несправедливо, но на войне нет, и никогда не будет справедливости. Все войны ведут эгоисты и самолюбцы, не замечая даже, что никакой пользы это не приносит.

Военная Германия. Уже многие плюнули с ненавистью в ту сторону. Да, есть люди, которые потеряли душу и сердце, став тиранами. Но есть и самые обычные люди, которые просто живут, никому не мешая, никому не вредя. Они ничем не отличаются от людей во Франции, России и других странах, просто, что у власти стоит тиран. Все хотят жить, и хотят жить в тепле и уюте, и это не означает, что эти люди согласны с тем, что идёт сверху. Просто у них не было выбора. Ты должен быть патриотом, а дома всё совсем иное. Дома, ты не боишься прятать еврея, даже мысленно желаешь, чтобы тебя за это арестовали. Может это и глупо звучит, но эта улица, на которой жили герои – улица бунтовщиков. Каждый из них бунтует по-разному, но в каждом этом действии выражено несогласие с системой, пусть и не в открытую, пусть и тайком, но это уже победа.

Но любой восторг имеет ограниченное временное действие. Всё закончится так же, как и начиналось. На любой войне есть жертвы, на любой войне есть ужасы. Но чем виноваты эти люди, мирно спящие в своих домах? В чём вина Руди? В чём вина родителей Лизель, в чём вина их соседки, потерявшей обоих сыновей? Так какая тут гуманность? Когда другие стороны уподобляются чужой жестокости. Все говорят, какие плохие немцы, но что лично герои книги сделали плохого? Видимо то, что они жили. А ведь это, лишь отражение миллиона таких же людей, живших во время войны. Они не выбирали, они просто хотели лучшей жизни, хотели мира, хотели достатка, а потом оказалось, что всё это обман, и никакого счастья впереди не будет. Но выхода-то уже нет, или ты со всеми, или иди в окопы, где тебя непременно убьют. Только вот парадокс в том, что смерть обошла стороной это место, а обрушилась в самый неожиданный миг. Легко говорить «они заслужили», а разразись завтра война, забери у вас детей, сами скажете, что это слишком жестоко, где помощь и защита.

Главное не то, на какой стороне ты, главное, что у тебя внутри. Что в сердце и на душе, а ширма, ширма она может быть любой. Вспоминаю слова немецкого офицера, из фильма «Пианист»: «Мы не такие звери, какими кажемся, нам просто не оставалось другого выхода». Но на самом деле выход был, человек мог не идти на поводу у всех остальных, единственное, это принесло бы смерть ему и его семье. Я не плакала над смертями, не переживала за героев, до самого последнего момента, когда уже не смогла сдерживаться. Не потому, что это описано необычно, нет, просто потому что это слишком глупо, слишком глупо умирать лёжа в постели. Это жестоко и цинично – бомбить ни в чём неповинных людей. Система запугивания, кого? Бомбите склады, бомбите танки, но люди в чём виноваты? На что вам нужен мальчик, ворующий продукты для семьи? Он будущий монстр и тиран? Ребёнок вырастает тираном тогда, когда не видит нормального отношения. Сражаться теми же методами, что и противник это безумство. А потом вы ожидаете, что всё будет спокойно и мирно. Око за око зуб за зуб, любая женщина будет сражаться за своего ребёнка и убьёт за него, если ему будет угрожать опасность. Но это не агрессия, не жестокость, это уже самооборона. Но только мало кому это что-то говорит.

Люди, прошедшие всё это, так же как героиня книги, даже рады, что смерть приходит за ними. Вроде бы смерть должна вызывать агрессию, но не здесь. Здесь даже жаль, что приходится всё это выполнять, уносить души. И это пронзительно, тонко и хрупко.

Душевные книги о войне почти всегда цепляют чувства и поэтому плохую оценку им вряд ли поставишь, если даже история будет не особо интересной. Первые две части в данном произведении читались с любопытством и волнением. Но вот финальная третья часть испортила впечатление от истории. Во-первых кульминация, которую я ожидал в конце, произошла на последней странице второй части и дальше уже не осталось никакой интриги. А когда дошло до финала всей книги, то там получилась какая-то Санта-Барбара, которая все испортила, поскольку я не поверил в истинность происходящего. До этого момента все выглядело вполне возможным, но потом, когда на главную героиню навалилось столько загадок, то история перешла в разряд беллетристики. Ну не поверил я, что все это могло произойти на самом деле. Как по мне, то автор слишком перестарался с количеством тайн, хотя для произведения это плюс, но для реалестичности — минус, по-крайней мере для меня. В общем если бы история была не на фоне реальной войны, трагичные и жестокие события которой не могут никого оставить равнодушным, то оценка получилась бы ниже.
Оценка 8 из 10

Сложно такие тяжелые по сюжету и теме книги читать быстро. Хотя написана книга "Хранительница книг из Аушвица" легким языком. Но всегда, когда читаю про войну или массовое истребление и издевательство над евреями, грущу и плачу. Слишком больно. А учитывая то, что происходит сейчас, вдвойне тяжелее. Боль на каждой странице книги.

Испанский писатель Антонио Итурбе написал пронзительную книгу о том, что происходило в немецком лагере смерти Аушвиц-Биркенау. Автор погрузил нас в историю 14-летней Эдиты Адлеровой (Диты) и рассказал нам о ее жизни через призму тех страшных событий Второй мировой войны. Меня удивило, как Дите и многим другим людям удалось остаться в живых. И не сойти с ума. Постоянный голод, холод, грязь, но ужаснее всего - пытки и издевательства немцев, когда людей расстреливают на глазах, каждый день видеть смерть и каждый день испытывать страх. Диту сделали "хранительницей книг" - главной в библиотеке, которую учителям и детям удалось сделать в блоке 31. Удивительно то, что там был детский блок. Старшим по блоку был Фреди Хирш - умный, спортивный мужчина, который, казалось, ничего не боялся. Пока его самого не сломили немцы. Они сломили его дух прежде всего. Только к концу книги понимаешь что же стало с этим сильным человеком - Фреди Хиршем. Его загадочная смерть потрясла всех в лагере. Диту в лагере пугает доктор Менгеле, который забирает детей для своих экспериментов. И вот Дита тайком проносит книги для учителей и детей. Книги становятся тем самым спасительным средством, которое спасает детей и их родителей, давая забыться от голода, холода и того ужаса, в котором они находятся. Книги переносят людей в другие миры, дают надежду, веру, поднимают силу духа. Именно благодаря книгам Дите удается выжить и пережить все ужасы лагеря Аушвиц -Биркенау, а затем и Берген-Бельзен.

Меня впечатлило то, что книга написана по реальным воспоминаниям Диты Полаховой (фамилия в девичестве) и ее мужа Ота Крауса. Автор в заключении книги пишет о том, что он встречался с Дитой, и она рассказала ему свою историю, а также провела экскурсию в том месте, где раньше находился лагерь в Освенциме. Это потрясает! Мне бы хотелось прочитать еще книгу Альберто Менгеля "Ночная библиотека" и книгу Ота Крауса "The Painted Wall", но пока не нашла их в интернете.

Книга впечатляет! Эпилог и заключение просто невероятные! 4,5/5.
И если сначала роман казался мне нудным, тяжелым, всё шло по кругу, было очень много подробностей о жизни Диты, то затем я поняла, что это было нужно. Нужно, чтобы показать твердый характер Диты, ее мужество (несмотря на возраст и пол), ее стремление и волю к жизни, ее несгибаемость. На таких людях и держится мир! На людях, которых не сломить, с невероятной силой духа!

Я познакомилась с Зусаком год назад, во время прочтения "Глиняного моста".
⠀
Сначала он сломал мне мозг формулировкой предложений в тесте. Потом ещё раз. А потом заставил себя полюбить, после чего я была уверена в одном — мне обязательно нужен "Книжный вор"! Наконец-то дождалась его в том же оформлении, что и "мост", и приступила к чтению.
⠀
Эта книга — история жизни девочки в конце 30-ых - начале 40-ых в фашистской Германии, — девочки, которая украла несколько книг. Но кроме того, история её взросления рассказана необычным рассказчиком — самим Смертью, кто постоянно кружил вокруг юной особы и с интересом наблюдал за ней.

Говорят, война — лучший друг смерти, но мне следует предложить вам иную точку зрения. Война для меня — как новый начальник, который требует невозможного. Стоит за спиной и без конца повторяет одно: «Сделайте, сделайте…» И вкалываешь. Исполняешь. Начальник, однако, вас не благодарит. Он требует еще больше.

"Книжный вор" — это ода любви к печатному слову, каким бы запретным и недоступным оно ни было. Это попытка великого оправдания участия в гитлеровских организациях людей, мыслями вовсе не причастных к ним. Это история любви — от родительской до первой юношеской. В конце концов, это роман с разбивающей сердце концовкой, написанный прекрасным языком.
⠀
Очень рекомендую любителям книг о книгах, о войне, а также жаждущим сильных эмоций от книг — уверена в том, что эта история способна вызывать такие!

Я слышала много хорошего об этой книге. Поэтому, ожидала, что она вызовет у меня сочувствие, грусть... Но она не зацепила от слова совсем. А эти жуткие метафоры... История написана просто чудовищным языком. Меня хватило только на 40 страниц, дальше я решила включить аудиокнигу. Наивно думала, что от этого она будет лучше. Я вздохнула с облегчением, когда наступил конец. Не могу написать более менее внятную рецензию, т.к. хочу поскорее забыть этот кошмар.

Я знаю, что происходит, и вы тоже. Меня цепляет, озадачивает, занимает и поражает ловкость рук, что привела нас сюда.
Там есть над чем подумать.
Там целая история.

Лучше и не скажешь.
Выросший на ужасных рассказах родителей-эмигрантов Зусак подхватил такую больную и априори пробирающую до костей тему войны и холокоста, обрядил её в модный постмодернистский костюмчик, хайпанул с идеей рассказчика и вот уже больше 10 лет пожинает плоды всеобщей народной любви. Книга на момент написания рецензии обретается на 22-м месте Топ-100 Лайвлиба, а уважаемый мной журнал "Афиша" включил её в список ста лучших романов XXI века (правда, с несколько двусмысленной, на мой взгляд, характеристикой - "безыскусный притчевый роман о войне, написанный человеком, для которого большая война уже не просто история, но мифология").
При таком позитивном внимании к книге в нашей стране остаётся только удивляться, та же ли это Россия, что недавно на всех форумах обличала школьника, назвавшего немецких солдат в своей речи в Бундестаге "невинно погибшими людьми, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать". У Зусака ведь немцы тоже во многом показаны мирными и невинно погибающими, так где грань отношения людей к этому вопросу?..

Но отложим в сторону ненужные сравнения и вернёмся к книге.

Дальше...

Итак, здесь у нас есть Лизель, чей маленький брат погиб у неё на глазах, а её саму мать сдала в приёмную семью ради спасения от шлейфа обвинений отца в коммунизме.
Есть ругающаяся без умолку новая мама, Роза Хуберман - на расправу грозная, добрая внутри.
Есть новый и воистину замечательный Папа, он же Ганс Хуберман, он же один из лучших отцов в литературе, для меня вставший в один ряд с такими примерами для сыновье-дочернего подражания, как Аттикус Финч из "Убить пересмешника" и Яков Ефимович Яновский из "Дорога уходит в даль".
Есть Руди Штайнер, преданная первая любовь, не стесняющаяся перекрасить светлую арийскую кожу в черный цвет во имя подражания афроамериканскому бегуну-чемпиону.
Есть драматично замершая в пустом доме жена бургомистра, которая позволяет книжной воришке лазить к себе в библиотеку.
Есть, наконец, то язвительный, то до одури мелодраматичный рассказчик - Смерть.

А теперь отодвинем чуть в сторону приятность Ганса и предсказуемую надрывную меланхолию околовоенных повествований и попробуем здраво взглянуть на то, что останется.
Что нового сказал нам Зусак своей книгой? Что дети, да и прочие, не все понимали войну? Что кто-то был способен на сострадание и прятал евреев? Что протест против творящихся вокруг зверств может вылиться в совершение краж, объектом которых станет самый эскапистский предмет из всех возможных - книга?
Во всём этом сквозит такая вторичность, что читать роман мне временами было откровенно скучно.

Не вызвала восторга и идея автора сделать рассказчиком самого Смерть (да, раз в немецком языке слово "смерть" мужского пола, значит, придётся теперь царапать русский язык режущими глаз сочетаниями).
При всей оригинальности подхода повествователь из Смерти получился не ахти. Его бесконечные стенания о вынесенных в ладонях душах, как и интерес к Лизель и её истории, вперемешку с саркастическими замечаниями, кажутся надуманными и очень неестественными.
Да, это, безусловно, сильный и яркий фокал, который приближает тебя к этой истории. Но порой это приближение становится слишком навязчивым, слишком многословным, слишком постмодернистским (якобы оригинальные заходы с вставками типа "* * * НЕБОЛЬШАЯ ТЕОРИЯ * * *" или "* * * ВОТ МАЛЕНЬКИЙ ФАКТ * * *" начинают утомлять уже через пару десятков страниц).

Кстати, еще о языке.
Мой любимый нынче Сальников с его "Петровыми в гриппе" тоже тот еще мастер цветистой избыточности слова. Но у него чуть втянулся и уже нормально, поплыл по водоворотам текста, поймал ритм и знай, чуть греби, само куда надо вынесет. У Зусака история другая. Его обороты и метафоры оказались для меня слишком неожиданны и неудобоваримы, так что до самого конца текст так и не впустил меня внутрь. Как плеснет в глаза очередным "пульс перевернулся, поджариваясь с обеих сторон", так тебя снова из него и выносит, и потом опять надо дышать-приноравливаться.
До конца промаялась, но не оценила. Хотя и обвинять автора в неграмотности словесных построений не склонна, как некоторые. Не моё просто, сразу признаю.

Перечитала получившуюся рецензию и поняла, что нахлестала по книге так, словно не 4 звезды ей выкатила, а "трояк" с минусом.
Нет, всё показалось мне не настолько плохо.
При всей вторичности темы и многозначительной неуместности постмодернистских вывертов история эта способна пронять и заставить задуматься о ценности пацифизма.
И это благородное чувство, вместе с уроками, которые может преподнести нам Ганс Хуберман, наверное, и есть самое главное, на крепкую "четвёрку".
А Смерть - так чёрт с ним. Посмотрите лучше по сторонам и увлекитесь кем-то другим. Благо, есть из кого выбрать.

На это я и намекаю: меня выручает одно умение - отвлекаться. Это спасает мой разум.

Приятного вам шелеста страниц!

Эту книгу я прочитала в свое время по совету многих читающих друзей и знакомых.

Автор - еще очень молодой (1975 года рождения) австралиец.

Да, книга необычна. По стилистике и некоторым другим моментам очень напоминает Кристенсена с его "Полубратом". Прекрасно понимаю, что не каждому она может "подойти".

Из аннотации:
"Январь 1939 года. Германия. Страна, затаившая дыхание. Никогда еще у смерти не было столько работы. А будет еще больше.Мать везет девятилетнюю Лизель Мемингер и ее младшего брата к приемным родителям под Мюнхен, потому что их отца больше нет — его унесло дыханием чужого и странного слова «коммунист», и в глазах матери девочка видит страх перед такой же судьбой. В дороге смерть навещает мальчика и впервые замечает Лизель.Так девочка оказывается на Химмельштрассе — Небесной улице. Кто бы ни придумал это название, у него имелось здоровое чувство юмора. Не то чтобы там была сущая преисподняя. Нет. Но и никак не рай.«Книжный вор» — недлинная история, в которой, среди прочего, говорится: об одной девочке; о разных словах; об аккордеонисте; о разных фанатичных немцах; о еврейском драчуне и о множестве краж. Эта книга о силе слов и способности книг скармливать душу."

Читать сцены про девочку просто невозможно. С появлением детей я - как, думаю, и многие - получила довольно мощную проблему: все сцены (в книгах, в фильмах, в жизни), в которых показана беззащитность детей, их страхи, их обиды - все эти сцены просто разрывают тебя на куски. У вас так же?

Что касается темы трагедии евреев в годы войны, то это еще один удар по моей психике за последнее время (первым был фильм Р.Поланского "Пианист"). Я же считала себя человеком "в теме": не раз читала, смотрела многое на эту тему. Но что фильм, что книга совершенно по-новому заставляют тебя посмотреть на эту бесчеловечность и...нереальность происходящего.

Последние страниц 40 читала, почти не видя строк от слез.
Очень сильно бьет эта книга, да. Тем, кто не любит сильных потрясений, ее советовать не буду.
Но считаю, что этот роман не из разряда слезовыжимающих.
Я считаю, что здесь - попытка посмотреть на привычное свежим взглядом, разрушить свои стереотипы, примерить на себя одежды каждого из персонажей...

Главное для меня в этом романе (вот именно то, что било по ощущениям почти каждую минуту): ВСЕГДА, В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ у нас есть шанс оставаться ЧЕЛОВЕКОМ.
Давно я не читала книг, в которых так явственно (но не навязчиво!) мне об этом напоминали.

Согласно статистическим данным в 2017 году умерло: 58 619 319 человек. Представляете сколько было смертей за всю историю человечества? И как-то странно видеть в романе Смерть проявляющего любопытство, удивление, сопереживание, которого все еще обуревают люди. Ведь как известно, у врачей, оперативников, следователей происходит профессиональная деформация и они уже не так остро реагируют на то, что для обычного обывателя кажется ужасным, их чувства притупляются, не возможно столько сопереживать и сострадать. У Смерти же с этим проблем нет, обычные цитаты от его имени.

Обычно мое любопытство подводит меня под какие-нибудь ужасающие человеческие вопли, но в этот раз, должен сказать, хоть у меня и оборвалось сердце, я рад, что там был.

Всегда удивляюсь, на что способны люди, особенно когда по их лицам текут потоки, и они шатаясь и кашляя, идут вперед, ищут и находят.

Почему именно этой девочкой - воришкой книг (да и не только книг) заинтересовался Смерть мне не понятно, чем ее история интереснее десятков миллионов других ежегодно умирающих людей я не увидела.
Да, было тяжелое время и много гибло людей. Мне казалось интересно посмотреть на войну со стороны жителей Германии, я ведь понимаю, что были и люди не согласные с режимом. И как же они с ним боролись? Да никак! Прятали у себя в подвале еврея два года - вот уж противостояние. Я не прониклась этой историей, не считаю ее уникальной, а лишь одной из многих. Потому что наши авторы пишут о войне гораздо лучше и именно на таких книгах я и воспитывалась. Недавно читала Владимира Санина "Семьдесят два градуса ниже нуля", и там война даже не основная тема, но пара предложений и уже слезы в глазах стоят. Вот шествие заключенных через город описанный Владимиром Марковичем.

Обреченные увертывались от ударов, кричали, что их гонят из Минска - пятьдесят с лишним километров, называли свои фамилии - вдруг кто-нибудь запомнит, а женщины в безумной надежде протягивали жителям детей. Но охранники зорко следили за порядком, и отвлечь их внимание удалось лишь раз - было ли то обговорено заранее или произошло случайно, никто так и не узнает. Три девушки в колонне неожиданно начали скандировать: "Смерть фашистам! Товарищи, браты, держитесь, наши вернутся, смерть фашистам!" На них кинулись охранники, и в этот момент с другой стороны колонны одна из женщин выбросила в толпу завернутого в одеяло ребенка.
Проморгали немцы, не заметили, и эта оплошность сохранила жизнь годовалому существу, приговоренному Гитлером к смертной казни.

Видно, что даже эпизодические герои живые, со своими чувствами и желаниями, истязаемые, но не сломленные. А вот такого же плана парад заключенных, описанный Маркусом Зусаком:

Один за другим евреи наклонялись и подбирали с дороги хлеб, а из-под еловых лап каждого внимательно рассматривала книжная воришка. Макса среди них не оказалось.
Но радость была недолгой.
Она шелохнулась вокруг, когда один солдат заметил, что кто-то из подконвойных уронил руку к земле. Колонну остановили. Дорогу внимательно осмотрели. Узники жевали, как только могли, быстро и бесшумно. Коллективно глотали.
Конвоир подобрал несколько кусков и осмотрел обе стороны дороги. Узники тоже озирались.

Абсолютно картонные! Узники жевали, конвоиры озирались. Все! И так со всеми персонажами, хоть главными хоть второстепенными. Отец был против фашистов, но его призвали на фронт и он пошел. Вот это характер - сила духа! Пошел убивать мирных жителей чужой страны, чтобы исполнить великий замысел Гитлера: захватить СССР, получить доступ ко всем его ресурсам, уничтожить большую часть его населения, а особо крепких оставить в качестве бесплатной рабочей силы, фактически превратить в рабов. И это ему я должна сочувствовать, потому что он очень боится попасть в сталинградскую мясорубку?
Вставки в сюжет заранее информации о том кто какой смертью умрет, не показались мне интересной находкой автора, а вызывали лишь недоумение. Про сам язык книги написано уже много, не буду повторяться - не оценила.
Наверное я чувствовала, что заброшу эту книгу на середине и чтобы этого не случилось привязала ее во все возможные игры на лайвлибе.
И, конечно, мораль и логика этой книги недоступна человеку родившемуся в СССР.

— Приятно, правда? Украсть то, что украли у тебя.

Михаэль Хольцапфель знал, что делает.
Он убил себя за то, что хотел жить.

Мало кто сказал бы что книга лучше фильма.Это уже завелось что нормально фильм по книге не снять.Но наверно я просто мой мозг сломался, при просмотре фильма я была настолько потрясена, он настолько мне в душу запал. И вот где то через месяц я узнаю что оказывается есть книга.
Моё правило №1: Решила избежать разочарований?Сначала книга потом фильм.
Купила я значит книгу...И всё руки не доходили.Прочтя свой список я решила наконец узнать что же это за "зверь" такой.
Спасибо большое Ире за её видео .Увидев его я наконец заставила себя прочесть Вора.

***КРАСИВАЯ МЫСЛЬ***
Один из них был книжным вором.
Второй воровал небо

Надо срочно учить английский язык.Книга просто божественна, но вот перевод меня просто в шок поверг.Блин,там не просто перевод хромает, там просто разрывы слов. Это просто неприятный момент, будем надеяться на новое издательство с другим переводом

Дорога была холодная и прямая. В скором времени появились солдаты с евреями.
В тени дерева Лизель смотрела на друга. Как все изменилось — от фруктового вора до подателя хлеба. Светлые волосы Руди хотя и темнели, но были как свеча. Лизель слышала, как у него самого урчит в животе, — и он раздавал хлеб людям.
Это Германия?
Фашистская Германия?

Вы когда нибудь думали о смерти?Я например много, не надо говорить о том что это плохо.Я не самоубийца. Мне просто интересна сама концепция смерти. И вот в этой книге мы погружаемся в рассказ Смерти о том как он относиться к людям, как он видит наш мир. И о том как его поразила Книжная Воришка с улицы , названную в честь неба.

* * * ВЫСКАЗАННАЯ ИСТИНА О РУДИ ШТАЙНЕРЕ * * *
— Кажется, у меня лучше получается разбрасываться вещами, чем воровать.

Юную воришку окружает не только война, рядом с ней добрый Руди, этот милый мальчик влюблён в Лизель и я очень сильно была огорчена что долгожданный поцелуй он получил холодным.А родители меня просто восхитили. Такая грозная Мама, которая прячет своё сердце за страхом и Папа, который настолько отдаёт всего себя окружающим, что это даже идёт ему во вред. Все окружение Лизель показано в простых людях, но в некоторых мы замечаем сильные эмоции

Пожалуй, верно будет сказать, что за все годы правления Гитлера никто не смог послужить ему так верно, как я. У людей не то сердце, что у меня. Человеческое сердце — линия, тогда как мое — круг, и я бесконечно умею успевать в нужное место в нужный миг. Из этого следует, что я всегда застаю в людях лучшее и худшее. Вижу их безобразие и красоту и удивляюсь, как то и другое может совпадать. И все же у людей есть качество, которому я завидую. Людям, если уж на то пошло, хватает здравого смысла умереть.

Ну чтож...война всегда война и читать о ней всегда сложно

***"КНИЖНЫЙ ВОР"-ПОСЛЕДНЯЯ СТРОЧКА
*Я ненавидела слова и любила их, и надеюсь, что составила их правильно.

* * * ПОСЛЕДНЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ ВАШЕГО РАССКАЗЧИКА * * *
Меня обуревают люди.

Сколько же всего хочется сказать, поделиться своими мыслями, переживаниями, узнать, что думают другие и в то же время хочется промолчать, подумать ещё, переиграть книгу в голове ещё раз и ещё. Оказаться вновь рядом с Лизель, залезть в окно за новой книгой, самой прочитать их все, чтобы лучше понять, узнать больше о человеке, ребёнке, живущем в стране, объявившей войну. Книга позволила мне по-новому взглянуть на Германию того времени, на людей проживающих там, ещё раз убедиться, что везде есть люди, готовые помочь, пусть хоть пара человек, но всё же. Автор написал роман «Книжный вор», вдохновившись историями матери Лизы Зузак. Сложно сказать, какова в книге доля правды и выдумки, но как же приятно знать, что Ганс, Роза, Руди и Макс могли существовать на самом деле, хотя в то же время это и глубоко печально.

Повествование ведется от лица Смерти. Пожалуй, это единственный персонаж, который показался мне уж слишком надуманным. Каждый из нас представляет смерть по-своему, кто-то видит скелет, завернутый в балахон, непременным атрибутом которого является коса, у кого-то это старушка в потрепанных кедах и с рюкзачком за спиной, кому-то достаточно взглянуть в зеркало, чтобы увидеть облик Костлявой. В данном романе, мне показалось, что автор навязывает читателю своё видение Смерти, его поведение, чувства. Обычно я спокойно принимаю образы подобных персонажей, но не в этом случае. Хотя несомненно Смерть получился очень интересным героем.

Все остальные персонажи получились очень живыми, каждый со своим характером, своими достоинствами и недостатками. Им сочувствуешь, переживаешь радости и горести вместе с ними. Кого-то презираешь. Некоторые почти каждый раз раскрываются с новой стороны. Никто из них не оставляет равнодушным. Для меня героем, к которому я прониклась больше остальных, оказался Руди. За него я волновалась больше всех на протяжении всей книги, из-за него у меня в конце навернулись слёзы, хотя, пока читала об остальных, ещё сдерживалась.

Перевод книги несколько странный, предложения по одному слову, одна мысль, непонятно для чего разделённая точкой, фраза на немецком, а затем её же перевод тут же в тексте. Да, необычно, но к этому можно быстро привыкнуть и перестать обращать внимание. Любопытны всевозможные аллегории и метафоры. Пусть некоторые предложения звучат неестественно, но язык действительно довольно красив.

P.S. Аудиокнига в исполнении Ерисановой Ирины выполнена довольно неплохо, слова звучат чётко и ясно. Вот только сразу заметны места соединения разных треков, также Ерисанова часто делает паузы в ненужных местах.

Начиная писать эту рецензию, я совершенно и неоспоримо готова принять град тапок, камней, помидоров и тухлых яиц, которые полетят в мой адрес. Но я смело и недвусмысленно заявляю - книга никакая, чтобы не сказать, что плохая. А теперь - подробности.
Есть темы (для меня, по крайней мере), эксплуатировать которые - кощунство. И Вторая Мировая Война - именно из этих тем. Неважно, о чем идет речь - о концлагерях, военных действиях, жизни в тылу...
Если ты касаешься руками незаживающей кровоточащей раны, то эти самые руки, будь добр, вымой, простерилизуй, а потом еще 10 раз подумай, какого черта ты вообще собрался эту рану трогать. И если ты не знаешь, зачем, если ты ничем полезен в ее заживлении быть не можешь, если у тебя нет медицинского образования или передающихся из поколения в поколение целительских навыков, то немедленно суй свои руки в карманы и гуляй огородами.
Если ты пишешь о войне, подумай много-много раз, зачем ты это делаешь, что ты привнесешь в мир своей писаниной и, пожалуйста, изучи вопрос, пойми, о чем ты собираешься писать.
Маркус Зузак такими мелочами не озаботился.
Вся его книга - это попытка играть на эмоциях. При чем персонажи - бездарно намалеваны на картонке от конфетной коробки, а потом криво вырезаны тупыми ножницами. Ни одного живого. И дело не в том, кто якобы рассказывает историю. Потому что смертью там и не пахнет. Там некуда деться от аромата благополучного парниши, который своими словами пересказывает истории, слышанные от кого-то, но запомненные через пень-колоду.
А язык! Помнится, в детстве мы наперебой пытались проговорить сложнейшую для произнесения фразу "прыжок с переподвыподвертом". Не знаю, как других, а меня, кроме правильного порядка произнесения слогов, страшно беспокоил вопрос, как же этот самый переподвыподверт выглядит. И вот сбылась детская мечта! Я его увидала! Только не в прыжке - в литературе. Эта книга вся, от первой до последней строчки, написана с переподвыподвертом. "Я, мол, и так закрутить, и эдак могу, вы полюбуйтесь - сплошные стихи в прозе, а не проза как таковая. И только словарный запас самих героев скуден и убог до неприличия. Но то такое - я-то, я как могу! А!"
И вот эти все фразы - сначала на немецком, а потом на русском (или английском в оригинале)! Какого фига вообще так оформлять текст: "Verstehst du mich? - сказала она. - Ты меня поняла?". То есть у него все герои одно и то же повторяют по два раза. То ли чтобы самим понять, что сказали, то ли потому, что всех вокруг идиотами считают. Или это автор такой остроумный, шо капец, и придумал колоритцу добавить в текст? Так для фраз з колоритом есть сносочки, в них указываем перевод использованных иностранных слов. А этот вариант мне не понятен. Я все читала и думала, как это на немецкий переводить. Не придумала.
Конечно, сказать что книга бездарна от и до нельзя. Просто этому автору не надо писать о таком. В чем-то другом словесные красивости, наверное, были бы уместны. Но не здесь. Да и тему желательно изучать, перед тем как браться ее разрабатывать. Хотя если ничего другого о Германии тех лет вы не читали, если вы менее болезненно относитесь к перевиранию и выдумыванию историй об этом времени, то книга, скорее всего, не оставит вас равнодушным. Меня оставила. Я даже не подумала всплакнуть, хотя довольно тонкослезая барышня и пускаю слезу над всем подряд, начиная от просмотра видео запуска в небо олимпийского мишки в 80-м, хотя тогда еще и на свет не родилась. Тройка - за занятный сюжет.
К тапко-камне-помидорно-тухлояичному потоку готова!

Книги чрезвычайно опасны — они заставляют думать.

Сильная книга, которую было очень тяжело читать, из-за осознания, через какой ад прошли (или нет) люди. Столько ненависти, жестокости... и всё это рутина, включая смерть, человеческая жизнь там ничего не стоит. Плохо становилось от описаний условий, в которых выживали как могли, особенно от Берген-Бельзена. От некоторых сцен волосы становились дыбом от ужаса. Перед глазами до сих пор возникает яма, в которую, как в мусорное ведро, скидывали трупы. Не менее жутко, но больнее, я не могла сдержать слёз, было читать о небе закрытом огромной тучей пепла, остатками узников сентябрьского транспорта сожженных в печах крематория.

Из Аушвица им уже никогда не уйти.

Но, даже в нечеловеческих условиях, были радостные моменты и люди вселяющие надежду. Профессор Моргенштерн ловивший снежинки сачком, дети играющие во всевозможные игры (классики, платочек, догонялки, я вижу и т.д.), улыбающийся Фредди Хирш, под руководством которого в семейном блоке не только не умер не один ребёнок, но и работала подпольная школа, за маленькой библиотекой которой ухаживала Дита. Было удивительно читать о том, как «Похождения бравого солдата Швейка» Гашека возвращали улыбку и смех в самые трудные времена, теперь мне тоже хочется прочесть его.
Заключение книги стало бальзамом на душу. Было интересно читать про знакомство автора с Дитой, и о том, что, не смотря на возраст, она всё такая же. Я рада, что прочитала её историю, и дополнительно погуглила про её участников.