Эта книга постоянно, когда я вижу ее на полке, напоминает мне об одном человеке, который очень мне дорог. Но хоть и навевает она приятные воспоминания, тут же вспоминаю, что наши отношения уже никогда не будут даже отдаленно напоминать дружбу. Это больно. Очень.
Два героя повлияли на мою не любовь к классической музыке, а тягу.
Первый - это несравненный и очаровательный Ганнибал Лектер, которого я в сердцах ласково называю Honeyball ^^,
а Второй - это Коротышка Алекс.
Пусть они два маньяка (разного ранга и уровня, один 80ого, другой еще 50тник :))) ) вкус в музыке у них отменный, и они оба заставили меня вслушиваться в классику и ею интересоваться.
В своем послесловии к этому роману Рэй Брэдбери рассказывает, что Механическая Гончая, мой робот, мой клон великого баскервильского зверя, созданного Артуром Конан Дойлем.
И последнее открытие. Как вы видели, все свои романы и рассказы я пишу, задыхаясь от наплыва восхитительных чувств. Только совсем недавно, глядя на этот роман, я осознал, что Монтаг получил свою фамилию от названия одной бумагоделательной компании. А Фабер, конечно же, это карандашный фабрикант! Ну и хитрая же бестия мое подсознание - так назвать моих героев! И нечего сказать мне самому!
1982
в книге был момент, когда главного героя отвели в комнату и показали контенер с крысами. Кто читал, тот наверное помнит, но очень хочу высказаться насчёт этого момента. Если честно я была в реальном ужасе. Я панически боюсь ос. Это мой личный страх, Я не боюсь боли, которую они могут причинить, но они... Эти существа пугают меня до дрожи, и когда я представила себя в этой комнате и со своим страхом один на один... Меня пробрало... И каждый раз, когда Я вижу ос, Я вспоминаю эту книгу и думаю, что это изощреннее всех пыток. Ведь такой страх выбираем не совсем мы. Иногда ты рождаешься с ним, а иногда этот страх связан с чем-то большим(событием, прошлым чем угодно)... И на самом деле думаю об этом и даже спустя несколько месяцев после прочтения пробирают мурашки..
Ожидал, что роман будет нудным, как минимум, с долгой и скучной завязкой, но оказалось совсем не так.
Язык произведения легко загружает информацию в мозг - получается очень красочно рисовать в своем воображении декорации. Персонажи прописаны отлично - сразу понимаешь кто здесь кто.
Естественно 1600 с лишним страниц это много. Будет не просто, но я готов. ..
Я редко интересуюсь подобной литературой. А уж рецензии к книгам со словами "Библия бизнесмена" (с) , вообще обходят меня стороной. Я далеко не бизнесвумен, чему очень даже рада...но история началась не из за меня. Этот сборник книг захотел в подарок мой нынче бывший муж. Он не любитель читать, но эту книгу ему советовали и видимо советник обладал определенной харизмой- ведь человек загорелся и попросил подарить ему на 23 февраля этот "триптих". Я полетела в магазин на крыльях, как же иначе, ведь привить любовь к чтению моему тогда еще супругу было одним из главных моих мечтаний. Но чуда не случилось, книга была получена в подарок и отправлена в сервант, на полку, дабы молча напоминать о очередном невыполнении обещаний.
Прошло совсем немного времени, мы с друзьями собрались в Москву на поезде. Ехать, от моего города до столицы, двое суток. Телефон у меня тогда был самый обычный, кнопочный.Планшетом мы на семью обзавелись только одним и муж его "застолбил" первым. Мне ничего не оставалось как залить в плеер музыки и выбрать книгу для чтения. Уж не знаю, от обиды что мне не достался планшет или просто от отсутствия других альтернативных вариантов, но из серванта я достала первый том "Атланта". Читала я его в поезде, почти не отвлекаясь. Меня, достаточно сильно, зацепила история с загадочным Джоном Голтом. В общем, я читала не антиутопию- а детективный роман. Может я многого не поняла в этой книге. Но, воспринимая произведение со своей колокольни ни как "библию" и открытие глаз на капитализм и мир "людей-локомотивов", а как роман-детектив с приключенческой составляющей и детально продуманными персонажами, я получила удовольствие и не почувствовала тяжести текста.
Взгляд на мир у людей всегда такой разный.А ведь читая рецензии на сайтах мы вольно или невольно опираемся на чужой опыт при выборе следующей книги для прочтения. Если бы я случайно не начала читать "Атланта", я бы не познакомилась с творчеством такой великолепной писательницы как Айн Рэнд. Если бы я увидела эту книгу на полке бизнес литературы или философии- прошла бы мимо. Быть может мой взгляд на это произведение отличается от взгляда большинства, а может быть и так что люди с моим взглядом просто проходят мимо этого произведения, считая его скучной инструкцией "Джон Голт, а как поднять бабла?"
Моя история началась 1 января 2003 года, именно тогда, по телевизору, я впервые увидела первую часть трилогии "Властелин Колец: братство кольца". С первых минут фильма я сидела, не отрываясь от экрана, а уж когда в небо воспарил дракон из-за шутки полуросликов, испытала настоящий восторг! Именно в этот день я решила, что обязательно найду эту книгу и прочитаю "от корки до корки"!
Стоит отметить, что на тот момент я была студенткой ВУЗа и стоимость книги (всей трилогии. в твердом переплете), мягко говоря, повергла меня в уныние. А уж об электронных книгах я тогда и не слышала. Я чуть ли не ежедневно заходила в книжный магазин, листала ее, мечтала о ней, но нет.... Тогда было решено пойти другим путем - искать книгу у знакомых. И, О чудо! Книга была найдена и добрый человек вручил мне ее, взяв обещание вернуть в кратчайшие сроки.
Стоит ли говорить, что первая ночь пролетела без сна? Как, впрочем, и вторая. Январь, сессия, но вместо подготовки я ночи напролет читала "Властелина Колец". Когда я, зевающая, пришла сдавать экзамен, одногруппники недоумевали: да как можно читать, когда сессия!? К слову, экзамен был успешно сдан, а я сразу же поспешила домой, ведь меня ждал этот чудеснейший Мир! Именно этот Мир и был для меня наибольшим открытием. С первых строк книга захватывала настолько, что казалось, что на самом деле, где-то совсем рядом существуют хоббиты, эльфы, гномы, а ты совсем ничего о них не знаешь.
Книга была прочитана за неделю и с величайшими благодарностями возвращена владельцу. А я, чтобы не испортить это чудесное послевкусие, еще долго не смела посмотреть остальные серии трилогии.
Впоследствии мною, конечно же, был прочитан "Хоббит", а вот посмотреть экранизацию я все еще не могу. Пусть этот, открытый мною мир подольше остается именно в том виде, в котором его описал величайший Мастер Джон Рональд Руэл Толкин.
После прочтения этой книги довольно часто встречаюсь с понятием тоталитарного режима, в частности на уроках обществознания, и я всегда вспоминаю данное произведение. Буквально вчера зашёл спор с друзьями, которые утверждали, что тоталитарный и авторитарный режимы - самые лучшие и прогрессивные для государства. Благодаря "1984" Джорджа Оруэлла мне довольно легко получилось доказать, что, возможно, для страны в целом эти государственные устройства подходят, но для каждого гражданина - нет, увы. Потрясающее произведение, очень помогает в сочинениях. 
Было время, когда электричество отключали в целях экономии. Мы с сестрою еще совсем дети с острахом ждали часа «Х» и когда он наступал, ложились на кровать и ждали прихода мамы с работы. В такие минуты, весь мир замирал в пределах одной комнаты и нас двоих. Если до прихода мамы, появлялось электричество, загорался свет, мы от радости прыгали. Когда же мама приходила во время кромешной тьмы, она зажигала свечу, и мы испытывали все тоже облегчение. Иногда мы вместе с нею, во тьме ждали появления света. И свет озарял наши лица улыбками. И дарил радость.
Удивительно, но такая простая вещь способна радовать и дарить восторг. Да, и это происходит в любом возрасте. В этом я убедилась недавно. К нам в гости приехал близкий друг, и неожиданно погас свет. До этого момента мы обсуждали различные бытовые вопросы, разговор тек непринужденно, и вдруг тьма. Все разом умолкли, но через мгновенье кинулись в поисках спичек и свечки.
- Где лежат свечки, - спросила сестра у мамы.
- Посмотри в верхнем ящике.
- Не могу найти, - сестра пыталась на ощупь найти столь нужную вещь.
Я тоже попыталась помочь, но вместо этого зацепила и чуть не перекинула стоящий на столе прибор. Друг сидел молча, что он делал, я не видела, но как потом узнала, ругал себя за то, что оставил мобильник в куртке, в прихожей.
Свет появился внезапно, и озарил наши лица радостью. Кто торжествующе воскликнул, а кто лишь улыбнулся. Но радость переполняла каждого. Свет рассеял тьму. Мы снова могли видеть друг друга. Свечка, которую успели достать, но еще не зажгли, отправилась на свое прежнее место.
Электрический свет – это не огонь. Но он способен рассеять тьму. Главное предназначение огня – это рассеивать тьму. Согревать наши тела своим теплом и не давать замерзнуть нашим душам, очерстветь. Ведь и вся наша жизнь, подобна огню свечи и сожжет она или согреет, зависит от нас самих.....
Ну вот, вместо того, чтобы наконец дочитать мемуары Анны Достоевской или "Доктора Живаго", ведь интереснейшие же книги... Ан нет.
Давно думала дочитать Поттериаду, но все как-то руки не доходили. А тут, разболелась. И лежа на диване с чашкой горячего лимонного чая, решила, что почитать стоит чего-то легкого и интересного, отвлекающего. Вот и пришло время Поттера. К счастью, появились электронные книги и загрузка заняла не более 5 минут. Раньше, когда я только начала читать Дж. К. Роулинг, еще школьницей, каждый раз ждала выхода новой книги. Жила я тогда в маленьком курортном городе, где книжных магазинов было всего три, и книжные новинки не стремились попасть на полки этих магазинов. С появлением электронных книг жизнь маглов становится намного легче.
И снова Гарри, донашивающий обноски Дадли, рыжий Рон, зануда Гермиона и все, все:)) Привет, я скучала.
Однажды в 4 классе я писала тест по Литературе, тогда ещё по Литературному чтению. Проходя я случайно наткнулась на такой вопрос:"Правильно ли поставлены названия книг и их издательства". Самый первый вариант был: "Гарри Поттер и Орден Феникса" и издательство:"Росмен". Тогда я поняла, что "Гарри Поттер" это не просто фильм и быстро после урока побежала в пришкольную библиотеку. К счастью, в ней были все книги, кроме последней части, но моя подруга тоже увлекалась всем этим и одолжила мне: "Гарри Поттер и Дары Смерти". Так я познакомилась с книгами Джоан Роулин, именно благодаря этим книгам я начала любить читать ещё больше, особенно моим любимым жанром в произведениях стал Фентези. С тех пор я стала и есть сейчас самая читающая ученица
Мое детство пришлось на начало 90-ых, когда люди на чистую монету принимали всю эзотерики и верили абсолютно каждому дворовому колдуну и шарлатану. Дело доходило даже до того, что в детской энциклопедии для мальчиков (кстати, очень полезная книга) в конце была совместимость гороскопов. Естественно, эта чушь надолго засела в голове, из серии «львы очень эгоистичны». Да вы мне покажите человека без эгоизма, последнего вроде на Голгофе распяли.
Как показать острейшие проблемы политической и культурной жизни 40-х годов? Устройте революцию с помощью животных!
Многие люди с детских лет, как только овладеют умением читать и писать, заводят специальную тетрадь для, записей того, что им особенно понравилось из прочитанного.
Когда читаешь, перед твоим мысленным взором начинают возникать разные картино-образы. Писатель создает их с помощью слов, читатель силой своей фантазии оживляет в своем изображении. И чем больше вникаешь в текст, тем полнее и ярче раскрывается перед собой неведомый до этого мир. Ты погружаешься в него. Следишь за тем, как развиваются события, вглядываешься в описания действующих лиц. Начинаешь замечать, что кто-то из них нравится больше других, вызывает сочувствие, симпатию. Ты ставишь себя рядом с героями, думаешь, а как бы поступил сам на их месте, с чем-то не соглашаешься, что-то отмечаешь для себя как очень хорошие, ценное, такое, что надо перенять или выработать у себя. Если очень понравилось произведение, можно сделать небольшие выписки в виде каких-то изречений, мудрых мыслей.
Глубокая тайна любого произведения, заключается в том, что сколько бы раз ни читал, столько раз находишь что-то новое для себя, важное. Для того чтобы войти в волшебный мир книг, надо постичь мастерство читателя. Стараться при чтении понять мысли автора, его рассуждения, задачи которые он перед собой ставил
Незадолго до прочтения «Рассказ служанки», услышала такую историю: женщины в Таджикестане боролись за то что бы паранджу, хиджаб необязывали их носить везде и всегда. Многих забивали камнями и зверски убивали. Они добились послаблений. А сейчас, насмотревшись на Дубайских «модниц» требуют вернуть это обратно, забывая сколько слез и крови пролито за их право выбора.
Я не знаю насколько точно описала события, они не были мной никак проверены и скорее всего содержат неточности и по форме напоминают сплетню.
Но вдумайтесь, ведь может статься, что иногда, мы сами себя стремимся посадить «на поводок», а ведь это недопустимо....
В 2014 году мне повезло взять интервью у переводчика этой книги - Дмитрия Костыгина, который по совместительству является совладельцем "Юлмарта", "Рив Гоша", "Дикой рхидеи" и проч.
Можно сказать, что именно увлечение идеями Айн Рэнд стало мощным толчком в его бизнесе - практически все последние инвестиции Дмитрия Костыгина - совместные с его партнером Августом Мейером, с которым он познакомился благодаря общему увлечению книгами Айн Рэнд. Костыгин с 1993 г. переводил ее книги, а Мейер хотел открыть музей писательницы в Петербурге. В американском Ayn Rand Institute Мейеру дали контакты Костыгина. В итоге дружба с Мейером вылилась в множество общих бизнес-проектов.
"Я вообще легко загораюсь: в свое время пять лет переводил книжки Айн Рэнд. Мне понравилось. Через 15 лет они стали популярны. С тех пор я начал ценить время", - смеялся он.
Я вот тоже ценю время, поэтому книгу читала с 2012 года, а закончила только сейчас.
Костыгин говорит, многие кто не знает, что именно он перевел "Атланта", дарят ему книгу или просто советуют, говрят, "хорошая книжка, почитай". Но, по его собственному признанию, от идеи капитализма, которую пропагандировала Рэнд, он отошел.
Дело было года три назад. Я в очередной раз слонялась по книжному и взгляд мой сам собой упал на серию веселеньких рыженьких книжек.
Порывшись на полке, я вскоре наткнулась на Апельсина. Название притягивающее, описание занятное, так что решила когда-нибудь купить да прочесть.
О, злодейка-судьба! Буквально спустя пару дней у одногруппника вижу ровно ту же рыжую обложку, что вертела в руках буквально недавно... Ну и в итоге попросила почитать. И одна девушка из группы тоже. Скорее для проформы - вот уж не думала, что через 2 дня мне её торжественно вручат, а потом ещё будут через день спрашивать: "Ну как тебе?"
В общем, в итоге я порадовалась, что не купила её: не люблю я неприкрытую и не обоснованную жестокость. Потом ещё обсуждали это с тем другом.
Видела с тех пор пару кадров из фильма, но так и не решилась посмотреть, страшновато увидеть такое количество насилия на экране.
Мне вот до сих пор интересно, вторая желающая прочесть книгу Бёрджесса получила такую возможность или нет?)
- Знаменитая формула «дважды два равняется пяти» Оруэллу пришла на ум, когда он услышал советский лозунг «пятилетку в четыре года».
- В 2009 году онлайновый магазин Amazon удалённо стёр книги писателя Джорджа Оруэлла с устройств для чтения электронных документов Kindle. Пользователи лишились электронных копий романов «1984» и «Скотный двор», на распространение которых, как выяснилось, у компании нет прав.
- Роман «1984» занимает восьмое место в списке «200 лучших книг по версии BBC» (2003).
- В 2009 году газета The Times включила роман «1984» в список 60 лучших книг, опубликованных за последние 60 лет, а журнал Newsweek поставил роман на второе место в списке ста лучших книг всех времён и народов. При этом роман Маргарет Митчелл «Унесённые ветром» удостоен в списке 16 места, а Библия заняла 41 место.
-Роман стал основой оперы Лорина Маазеля, её мировая премьера состоялась в Ковент-Гардене в 2005.
-Книга была запрещена в СССР до 1988 года. В Философском энциклопедическом словаре 1983 года сказано: «За идейное наследие Оруэлла ведут острую борьбу как реакционные, ультраправые силы, так и мелкобуржуазные радикалы».
Я молча смотрел на губы. Все женщины — губы, одни губы. Чьи-то розовые, упруго-круглые: кольцо, нежная ограда от всего мира.
И эти: секунду назад их не было, и только вот сейчас — ножом, — и еще каплет сладкая кровь.
Ближе — прислонилась ко мне плечом — и мы одно, из нее переливается в меня — и я знаю: так нужно. Знаю каждым нервом, каждым волосом, каждым до боли сладким ударом сердца. И такая радость покориться этому "нужно". Вероятно, куску железа так же радостно покориться неизбежному, точному закону — и впиться в магнит. Камню, брошенному вверх, секунду поколебаться — и потом стремглав вниз, наземь. И человеку, после агонии, наконец вздохнуть последний раз — и умереть.
Помню: я улыбнулся растерянно и ни к чему сказал:
— Туман... Очень.
— Ты любишь туман?
Это древнее, давно забытое "ты", "ты" властелина к рабу — вошло в меня остро, медленно: да, я раб, и это — тоже нужно, тоже хорошо.
— Да, хорошо... — вслух сказал я себе. И потом ей: — Я ненавижу туман. Я боюсь тумана.
— Значит — любишь. Боишься — потому, что это сильнее тебя, ненавидишь — потому что боишься, любишь — потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное.
Да, это так. И именно потому — именно потому я...
...Этот отрывок замятинского "Мы" я читала на зачёте по "Выразительному чтению" - третий или четвёртый курс института, не помню уже... Откровенные, чувственные слова ложились в тишину аудитории... Выбор был смелым.
...И сейчас не могу читать этот отрывок "про себя": нужно обязательно шептать, проговаривая все слова и складывая губы в округлое упругое "О"...
СПОЙЛЕРЫ. Но я, например, был бы рад такому тексту перед прочтением.
Здесь о том, как Наполеон (свин-правитель) нарушил все свои заповеди. И немного о любимых персонажах.
Свиньи приходят к власти и устанавливают новые правила. Вот они:
7 заповедей животных
1. Всякое двуногое — враг.
2. Всякое четвероногое или крылатое — друг.
3. Не носи одежду.
4. Не спи в постели.
5. Не пей.
6. Не убивай себе подобного.
7. Все животные равны.
Теперь нарушения:
1. Наполеон торгует с соседями-людьми через посредника-человека. Устраивает застолье с людьми.
2. Изгоняет Цицерона, другого свина, и объявляет на него охоту.
3. Надел котелок, сюртук и ботинки мистера Джонса.
4. Спит в кровати.
5. Пил виски, найденный в подвале.
6. Спустил собак на других животных. Так он убил свинок-бунтовщиков. Отправил Работягу на живодерню.
7. Наполеон распределяет ресурсы в свою пользу; отменяет правила для свиней.
Выводы каждый сам сделает.
Самые приятные для меня персонажи — кобылка Хрумка и осел Бенджамин. Самые здравые герои книги. Но здесь все герои хороши.
Тот же Работяга — отличный пример "сверхпродуктивного" предпринимателя. Советую свериться с Работягой. Усилия не помогут, если приложены в неправильном месте.
Эту книгу мне рекомендовал одноклассник, и до того момента я вообще не знала, что он читает что-то кроме школьной программы(да и её тоже)!
Фильм мне абсолютно не понравился (властелин колец) и книгу я читать не собиралась! Однако рекомендация, да ещё и книга в руках - это веская причина начать чтение, особенно если ты учишься в пятом классе, возможности приобрести желанные книги нет, а до библиотеки идти два километра (от дома. Я не шучу и не преувеличиваю)...
Естественно, серия прочитана полностью, но на руках только эта книга. В ней трилогия: "хранители", "две башни", "возвращение короля" ; осталось докупить "хоббита" и "сигмариллион" для полноты коллекции...
Цитата из романа «Задача трех тел».
***
- Губка или активированный уголь в фильтрах — трехмерные вещи. А вот их адсорбирующие поверхности — двумерные. Теперь ты видишь, что маленькая структура более высокой размерности может содержать в себе огромную структуру более низкой размерности. На макроскопическом уровне речь идет о пределе возможности пространства с большей размерностью содержать пространство с меньшей размерностью. Бог, этот старый скряга, во время Большого Взрыва наделил макроскопические объекты только тремя пространственными измерениями и одним временным. Но это не значит, что не существует бóльшей размерности. В микромире, или, точнее, в квантовом мире существуют еще семь дополнительных измерений. Плюс четыре измерения макромира. Итого — элементарные частицы существуют в одиннадцатимерном пространстве-времени.
— И что?
— Хочу лишь подчеркнуть один факт: в масштабах Вселенной важным признаком технологического прогресса служит способность цивилизации контролировать и манипулировать измерениями микромира. Извлекать пользу из элементарных частиц можно и без этого, — что проделывали уже наши волосатые дикие предки, разводя костры в своих пещерах. Контролированная химическая реакция — это манипулирование частицами, не затрагивающее микроизмерений. Конечно, оно тоже прогрессировало от грубого и примитивного к более тонкому: от костра к паровому двигателю, а затем и к электрогенератору. Нынешняя способность человечества манипулировать микрочастицами на макроуровне достигла своего пика: у нас есть компьютеры и наноматериалы. Но все это достигнуто без вмешательства в мир микроизмерений. С точки зрения более развитой космической цивилизации компьютеры и наноматериалы в основе своей ничем не отличаются от костров. Это явления одного порядка. Вот почему в глазах инопланетян люди все равно что клопы. К сожалению, думаю, они правы.
Рецензия на роман – здесь.
Даже не знаю, катит ли это под историю. Не рецензия, на которую меня сейчас попросту не хватает, не история, просто мысли. Оставлю их тут.
Сегодня дочитала книгу. Она не большая, в ней нет чего-то эдакого, от чего надо бы отложить книжку, немножко отдохнуть (дней так несколько), и в итоге - читать кусками. Нет. И прочитала я её за два дня, не особо отвлекалась. Но всё-таки она жуть как мне тяжело далась, именно в психологическом плане. О психбольницах и душевнобольных читать вообще трудно, но "над кукушкиным гнездом" - это что-то.
Я долго не могла включиться в некоторые моменты, с треть книги вообще не поняла, и только под конец до меня дошло всё то, что вводило в ступор раньше. Ну конечно! Он же просто псих. Хоть и не совсем псих, но в тоже время и совсем. Он же хроник. Не совсем глухонемой, не совсем отсталый и уж совсем не пустое место.
Разумеется, я не прочла аннотацию, разумеется, даже не догадывалась, что мне предстоит узнать. И потому когда только начала, читала я читала, и вдруг такая "Что-то мне это напоминает". Долго думала, потом вспомнила, что же. "Бойня номер пять". Хотя даже не понимаю, чем, не смогу объяснить, наверное, но просто напоминает. Вторая мировая, сумасшествие... И, честно говоря, уже думала, что эта книга мне так же не понравится, но в итоге я от неё в восторге. В восторге от Вождя, который порой меня бесил, но всё же я понимала его, от Макмёрфи, которого в разные моменты мне хотелось то пристукнуть, то пожалеть. То я чуть ли не ревела, читая о том, как он постепенно отчаивался, сдавался, но всё ещё крепился, чтобы не подвести друзей.
Как итог - удивительная книжка. Не жалею, что прочитала, спасибо, что мне её во флешмобе посоветовали, но перечитывать не буду. Уж больно трудно. И даже думать не хочется о том, что будет с героями дальше.
Во сне моем ты поджигала книги, словно нацисты в тридцатых годах, тебе бы еще значок саламандры, как в книге Брэдбери, тебе бы еще огня... А я тушил чем придется: плевками, по-пионерски, ниоткуда бравшейся водой, топтал ногами. Спас Уайльда, вынес из горящего ада Софокла с Гомером, особенно досталось Вергилию (говорят, ты просто ненавидишь гекзаметр), спас сказки Андерсена и что-то еще — кажется Канта и Кафку. А утром от меня несло гарью, умываюсь и четко ощущаю запах сгоревших волос (куриный такой) — вчера усы спалил. Слава Вакху!
Эльфы уже не те...
