Как я уже упоминала, в этом году мой университет ждало очень неожиданное нововведение: курсовая работа по зарубежной литературе.
Мне более-менее повезло с темой: "Особенности жанра антиутопии на примере романа Рэя Брэдбери "451 градусов по Фаренгейту"".
После того как я сдала свою работу, я наслушалась отзывов тех, кто сдавал или защищал раньше: "Да он всех валит, готовьтесь к пересдачам" и т.д. и т.п.
Меня успокаивало то, что работу я писала сама, хоть и с определенными погрешностями в оформлении.
С приближением даты защиты мои нервы накалялись. За день до защиты мы узнали, что дату перенесли на неделю.
И вот, в эту среду, настал день переживаний и стресса.
Но, слава богам, все обошлось.
Мы пришли, сели. Он раздал половину работ из нашей группы: только те, к кому у него не было вопросов. Действительно, пересдач многовато: 4 из 6.
Моя работа оказалась в стопке, которая не предвещала ничего хорошего: "У меня есть к вам вопросы, ждите".
Спустя часа полтора моя очередь идти защищать свою работу. Разумеется, я безумно волнуюсь.
Научный руководитель задаёт вопросы с подвохом и я начинаю чувствовать себя непроходимой тупицей. На середине этого ужасного процесса слышу: "У Вас не научная работа, это журналистика". Сердце уходит в пятки. Думаю: "Ну, всё. Переписывать работу, прощай, лето". Отвечаю на несколько вопросов, указываю на его неправоту (ну, а чего он сказал, что я читать не люблю, ну, серьезно?) и мысленно прощаюсь с университетом.
Он ставит оценку в ведомость и прикрывает её от меня. Ставит что-то в зачётку и говорит, чтобы я уходила.
Выхожу, открываю зачётку и думаю, что сошла с ума.
У меня отлично! 91 А из 100!
Вывод: все-таки, чтобы работа получилась качественной, от её выполнения надо получать удовольствие.
Эта чудесная книга связана с моей первой зарплатой! Я пришла после колледжа на свою первую работу 13 июля 2005 года, отработала 13 дней и получила целых 1313 рублей! И получив эти,да не побоюсь этого слова, деньжищи(!) я пошла в книжный магазин. С какой радостью я тащила это увесистое произведение домой) Правда мама не оценила такую мою первую трату, но это ничего, зато я была счастлива)
Все началось очень давно, когда мне было лет 12, примерно. Нам по школьной программе нужно было рассказывать какой-то текст, где упоминались факты войн: даты, причины, кто с кем и прочее. Вот, приблизительно тогда у меня это и началось.
Я начала задавать себе и другим вопросы, не понимая, что никто мне не ответит. А именно, было это примерно так:
-Елена Леонидовна, а зачем люди вообще воюют?
-Надя, что за глупый вопрос? За власть, деньги, территории.
-Да это все понятно. Но зачем им это?
Здесь учительница уже начала немного выходить из себя, видимо, считая меня слишком глупой или дотошной.
-Да что значит зачем?! Воюют, значит, надо.
Далее в диалог начали влезать уже ученики, повторяя все тот же ответ про власть, территорию и деньги.
Однако, мое любопытство так и не было удовлетворено: я так и не поняла, зачем и почему люди воюют. Затем мне удалось отложить эти мысли в сторону, опасливо избегая данную тему, когда мы проходили ее по истории или обсуждали на других уроках, из-за чего, конечно же, были проблемы, но это к делу не относится.
Но, видимо, избежать этой темы (чего я до сих пор сильно желаю) так, чтобы она не соприкоснулась с моей жизнью больше ни за что и никогда, мне не было суждено (хоть в судьбу и не верю, просто так получилось, вот и все. Просто люди такие.). Так получилось, что обсуждение войн - это одна из тех тем, которые присутствуют всегда и везде. Может, люди считают себя умными, когда говорят об этом, может, им кажется, что они понимают политику и могут заставить других "понять" ее также. Конкретно я, как Вы, наверное, могли уже догадаться, политику не понимала никогда. Да и сомневаюсь, что сами политики понимают до конца, чем занимаются. Как по мне, это та отрасль, где истины не добиться никакими путями, потому что ее там попросту нет. Каждый тянет одеяло на себя, считая, что оно его по праву.
Непонятливость спасает их от безумия.
Но с этим я еще как-то справлялась, как бы там ни было, люди не могут говорить о войне днями напролет, а потому долго терпеть не приходилось. Но потом ситуация на Украине изменила плавное течение моей жизни. Так как Украина находится рядом с нами, не мудрено, что все начали суетиться и обсуждать, плюясь от ярости и доказывая всем вокруг, что все так, как "видят" они, хотя на самом деле их напичкали ложью, а они свято верят, что все, услышанное и увиденное ими - это правда. Я в это не верю. Информация - это страшная штука, особенно в наше время, когда ее распространить сможет любой, даже Ваш кот или собака. Понятное дело, что кому что выгодно - тот то и будет выдавать за чистую монету.
В один "прекрасный" день мне вдруг почудилось, что все события вокруг меня связаны с войной. Фильмы, песни, темы обсуждения среди друзей и знакомых, новости, случайно услышанные в гостях, - все. И против своего желания пришлось вспомнить "1984" и "Скотный двор". Вспомнить, как легко люди поддаются влиянию, как легко ими управлять, как легко внушить что-то. И страшно, когда видишь это все вокруг себя. Безумно страшно. И даже не потому, что рядом война, а потому, что конкретно ты, вот ты, который до этого момента был уверен в своем будущем, планируя на десятилетия вперед, понимаешь, что, если вдруг что (тьфу-тьфу-тьфу!), ничего сделать не сможешь. У тебя нет власти, нет достаточного количества денег, чтобы все прекратить в одночасье, нет нефти (или другой ерунды, за которую люди готовы перегрызть друг другу горло). Ты подчинишься случаю, подчинишься обстоятельствам, потому что выбора нет. И ничего не зависит конкретно от тебя. Ты не управляешь страной, но куда страшнее, что в данных обстоятельствах ты даже не будешь управлять собой. По крайней мере, свободы в привычном смысле слова у тебя не будет. Да и вообще, что такое свобода? Было ли у тебя это когда-то? И как быстро могут это отобрать, назвав совершенно другие критерии этой самой свободы?
Человечество стоит перед выбором: свобода или счастье, и для подавляющего большинства счастье — лучше.
Конечно, зачем людям бороться, подвергая себя и других опасности, если они могут быть счастливы здесь и сейчас? Можно ведь сидеть на поводке, отказавшись при этом думать, и быть, якобы, счастливым. Лаять, на кого скажут; есть, что дадут; спать, где разрешат. Зачем свобода, если есть "счастье"?
А разве возможно одно без другого? Если ты счастлив, будучи несвободным, то, черт возьми, что с тобой? Да и умеют ли люди вообще быть свободными полностью? Насколько мне известно, человек этого боится, потому и придумывает себе всякие разности, чтобы отвлечься.
Но вообще, я хотела написать не совсем об этом, просто мысли повели меня на экскурсию.
Итак, в тот момент, когда все вокруг меня вдруг "заговорило" о войне, я задумалась, а зачем, собственно, люди соглашаются убивать друг друга по приказу? И что бы было, если бы люди отказались? Ведь, по сути, один человек, управляющий страной, что-то не поделил с другим, который тоже управляет страной, однако, убивать друг друга они посылают свои армии. И где логика? Когда Вы что-то не можете поделить со своим соседом, Вы собираете армию, и он собирает армию, и Вы, вместо того, чтобы решить все между собой, отправляете эти армии разбираться друг с другом? Что это вообще за бред?
Почему какой-то дяденька скажет мне, что мне нужно идти убивать, якобы, защищая свою родину, я должна соглашаться, не зная наверняка, правда ли я ее защищаю или я нападаю на другую страну? А кто мне скажет правду? Да никто. Кто я такая, чтобы кто-то что-то мне объяснял?
И как-то это все глупо, несправедливо и непонятно. Получается, что гарантий нет. Собственная жизнь для меня - не такая уж и собственная. А демократия - это и не демократия вовсе.
И, да, Оруэлл был прав, люди как убивали друг друга, в надежде занять пост повыше, так и убивают. И, боюсь, будут делать это, пока не сожгут эту планету дотла.
Наша библиотека находилась на центральной улице одного из спальных районов Перми (она там и счас есть). Читателей было сравнительно много. Часто даже очереди были. Вот так местный народ тянулся к чтению. И как-то раз в один из редких моментов, когда читателей особо не было, пришла какая-то женщина копировать документы. В процессе разговора спрашивает меня:
-А к вам люди-то ходят?
Я:
-Да, ходят. И довольно много.
Она с недоумением:
-Я думала в библиотеки вообще никто не ходит. Я не хочу в библиотеки и не читаю.
Отдавая копии, я подошла к ней близко и тихо, но отчетливо сказала:
-Только не говорите никому, что вы в библиотеки не ходите. Вас неправильно поймут. Люди умных любят.
"Властелин колец?.. О, спасибо! Это книжка по тому классному фильму?!" -- сказал мне мальчик, к которому я пришел на его 10 день рождения и подарил первую часть ВК.
Хотя всё наоборот: фильм снят по книге, его осведомленность меня обрадовала.
Прошло 2 месяца и он уже на страницах третьей части. Подозреваю -- где то у подножия Роковой горы.
Подумать только: некоторые читатели ещё не родились, а я уже читал эту книгу в пионер лагере.
Весь тритомник в монументальной зелёной книге издательства "Росмэн" в переводе Муравьёва и Кистяковский.
А потом, годы спустя, -- уже оригинал от HarperCollins.
Теперь, оглядываясь назад, я понимаю, что великолепие истории не омрачить будь это некоторые сухость и временами нелепость перевода. В воображении ещё с того времени застыли незабываемые картины Великой Третьей эпохи.
Мир изменился. Магия, подвиги и герои ушли из Средиземномья. Почти покинули они и мою взрослую жизнь, уступив место обыденности.
Тем не менее я рад, что былая слава не угасла. Что мир Толкина продолжают открывать для себя уже следующие поколения и он для них является не менее потрясающим, чем был для нас.
Из диалога школьников 90-х
- что делал в выходные ?
-смотрел фантастику на видео !
- Звёздные войны ?
- нет.
- А что тогда ???
Кризис у каждого свой:
мой кризис выразился в том, что я прочитал и не по одному разу все книги из родительской библиотеки.
Ладно ! - сказал отец будет тебе любая книга- но принеси на неделе 3 пятёрки подряд(отец любил давать нетривиальные задачи).
то ли солидный бонус подхленул мою усидчивость лучше отцовского ремня...
то ли госпожа удача посчитала , что в этом учебном году она достаточно развлеклась со мною,
Но я сам так и не понял как получил три пятёрки в один день(даже по русскому где оценка "недва" уже считалась в семье для меня подвигом).Вчером я гордо и торжественно восшествовал на кухню с дневником в руках, где отец в трусах поглощал с набитым ртом ужин.
Чо случилось ? - недовольно спросило папино лицо .
Я открыл дневник на замятой страничке с тремя красными пятёрками.
well done - изрёк патриарх нашей семьи.
Заказывай, привезу завтра вечером- от нахлынувшего счастья я почувствовал холодок где-то внизу живота.
- хочу книжку американской фантастики ! У меня даже дыхание перехватило от собственной наглости( время было застойное, когда вообще покупка любой книги была где-то рядом с покупкой чешского сервиза.).
На следующий день я не пошёл гулять, а сел на стул в коридоре и начал Ждать Чуда.
А вот и папа ! Я вскакиваю - Ну ?!
держи, отличник, отец протягивает тонкую книжонку цвета фекалий.
Без малейших подозрений, я убегаю в свою комнату и бросаюсь читать.
10 страниц, 20, 30...
Пожарники, жгут книги... что за хрень ? ! Где полёты к дальним мирам ? Где битвы в ледяном вакууме ?Где бластеры ? Где хотя бы восставшие роботы ?
Я выхожу из своей комнаты - взгляд мой затуманен слезами, нижняя губа вибрирует
,голос дрожит.
Это нечестно ! - истерическим тоном кричу я на отца.- Эта фигня не стоит и половины моих стараний !
Отец тыкает пальцем в обложку "серия популярная американская фантастика"
- договор соблюдён ?
- ну это же не настоящая американская фантастика . А я выписывал журнал "техника-молодёжи" и знал, что такое фантастика !
-
Читаю сейчас эту книгу, и она довольна большая и унылая, пока что. Тяжело мне дается, и что бы как-то себя подбодрить решил, рассказать уже о прочитанном.
Конечно, последний год у меня все больше рассказы и книги, на 10–15 часов максимум. А тут 1231 страница в компьютерном формате и 30 часов в аудио если перевести. Пока осилил первую часть Романа и начало второго. Хотелось поделиться впечатлениями. Так как до финиша истории еще далеко, даже экватор еще не преодолел.
Так получилось, что не прочитал книги из Игры, а точнее "Новогодний флешмоб 2022". И сейчас наверстываю, и закрываю свои долги.
Первая книга, прочитанная 24 марта 2023, Энди Вейер "Марсианин"
История космонавта Марка Уотни, которых остался один на Марсе. И о его попытках выжить и как на Земле тоже делали всё чтобы спасти его.
Вторая книга, это Чужие игры: Столкновение - Вадима Панова
В этом Романе речь идёт об космическом корабле, который должен был прилететь на лунную базу, но столкнулся с космической станцией инопланетной расы. На борту корабля в основном молодые ребята победители конкурса. Так же им надо выжить, а Земля хочет их спасти. Тайны интриги расследования.
И третья книга, Семиевие - Нила Стивенсона, её еще читаю, как уже выше упоминал. Пока, что из первой части и начало второй сюжет выстраиваться следующий.
Луна взрывается и распадается на кучу мелких кусков и 7 крупных. Вначале никто не думает, что будет. Все смотрят в небо, взорвалась так взорвалась. А потом начинают понимать, что кусочки луны будут падать на Землю. Просчитали математически, создали модель и пришли в ужас. Почти ко всем жителям 7-ми миллиардной Земли придёт белый и пушистый, северный зверек Песец. В начале "белые" небеса, а потом метеоритный дождь на 5–10 тысяч лет. И люди пытаются выжить. Создают облачный ковчег.
Как видите, книги отчасти похожи. В "Марсианине" и "Семиевие", научно обоснованы и технически продуманы. А у Вадима Панова есть новые технологии и мир ближайшего будущего, более раскрыт. Так же люди сталкиваются с вызовами, на которые нужно реагировать.
Поставил 7 из 10 книге Вадима Панова, но сейчас думаю, что был слишком строг к ней. Хотя оценка и заслужена. Но читая "Семиевие" понял, что диалоги Вадима Панова, которых много и некоторые не по делу и я их чуть критиковал просто божественны. По сравнению, как их пишет Нил Стивенсон. Вся научная составляющая, которая надо признать разжевана неплохо, так что даже не посвящённым понятна. Но диалоги и общение людей, плакать хочется. Персонажи — это набор картонных клонов, "ботаны" и "гики" от науки.
Например, в "Марсианине", тоже ученые и умные люди. Но они похожи на людей, тут же у персонажей мысли только в двух плоскостях - поговорить об научной составляющей и сексе.
У Вадима Панова интересный сюжет, хотя много диалогов и мало событий. Но интересно. Энди Вейер придумал и проработал выживания человека на Марсе. Так же у этих двух книг одна общая черта, люди или человек, застряли в космосе, а одна стран пытается их спасти. У Панова это Роскосмос и от части ученый миллиардер, а у Вейера это НАСА.
Нил Стивенсон придумал, такую угрозу, которая сплачивает весь мир. Так по крайней мере кажется. Хотя бы собирают людей разных национальностей для звездного ковчега. На самом деле это главный её плюс, имею в виду, что сейчас в мире столько противоречий и разногласий, жажда наживы и власти. Мы не думаем о проблемах и угрозах для людей и нашей планеты. Да, что там планеты, давайте хотя бы начнем со своего дома, улицы, района и города. Мы все погрузились в свой собственный мир и перестаем замечать окружающий.
Но это не отзыв еще на книгу, а история или скорее размышления над первой частью книги.
Не знаю, как у вас, а у меня бывает такое, что скажем читаю или слушаю, смотрю что ни будь, и начинаю обдумывать параллельно. Так у меня происходит с этой книгой. Автор предложил свой вариант развития событий при смертельной угрозе для людей, а у меня был свой. Наверное, я сильно верю в людей, но мне кажется, что придумали бы поумнее, что-то чем-то как это было в Романе. По сути, автор хотел создать новый Ноев ковчег, но всё, что я лично там увидел это всего около 2000 людей, на космической станции, которая трещит по швам и плохо продуманна. Не верю, что они смогли бы там выжить. Он не предоставил нужных данных для этого. Скорее нам, кто читает придется в это поверить.
Мне кажется. Если бы Луна взорвалась не факт, что всё было так как скажем описал автор, что смерть всему. Возможно, были бы варианты, где вместо луны был бы пояс астероидов, и они могли устроить апокалипсис, могли и нет. Или это событие могло произойти не как в Романе через 704 дня после взрыва Луны, а скажем через 7004 для или 700004. А может быть и через 4 дня. С чем можно согласиться, что даже без взрыва луны, а скажем какой-нибудь астероид большого размера, помните, как в фильме "Армагедон" прилетит и уничтожит жизнь на Земле. И вопрос в том будет ли у нас свой Брюс Уиллис, который ценой своей жизни спасёт Землю. Если ли ученые у нас в мире, кто думает над этой проблемой. Готовы ли Земляне стать единым целым, чтобы решить эту проблему.
В космическую программу в стиле "облачного ковчега" я не особо верю. Нет у нас таких пока технологий, чтобы сделать, что-то толковое. Мне ближе был бы вариант с постройкой бункеров и целых подземных городов, не знаю, смогли ли они там простоять 5–10 тысяч лет, но это реальнее чем космическая станция, которая провесит в космосе столько времени. Если вспомнить фильм "Армагедон", там был момент, когда космонавты попадают на станцию Мир и их встречает в шапке ушанке с красной звездой российский космонавт Лев Андропов. Смех смехом, но Нил Стивенсон сделал свой ковчег похожий на такую станцию как из Фильма, там все так же работает. Сейчас в космосе есть Международная космическая станция, она уже на орбите 20 лет, её размеры 110 метров в длину на 100 метров в ширину где-то так плюс минус. И она еще примерно послужит лет 10 может меньше. Например советская станция "МИР" была рассчитана на 5 лет, а пробыла в космосе 15 и в 2001 году разрушилась при входе в атмосферу. Я не ученый и далек от космических технологий, но слабо мне верится, что мы можем делать сейчас станции на 100 лет, не говоря уж об 1000 лет.
Поэтому еще раз повторюсь, мне кажется, люди бы начали строить убежища в стиле игры "Фаллаут", прожили, может быть, 100 лет или 200, но это реальнее чем станции на тысячи лет.
Так же автор пишет, что в основном все люди сидели себе спокойно и ничего не делали, имею в виду жили как жили. Никаких социальных протестов, войн или экономических потрясений. Всем сказали, мол мы все умрем, но можно скажем отправить в космос около 2000 человек и всякие генетические материалы. Что бы потом как-нибудь воссоздать человеческую расу. А все остальные, такие окей ну и по барабану нам, умрем так умрём, живем, как и жили. Серьезно. Да у нас тут каждый день, в мире что-то происходит. Во франции подняли пенсию и битвы уже какой день происходят, сколько разных войн идет и конфликтов и прочее. Да люди бы с катушек съехали. Вы хотите сказать, что богачи и разные властители просто бы забили на свое выживание. И отправляли бы в космос кого попало. Смешно. Я лично думаю, что они бы или строили свои станции или бункеры или еще чего-то. Что бы спастись. Даже если бы это было заведомо провальное дело. Да простые люди бы наверняка умерли бы, выжили бы те, кто там в обслуге бы работал, например и технический или военный персонал. Возможно, из каждой страны выжили бы 5–10 процентов, но люди бы точно бы знали, что реально кто-то спасется и много людей уцелеет. А вся эта идея Стивенсона полный бред, притянутый за уши. Но научно обоснованный. Я не знаю, что бы придумали ученные, и опять же тут так показано в книге, что это версия Американцев. Хотя он и пишет, мол и русские и китайцы и прочее тоже вместе работают с ними. Но все идеи идут от американцев, и показывают мир глазами американцев.
Под полным бредом, не говорю, про то, что в космосе прятаться плохо, а то, как реализовал это автор. Мне вот в голову сейчас пришла мысль, что всем людям надо было в одно время подпрыгнуть и сместить орбиту земли, шучу, не получится нас слишком мало. Но идей должно быть много, а там нет такого. Есть один гений ученый, который всем все рассказал. А остальные тупые, русские или китайцы или любые другие ученные. Но верю в то, что каждый бы думал, как спастись.
Возможно, вы смотрели фильм "Пока не сыграл в ящик", там про умирающих стариков, которые решают сделать, то, что не сделали перед смертью. И я думаю, что все люди так бы начали себя вести. Зачем ходить на работу, зачем платить за это деньги и прочее, начались бы анархия и паника, если бы власти не предложили вариант спасения, хотя бы большей части людей. А так люди бы начали жить так, как думали в своих потаенных мечтах. Какой смысл строить какие-то корабли и отправлять в космос био-материалы людей и животных, что это даст конкретно тебе или твоей семье. Долг родина и все такое, быстро бы забылось. Стивенсон наивный романтик или просто написал, как ему было удобно. Я думаю, что уже через месяц если не раньше в мире начались бы войны с применяем ядерного оружия. Мир изменился, и уже как раньше умереть ради идеи мало кто хочет. Как скажем наши предки строили железные дороги, дамбы, заводы и фабрики любой ценой.
Скорее всего если не говорить об ядерных войнах, то государства бы включили режим тоталитаризма, и кто бы ни хотел работать на стройках по спасению одной группы людей, их заставляли бы насильно. А кто сопротивлялся бы, убивали. Это более реалистично и более ужасно. Чем там жвачка, что в Романе.
Я дочитал, до того, как все люди погибли, кроме тех, кто в космосе. Это печально, но такое может быть и без астероидов.
Мое сомнения к книге лежит именно в избирательной апатии к происходящему.
Посмотрим, что принесет мне вторая и третья часть книги. Надеюсь будет бодрее и реалистичнее. Первая часть книги, далась мне очень трудно. И если бы не долг по ИГРЕ и пинки, наверное бросил бы её. Не смотря, на многое, что мне не нравится, но книга заставляет задуматься. Для чего мы живем, что важно, а что нет.
Увидимся в отзыве на эту книгу, которую надеюсь скоро прочитаю.
«Атланта» я прочитал назло Никонову (абсурдно, он ведь меня не знает), после того как нашёл в одной из его работ примерно такие строчки и ехидный посыл: «знаете, есть такая книжка, толщиной с лодыжку, которую вы всё равно никогда не прочитаете, так что позвольте кратко пересказать суть...». Всё равно никогда не прочитаете, да?..
Собственно, так всё и завертелось. Вместе с тётей Рэнд я на месяц (!) отложил в сторону значительную часть отношений с внешним миром. Такое со мной случалось только дважды в жизни: это был первый раз. Не знаю, можно ли сравнивать такие трипы с приёмом тяжёлых наркотиков – к счастью (или к сожалению) никогда их не пробовал. Но, сдаётся мне, ощущения схожи: ни о чём другом ты думать не в состоянии. Всё что для тебя существует – это ширка. 24/7, от главы к главе, с перерывами на вынужденные походы в университет, приёмы пищи, и сведённое к формальной болтовне общение. Надо отдать должное Рэнд – тексты таких объёмов, как монументальные, построенные на века произведения архитектуры, возвышаются над проходной беллетристикой и дорогого стоят. Книга вдохнула в меня энергии, которая благополучно испарилась через месяц (ох уж эта реальность!). «Атлант» не стал моей библией, как я того боялся. Чтение было настоящим приключением, но и оно подошло к концу.
Книга, несомненно, оставила свой след, цитатник пополнился, а ехидный голос Никонова в голове постепенно затих (не стерпел, наверное, такого поворота). Вот такая история.
Половину из вас я знаю вполовину хуже, чем хотел бы, а другую половину люблю вполовину меньше, чем она того заслуживает.
Однажды в летний грустный день,
Закончив книгой наслаждаться,
Душою завладела лень.
Куда б опять душе податься?
Скажи-ка, дитятко родное,
Что я могла бы почитать,
Найди мне чтиво заводное,
Чтоб не хотелось ночью спать.
Дочь, томно закатив глаза,
Сказала: «Не могу я больше!
Испытываешь ты мое
Терпение, что нити тоньше.
Отринь старинные привычки,
Бумага – тлен, а мысли – мрак,
Вот – сине-белые странички,
Вот – истина без всяких врак.
Уж хватит прозябать средь прочих
Погрязших в серости людей.
Открой же мир без заморочек –
Мир обсуждений и статей.
Там мнений разных водопад.
Туман сомнений, память слов.
Там лабиринты из цитат,
И книги множества миров.
Там встретишь ты чудной народ,
Похожий на тебя немного.
Через простор книжных широт
Вас поведет одна дорога»
И, взявши за руку меня,
Отринув страх и предрассудки,
В прекрасный мир ЛЛ ввела…
И там пропала я на сутки.
Меня пленила красота
Manoly множества рецензий.
И плакала навзрыд душа
От грустных nevajnokto сентенций.
Как перышком прошла по мне
От kandidat история старушек.
Про творчество мисс Дафны дю Морье
Мне nezabudochka поведала на ушко.
И Little_Dorrit мистикой речей
Заставила задуматься о многом.
С ее подачи в дом мой «Скарабей»
Попал, так поражая слогом.
Мы обсуждали бурно, я не вру,
Конфликт родителей с детьми.
И nani777 с anna112 я благодарю,
С тех пор вы очень мне близки.
С memory_cell мы на одной волне.
Мы смотрим одинаково на вещи.
А nad1204 может быть оракулом вполне,
Ее рецензии как сны – они бывают вещи.
Мы с Tusja дышим воздухом одним.
Сломали много копий с ksu12 .
Я рада, что всегда со мной
И littleworm и Romawka20 .
Мы в ощущеньях с Coffee_limon схожи.
Нам с LiLiana есть, о чем поговорить.
С sireniti мы даже внешне чуть похожи,
А AzbukaMorze часто душу бередит.
Прекрасных дев прекрасные слова
Ledi_Rovena , Joseline и OFF_elia
Еще не раз сразят меня, наверняка,
Рассказами о книгах, что не знаю я.
Я думаю, что каждый будет рад
Читать истории, что пишет serovad .
А russischergeist будто в жизни был всегда,
Настолько мне близки его слова.
Друг Shishkodryomov неизменно
Сарказмом скрасил наше с ним общение.
А jonny_c на пару с mulyakov
Открыли множество невиданных миров.
Недавно обретенные друзья
grebenka , meiya , More-more
Вот соберемся как-нибудь мы все
И дружною толпой рванем на море!
Два года пролетело незаметно.
И низкий вам, друзья мои, поклон
За то, что дарите мне неизменно
Жизнь, красками похожую на сон.
Особая благодарность k_chernykh . Если бы не ты, моя жизнь сложилась бы совсем по-другому.
Пожалуй, "Орден Феникса" - единственная книга, которая появилась у меня точно в срок, то есть сразу после официального перевода на русский язык. Ну, или почти сразу.
Первые две книги мне привез папа, когда я была еще в первом классе, третью и четвертую привезла года через два мама, а пятую пообещали купить позже.
Причина достаточно проста: жили мы тогда в маленьком населенном пункте, название которого хорошо если наносили на областные карты. Сами понимаете, подобных новинок в книжном или двух имеющихся библиотеках искать совершенно бесполезно. Поэтому я тихо пострадала в углу, но взяла самодельную волшебную палочку, подружку и пошла с подругой практиковать в гараже "самые настоящие" заклинания на фантиках.
А однажды приходит бабушка и протягивает почтовое извещение, со словами: "Возьми, Рита, мамин паспорт и мой кошелек и сбегай на почту, получи конвертик". Не скажу, что такое часто случалось, но иногда я действительно одна ходила на почту и получала за маму или бабушку письма. Маленький городок, все друг друга знают, мне что угодно на маму и без паспорта бы дали).
Так что я немного удивилась, но взяла все необходимое и убежала. Под руководством оператора заполнила какой-то больно странный бланк на получение, купила журнал, заплатила за все... И получила на руки какой-то странный и тяжелый сверток.
Екало у вас сердце от неожиданной догадки? Вот у меня тогда с такой надеждой и екнуло. Так что бросилась я домой, чуть не забыв кошелек, добежала буквально за три минуты, хотя брести можно было бы долго. Вбежала в квартиру, схватилась за ножницы...
Да! Это был желанный "Гарри Поттер и Орден Феникса". В синей обложке, толстый и тяжелый.
В общем, обедать меня так и не загнали, точнее не вытащили из-под стола, под который я почему то любила залезать, когда читала, а к вечеру, на ужин, уже сама вылезла: поделиться впечатлениями и сказать огромное спасибо)
Люблю собирать такие мелкие факты об известных людях и авторах: 13 марта 1956 года Толкин получил письмо от некоего Сэма Гэмджи, который слышал, что его имя упоминалось во «Властелине Колец», но книгу не читал. 18 марта Толкин написал ответ, где рассказал известную ему историю фамилии, а впоследствии выслал Гэмджи три тома «Властелина Колец» с автографами
Взглядом безумца смотрю на мир
И считаю это нормальным.
Сознание - враг, позабытый кумир.
Чокнутый может быть гениальным.
Россыпи мыслей в туманном уме,
Беспечные реки, безумные муки.
В своей голове я как будто в тюрьме
И мысли ко мне свои тянут руки.
Безумие. Страх обуяет сердца.
Что будет страшнее чем разум терять?
Страх зачеркни и иди до конца.
Все тайны вселенной сумеешь узнать.
Взглядом безумца на мир смотрю.
Я запутался в путах разума.
Мои слова мне же не по нутру
И забудьте все вышесказанное.
В качестве наглядной иллюстрации и в дополнение к рецензии на «Кукушку…» Кена Кизи, решил выложить, каким видится окружающий мир под воздействием ЛСД.
Эксперимент проходил в рамках программы правительства США по исследованию препаратов, изменяющих психику, в конце 50-х годов минувшего века. Художник получил дозу LSD-25 и коробку с карандашами и ручками. Ему нужно было нарисовать врача, сделавшего ему инъекцию.
***
Первый рисунок через 20 минут после первой дозы:
*
Спустя 85 минут после введения первой дозы и 20 минут после второй:
У пациента наблюдается эйфория. «Я могу видеть вас так ясно, так чисто. Это.. вы.. это все.. у меня небольшие проблемы с карандашом.. Словно он движется сам по себе.»
*
2 часа 35 минут после первой дозы:
«Я нарисую это одним движением.. не останавливаясь.. одна линия, без отрыва!»
После того, как рисунок закончен, пациент начинает смеяться, затем что-то на полу его пугает.
Продолжение здесь.
Не удержавшись от соблазна, посмотрел новую экранизацию знаменитой книги, пока еще не остыли угли, после прочтения книги.
Я не эксперт в кино и наверное даже не любитель. Поэтому не буду говорить об актерской и операторской работе, о режиссуре и подборке актеров. Всё равно ни черта в этом не понимаю.)))
Однако на мой, читательский взгляд, получилось просто ужасно!
И дело не в том, что показанный в фильме мир будущего отличается от мира, нарисованного Брэдбери. Никто не запрещает авторам проявить фантазию, всё таки роман написан относительно давно, и кое-какие корректировки только на пользу.
И даже не в том, что у главный герой темнокожий. В конце концов в книге ничего об этом не говориться.
И пусть в фильме уже есть целое движение сопротивления, которое кстати вовсе не такое белое и пушистое.
Не могу понять ,почему создателям фильма пришлось лишить Монтега жены? Ведь это очень важный персонаж, а её подруги показывают в каком состоянии находится общество.
Да и сам Монтег получился картонным. Нет развития личности, нет вот этого перелома в сознании.
Да и господин брандмейстер! Кошмар просто. Такой сложный персонаж получился просто каким-то тупым, бездушным.
Но самое ужасное они сделали с Клариссой. С чудо-девушкой, человеком-светлячком. Этого доброго, умного, светлого человека превратили в затравленного двойного агента, который оказался замешан в ужасных преступлениях.
И это при том, что книги Брэдбери, очень легко экранизировать. Он сам об этом говорил.
Возможно, я — самый кинематографичный из всех писателей в нашей стране на сегодняшний день. Все мои рассказы можно снимать прямо с листа. Каждый абзац — это кадр.
Когда-то, давным-давно, мы с Сэмом Пекинпа обсуждали возможность экранизации «Что-то страшное грядет». Я спросил его: «Как вы думаете снимать фильм, если мы соберемся его сделать?» Он ответил: «Буду вырывать страницы из книги и скармливать их камере». Я сказал: «Да! Так и надо».
Гениальный писатель ошибся. Книги не сжигают. По самым лучшим стали снимать фильмы, которые полностью извращают и переворачивают всё с ног на голову. Такое уже произошло с Темной башней Кинга. Какая книга пойдет под нож следующей?
Разумеется спойлеры!
Когда съёмки уже начались, в одном из интервью его спросили, будет ли он участвовать в процессе. Кизи ответил: «Вы спрашиваете, станет ли будущая мать сама себе делать аборт?»
Этим летом, благодаря Борцам с долгостроем, мне выпало счастье познакомиться с одной замечательной книгой – Над кукушкиным гнездом. После чего я загорелась желанием окунуться в фильм Милоша Формана с Джеком Николсоном. И вот когда я начала смотреть это кино, то поняла, что мне повезло вдвойне. Почему? Да потому, что фильм я посмотрела позже. Если бы мое знакомство началось с него, в руки бы не взяла книгу! Но сразу подчеркну - не потому, что фильм плохой!
Кино хорошее, актерский состав замечательный. Даже те два главных героя – Макмерфи и старшая сестра, точнее - Джек Николсон и Луиза Флетчер, насчет которых у меня были сильные подозрения в профпригодности (относительно данного сюжета), сыграли превосходно. И к фильму, как к самостоятельному произведению, никаких претензий. Рекомендую всем к обязательному просмотру. Только вот…
Это совершенно не «Над кукушкиным гнездом»! Это совсем другое кино! Я абсолютно и безоговорочно согласна с Кеном Кизи, которому фильм не нравился (в контексте передачи сути). Потому как это не то, о чем писал он. Буквально ни в одной точке не то. Пара ярких отличий фильма от книги:
1. Основная сюжетная линия - идея книги – противостояние Макмерфи и системы в виде старшей сестры. Так его, в общем-то, нет. В фильме мы видим красивое, но банальное внутреннее столкновение двух личностей. Что же за Комбинат, с которым шла борьба? Увы, о нем знают лишь те, кто читал книгу. Логики, возможно, делают выводы из контекста. Остальные отдыхают и смотрят новое захватывающее кино про американских психов и американскую же свободу.
2. Рассказчик в фильме – режиссер, т.е. лицо постороннее. Он предлагает нам свою версию событий, типа Правдивой истории Красной Шапки. Только, в отличие от мульта, ну или от первоисточника, если не удаляться от темы, делает он это совершенно беспристрастно. Мы видим сухой, неокрашенный эмоционально сюжет. Что в результате? Бромден, колоритнейшая фигура, Бромден – главный герой книги, который, собственно и предложил миру сию историю, вышел бледной тенью себя книжного, то есть у Формана это чисто номинальный герой, которому в конце доверили нести факел свободы. Его финальное «Я не брошу тебя, друг» вызывает исключительно недоумение – с чего вдруг такая любовь? Ведь его отношения с Макмерфи в фильме никакие. Две сцены – баскетбол и жвачка – крайне неубедительны.
Наверное, дабы немного сгладить углы, режиссер делает кино достаточно фрагментарным: сцены следуют одна за другой, будучи при этом не очень-то связанными. Видимо, попытка показать «эффект психушки», который в книге передается шизофреничным сознанием Бромдена. Но мы и так видим клинику для душевнобольных (спасибо месту съемок, массовке из реальных больных и гениальной игре актеров!). Масло масляное.
3. Ключевые сцены, например, рыбалка или свидание Билли с девушкой или драка в отделении, переделаны так, что их трудно узнать. А такие важные моменты, как самоубийство Чесвика, отношения персонала и старшей сестры, визит жены Хардинга или то, что произошло после побега Вождя, - их вообще нет в фильме.
Вывод: Фильм не просто не равен книге, он сам по себе фильм.
Фильм Формана замечательное явление, и он останется сиять в веках, но в высшем смысле картина не дотягивает до страсти, глубины и постижения книги. Роман Кизи пропущен сквозь параноидальное сознание рассказчика, Вождя Бромдена. Выбрав стиль комического реализма, Форман потерял неповторимый оттенок кошмара, превращающий книгу в вывернутую аллегорию больной реальности. (Джек Кролл. Newsweek)
ППКС
Первым моим местом работы значилось заведение, носящее гордое звание "N-ский колледж", которое уж очень по своему контингенту смахивало на ПТУ (например, курение в туалетах и даже в аудиториях там удивляло мало кого). И вот эту восторженную девицу 22 лет, студентку второго года магистратуры приняли в сие заведение на должность "Преподаватель математики и информатики". То, что я изучала в ВУЗе информатику весьма поверхностно, начальство при приеме на работу не остановило. "Освоишься"- вещало начальство. "Мы дадим тебе отксерить лабораторки"- успокаивали коллеги.
Собственно, я быстро поняла, что в данном заведении мне не место, освоение информатики у меня желания особого не вызывала, а отксеренные лабораторки в красивеньких папочках уже лежали в моем шкафу. Оставалось только раздавать папочки контингенту, отвечать на редчайшие вопросы с их строны и рисовать плюсики "защиты" в журнальчике. Во время полуторачасового набора "контингентом" текстов различным кеглем, цветом и шрифтом, мне оставалось сидеть за преподавательским местом, у преподавательского компьютера и читать книги. Таким образом за семестр мной были освоены "Властелин колец" и "Гарри Поттер". Последний был предоставлен мне одной из редких в данном заведении способных и начитанных студенток.
Так вот. Конец семестра. Проверки начальством на предмет соблюдения правил техники безопасности, дисциплины и прочего. И пятая часть саги о Гарри у меня в руках. Как всегда без стука вламывается начальница (предупредить о грядущей проверке). И от неожиданности томик выпадает из моих рук на пол. Ну кто читал- представляет какой звук издает падающий пятый том ГП, для нечитавших спецом глянула в личном экземпляре- 825 страниц хорошего, умного текста. Мысленно я уже прощалась с карьерой преподавателя данного колледжа. Но начальница была благосклонна: "Ты Поттера читаешь, да? Ну давай, спрячь его пока в сумку, сейчас придут проверять". Видимо, начальница сама любила почитать на лабораторках)))
Карьера моя в данном заведении закончилась по собственному желанию спустя пару месяцев, а пятая часть ГП до сих пор у меня в большом фаворе как в книжном, так и в кино-варианте.
Вот почитала я тут рецензии на эту книгу - противоречивые.
Понятно, что на вкус и цвет, но вот что я заметила:
С недавнего времени я хожу заниматься в фитнес-клуб. Да, скажете вы, со всеми такое может случиться. Но это еще не конец истории. Время ходить я выбрала утро-день, ибо мой график работы довольно странный. Первое, что бросилось в глаза - большие экраны, развешанные по клубу с "идеальными" людьми, делающими вид, будто они занимаются на тренажерах, аж вспотели все, ха-ха)) На самом деле сняты исключительно "аппетитные" места - части тела. "Будьте такими как мы!", как бы призывают "идеальные люди.
Второе, при покупке абонемента дают бонус - бесплатное измерение так называемого биоимпеданса, это "исследование" дает информацию о том, сколько в организме мышц, жира, воды. Я решила поэкспериментировать, бесплатно же))) Но, как известно, бесплатный сыр бывает только в одном месте. Мое измерение показало, что я неидеальна, но имею потенциал стать "идеальной", надо только обратиться к тренеру)))
Все Мы "должны" стать одинаковыми, с одинаковой фигурой, успешной карьерой, красивой машиной.
Вот и думайте, так ли неправ был Замятин?..
Вот сидела я тихо-мирно, читала "Рассказ служанки" (хотя, какое там "тихо-мирно", очень даже с интересом). И тут БАЦ! Госдуме предлагают ввести штрафы за продажу сигарет женщинам до 40 лет. Что за бред?! Ну ладно, сама я не курю, да и не обратила бы на это особого внимания, если бы не впечатления от книги и мой МЧ, который внезапно заявляет... что пора бы так и поступить.
И вот тут началось. Я сразу же увидела ущемление женских прав, дискриминацию, и в мою душу стали закрадываться подозрения, что мой МЧ - сексист.
Казалось бы, правительство пытается принимать какие-то меры для улучшения рождаемости и повышения уровня здоровья (или как там это правильно называется), сохранение здоровья нации и т.д. и т.п. У нас запрещено продавать табачную продукцию лицам, не достигшим 18 лет. Обратим внимание, лицам. Здесь нет разделения по гендерному признаку. Так почему теперь оно должно появиться?! Женщинам хотят запретить курить в присутствии несоверешннолетних детей. Ну да, всё правильно. Но почему не запретить то же самое и мужчинам?! Ведь пассивное курение не умаляет своего влияния в зависимости от пола источника. Мой МЧ заявляет, что сейчас намного больше курящих девушек, нежели парней. Хорошо, а кто больше пьёт? М (мужчины) или Ж (женщины)? Давайте запретим мужчинам выпивать. До 40 лет. А? Мало же штрафов за распитие в общественных местах и вождение транспортных средств в нетрезвом виде (которые, кстати, распространяются на лиц обоих полов), раз они не помогают.
Куда мы катимся в таком случае? Война между М и Ж (как, кстати, говорилось в " Источнике счастья ", 3-ей части)? Доносы будем друг на друга писать, кто курил, а кто пил? Станут ли наши дети от этого более здоровыми? Не думаю. Скорее всего, детей станет лишь меньше. Больше разводов. Геев и лесбиянок. Ну, Запад-то только рад будет, конечно же. Но мы - не Запад, у нас совершенно иная культура.
Да, надо какие-то меры предпринимать, чтобы меньше курили, пили... Но другими путями, товарищи депутаты! Хоть и сохраняет наше общество пока что патриархальные черты, но всё же равноправие-то распространяется. Давайте не будем ущемлять тех или других. М без Ж не проживёт, а Ж без М.
У меня всё.
Рэй Брэдбери в своем романе "451 градус по Фарренгейту" писал: "Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например - не читать их". Вспоминая описанный мир в этом романе, я думаю часто о том, не живём ли мы в таком мире сейчас? Если нет, то явно постепенно движемся к подобному, а там и не далеко до мира из фильма "Эквилибриум", где все чувства оказываются под запретом. Но кто мы без чувств? Страшно даже представить этот мир пустых оболочек.
Действительно, происходящее пугает. Мы не сжигаем книги, но многие ли читают? Засилье телевидения ужасает. Отупляющие, в своем большинстве, передачи, глупые сериалы, в которых меняются только лица, все же остальное - как под копирку. В кино и музыке - бизнес все так же вытесняет исскуство. Мы не гуляем пешком. Мы не говорим друг с другом о важном. Делаем всё, что угодно, лишь бы не думать. А такие чудаки, как я, кажутся либо сумасшедшими, либо прилетевшим с другой планеты. Я очень надеюсь, что так не повсюду, и я просто нахожусь не в том окружении.
Но речь, собственно, не о том. История о том, как книги спасали меня.
Я люблю книги сколько себя помню. У родителей была приличная библиотека, и мне всегда нравилось читать. Помню, мы с мамой часто читали книги. В школе любовь к книгам только усилилась. Может, это заслуга Людмилы Ивановны, моей учительницы литературы в школе. Она умела заинтересовать. Помню её до сих пор, такую светлую и добрую. Я всегда полностью прочитывала список литературы на лето, но тогда любовь к книгам не была столь осознанной. Я тогда вообще мало о чем думала.
Детство моё не назовешь счастливым. Я росла в любящей семье, но все испортило пристрастие папы к выпивке. Постепенно это становилось большой проблемой, и чем старше я становилась, тем лучше это осознавала. Все хорошее было убито этим пьянством, и мое главное состояние и воспоминание детства - это страх, постоянный доходящий впоследствии до панических состояний.
Много прошло времени, прежде чем я смогла это изменить, а тогда нужно было спасаться хоть как-нибудь, чтобы выжить, чтобы не сломаться, и я ушла в себя. Единственными друзьями тогда для меня стали книги. Чтение меня спасало. Погружаясь в книгу, я переживала с героями повествования их жизни, и моя уже не казалось столь сложной. Я забывала обо всем, и была счастлива, испытывая восторг от этого общения. В разное время я дружила с Достоевским, Шекспиром, Есениным, сестрами Бронте, Булгаковым, Фитцджеральдом и многими другими прекрасными писателями через их произведения. Хотя лучшим другом стал Достоевский.
Со временем эта любовь приобрела осознанность. Я стала собирать собственную библиотеку, которая сейчас насчитывает более 100 изданий. Большинство людей восхищаются такому количеству, а для меня это так мало. Но я ограничена площадью жилья, к сожалению. Помнится ещё в юности я думала, о том, что вот если бы у меня был дом, то целую комнату я бы отвела под библиотеку. Конечно, тут вспоминаются подобные дома из романов Джейн Остин, Шарлотты Бронте и подобных. Мне нравилось мечтать об этом. Я почти видела эту комнату. Вечер. Камин, дающий тепло. Окна занавешены шторами. Столик, около которого пара кресел. Уют и тишина. Я прохожу между многочисленных стеллажей с книгами . Там все под любое настроение: классика, современная проза, рассказы, романы, любовь и приключения, поэзия, психология, культура, биографии. Я выбираю книгу, сажусь в кресло и наслаждаюсь чтением. Можно вот так посидеть и почитать с другом или любимым, поговорит о книгах или помолчать о них. Что может быть прекраснее?
Моё знакомство с книгой - это всегда один и тот же ритуал. Взять книгу в руки, провести рукой по обложке, раскрыть, полистать страницы, провести пальцами по строкам, как будто прикасаешься к другу или обнимаешь его, вдохнуть аромат страниц, впитать его, а уж потом приступать собственно к чтению, ничего не упуская, обязательно от первого до последнего слова. Это значит высказать уважение. Поэтому я очень серьезно подхожу к выбору книги. И никогда не бросаю чтение на середине. К счастью, пока что я с выбором не ошибалась.
Книги - мои друзья. Правда, теперь уже не единственные. Были в моей жизни моменты, когда за очень долгое время не было прочитано ни строчки. Мир уводил меня в сторону, и тогда я чувствовала нехватку чего-то очень важного. И всегда возвращалась. И это возвращение всегда было полно восторга, так, словно после долгого блуждания в пустыне наткнутся на оазис, когда сил уже идти дальше просто нет.
Книги меня успокаивают, наполняют, вдохновляют, дарят восторг и радость от соприкосновения с ними. Они спасли меня в сложный период, и продолжают радовать сейчас. Я счастлива каждому человеку, с которым я могу разделить эту радость, и который способен меня понять. Все мы разные. У каждого свои интересы, и я никому ничего не пытаюсь навязать, но если вы ещё не прикоснулись к этому прекрасному миру, попробуйте - вдруг вам понравится. В мире литературы друг найдется для каждого. Ведь если верить Цицерону: "Дом, в котором нет книги, подобен телу, лишенному души".
Как-то пришёл я на урок английского языка без домашнего задания.Ну,что делать?Писать,пока спрашивают остальных.А тема была про правопорядок.Точно не помню.Но помню,что надо было сказать плюсы и минусы надзора(в том числе и правоохранительных органов).И тут мне приходит в голову фраза в "минусы":"The Big Brother watching you"(Большой Брат следит за тобой).Вышел,рассказал.Пять!Думаю,основной причиной была именно эта фраза, после которой Г.Д.(инициалы учительницы) улыбнулась.
А впереди сидела девочка,которая тоже не сделала ДЗ.А теперь просила мою тетрадь,чтобы по ней ответить.Я и дал.Её вызывают,и она говорит:"The Big Brother watching you!""А что это значит?"-спросила ГД. Та молчит и смотрит на меня удивлёнными глазами.Я стараюсь сказать.Но Г.Д. прерывает наше "общение" и говорит:"Он-то знает,а ты нет.Садись,три"
Знайте Оруэлла-легче будет!
*
Это был увесистый том, но потрепанный уже. Однако продавец его очень бережно подал маме, в глазах его тоска какая-то была. Я наблюдала из глубины торговой палатки за тем, как два нарика вещи на рынке продают за бесценок, чтоб на дозу хватило. Мама книги забирала часто, к ней всегда с книгами отправляли таких продавцов. Но любила она детективы и фантастику. И если бы не пришла я тогда к ней случайно, то не взяла бы она этот толстый том с мелкими буквами, уж слишком дорого просили за него. Но для меня было не жалко.
Как сейчас помню знойное голодное лето, когда мы перебивались редкими заработками на рынке, но при этом волшебный мир Средиземья окружал меня повсюду.
Остров Татышев посреди нашего большого города был в те времена безлюдным, заброшенным, я туда ходила гулять. Старые толстые тополя росли среди острова словно дубы Шира, а лютики - это, конечно же, симбельмине, и стрекочут вокруг, и щебечут, и свистят так, что вот сейчас, кажется, из-за поворота не велосипедист выкатит, а телега с серым магом.
В ту пору реставрации на острове делали, студенты собирались и наряжались, инсценировали сражения. Их так и звали "толкиенисты". Влиться в их ряды мне даже в голову не приходило, но бродить по тропинкам, встречая эльфийских принцесс или чумазых орков, было впечатляюще.
Мама моя отказывалась читать книгу, пока не грянул первый фильм, да и случилось это буквально на следующий год.
Было найдено на просторах Интернета, понравилось, утащила к себе. Очень наглядная иллюстрация вечного спора, что лучше - книги или фильмы:
"Большая часть истории теряется, когда она становится фильмом".
Музей книги Sebo Museu Do Livro в Сан-Паоло
Как то, в начале, уже такого далёкого 2002 года, довелось купить ещё на видео-кассете Братство кольца. Это была дичайшая пиратская экранка с еле слышным звуком и затемненной картинкой. Тогда, я так и не поняла, что же такого великого в этом "Властелине колец".
И все бы этим кончилось, если бы, не случайно обнаруженная книга на полке у подруги, ещё в советском издании. И так пришла Она - любовь на всю жизнь: когда перечитываешь бесконечное количество раз и, при этом, каждый раз как в первый, сравниваешь разные переводы и оригинал и пишешь курсовую по этой теме, а затем диплом про все те-же имена собственные в произведениях Толкина.
Фильмы, конечно, так же пересмотрены огромное кол-во раз, разумеется уже в хорошем качестве.
Прошла бы мимо меня вселенная Средиземья, если бы я остановилась на первом просмотре фильма? Кто знает? История не принимает сослагательного наклонения. А мне, в итоге, безумно повезло стать почитателей таланта профессора.
К разделу "интересные факты" относительно этого произведения, я бы добавила еще то, что Берджесс начинал писать "Заводной апельсин", думая, что смертельно болен, а вот заканчивал уже, зная, что диагноз ему был поставлен ошибочно.
Этот факт влияет на восприятие линии сюжета.
В тот день стояла жуткая жара. Аж дыхание перехватывало. И тут впереди - маленький киоск с подержанными книгами. Я вообще люблю старые или просто б/у книги, а там был еще и вентилятор, так что ноги пошли туда сами. Вентилятор был большой, старый и размеренно поворачивался из стороны в сторону. Приходилось ходить туда-сюда по киоску, повторяя маршрут свежего воздуха. И при этом делать вид, что с интересом разглядываю эти страшненькие книжицы из девяностых - с паршивыми обложками, ужасными иллюстрациями и дешевой бумагой.
И тут - Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту" и "Марсианские хроники". Почему нет? Выхожу из ларька, иду дальше, моментально теряюсь (страдаю фатальной стадией топографического кретинизма), и неожиданно выруливаю на небольшое кафе под открытым небом, с фонтаном, дубовыми столами и учтивыми официантами. Захотелось вина. Вино было холодным и сладким, а книга поглотила моментально. Вот так за несколько часов мной были усвоены бутылка "Шардоне" и самая страшная и в то же время самая светлая в моей жизни книга.
Смысловой нагрузки в истории никакой, но этот день и спустя пять лет греет мою душу, вот и захотелось поделиться.
