Рецензии — стр. 2

Прекрасное завершение книжного года:) Книга очаровала меня и попала в любимые.

С "Книжным вором" такое дело... Можно повырывать цитаты из контекста и поприкалываться. А можно просто читать и получать удовольствие от оригинального, образного и по-своему красивого языка. Можно попытаться посмотреть на мир глазами Лизель Мемингер, и открыть для себя новое и необычное в привычном и сером.

Эта книга - не просто история маленькой немецкой девочки и еврея. Она о многои и о важном.
О книжной воришке, которая так любила и так ненавидела слова.
О книгах и о словах.
Слово. Оно может исцелить, а может ранить. Подарить жизнь. Или убить - одного человека или целый народ. Одно лишь слово. Написанное или сказанное. Слова обладают невероятной силой и властью. Они способны менять мир и вершить судьбы людей.
О народе, который слепо и послушно пошёл за чудовищем, произнёсшим нужные слова в нужное время.
О вопиющем ужасе, жестокости и несправедливости.
О еврее Максе, который очень хотел жить.
О подвале, который укрывал в себе смертельно опасную тайну.
О том, как чья-то такая естественная жажда жизни и чьё-то чувство долга подвергают всех причастных страшной, смертельной опасности.
О мальчике Руди, который очень хотел поцеловать Лизель, и чьё желание исполнилось. Но слишком поздно, больно и горько.
О войне и её неразлучной подруге - Смерти. Смерти, которая везде и всегда. Всех видит, всё знает. Она никогда не сидит без дела. Рано или поздно каждый посмотрит ей в глаза, каждый окажется в её руках.

Мне очень полюбились многие герои: милая Лизель, очень душевный и хороший папа Ганс, ворчунья с большим и добрым сердем - Роза, смелый, обаятельный Руди (Ну поцелуй его, Лизель! Поцелуй же!). И Макс, которого хотелось крепко обнять и защитить от ужаса и чувста вины, нависших над ним. Макс. Тяжылый выбор пришлось ему сделать. Шанс спасти себя, подвергая большой опасности хороших людей.
Некоторые яростно его осуждают. Я не стану этого делать. Жить всем хочется. А кто как повёл бы себя на месте Макса, можно только предполагать и рассуждать. Даже за себя ручаться нельзя, пока сидишь мирно-уютно на диване и ничего не угрожает твоей жизни. Пусть никому из нас и наших близких не придётся оказаться перед таким чудовищным выбором. Что касается Хуберманов - просто счастье, что такие люди действительно были. Лучики добра и человечности в царстве зомбированного ужаса.

Довольно интересная идея с необходимостью смерти. Природа гениальна в своей простоте - любое живое существо должно родиться, пожить (или нет) и умереть, естественный цикл, процесс, как смена времен года, ночи и дня и т.д. Спрашивается, а надо ли вообще добиваться бессмертия? Жить вечно, на мой взгляд, скучно, сама жизнь обесценится, это станет существованием, не будет стремлений ни к чему, не будет гениальных "живых и говорящих" произведений искусства, будь-то живопись, музыка, скульптуры, всё, как и сама жизнь, станет искусственным. В цикле Нила Шустермана с уклоном на молодое поколение, делается акцент на работу так называемых Жнецов - избранных (строго говоря) людей, которые исполняют роль палачей, убивая абсолютно выборочно людей для баланса численности (при этом, автор пишет, что в семьях по 18 человек, бабули, дедули, родители, куча братьев и сестер и прочих родственников, которые обновляют себя и бесконечно омолаживаются на 24+ лет - гениальная логика). О том, как Жнецы выбирают жертв - отдельная песня, вместо того чтобы убить, скажем, несколько раз омолодившегося старика, он лучше придет к школьнику (потому что он водил пьяным за рулем, а когда люди были смертные, то процент умерших за рулем был больше))), не знаю что тут сказать. Сама секта Жнецов тоже довольно спорно созданный институт, находясь выше всех и вся, они "вроде как" неподкупны, убивать вообще не хотят, но для пафоса носят кольцо с бриллиантом (которые целуют люди, которым даруется иммунитет на год) и мантию, а еще берут в ученики подростков с разгар шаления гормонов и заставляют смотреть на свою "жатву" и участвовать в ней, просто прелестно. Главные герои самые неинтересные и скучные персонажи, один пресный, другая с максимализмом и загонами, с историей аля "Ромео и Джульетта" (потому что добрый жнец Фарадей взял себе двух учеников, когда можно только одного, а второго - неудачника, надо прихлопнуть. Логика снова покинула сюжет), поводов для влюбленности там не было и нет, но я уже не придиралась к мелочам)). Вот хотела читать про "Разобранных", но чую, будет та же петрушка про подростков и смерть. Не ходок я в янг эдалт, не ходок.

* * * НАСТАВЛЕНИЕ МОГИЛЬЩИКУ * * *

Двенадцатишаговое руководство по успешному рытью могил.

Издано Баварской ассоциацией кладбищ.

Первая добыча книжной воришки - начало впечатляющей карьеры.

Это была синяя книга с красными письменами, вытисненными на обложке, и еще под заглавием была маленькая картинка – кукушка, тоже красная. Оглядываясь потом в прошлое, Лизель не стыдилась, что украла эту книгу. Наоборот, больше всего на крохотный омут события в животе походила гордость. И еще жажду украсть ту книгу в ней распаляли гнев и темная ненависть. По сути дела, 20 апреля – в день рождения фюрера, – выхватывая книгу из груды дымящихся углей, Лизель была девочкой, сделанной из тьмы.

Вчетвером.

Двое стоят на ногах. Двое сидят.

Все четверо кое-чего повидали этой ночью. Вот их настоящий подвал. Настоящий страх. Макс собрался с духом и встал, чтобы скрыться за холстинами. Пожелал всем спокойной ночи, но под лестницу не ушел. С разрешения Мамы Лизель осталась с ним до утра, читала ему «Песню во тьме», а он рисовал в своей книге.

«Через окно на Химмель-штрассе, — писал Макс, — звезды подожгли мне глаза».

Странно... но в этой книге смерть, почему-то мужского, пола, но у меня все-же буде героиня, так проще...
Автор интереснейшим образом объединил реалистичную историю с рассказом который ведет смерть, изначально мне не понравилась такая идея, так как все магическое это вообще не мое. Но все же смогла оценить задумку, так как масштаб событий возможно понять только наблюдая за "работой" смерти, тем как много и в каких ситуациях она может забрать...

Книжный вор это тоже девочка "воришка". История Лизель связана с книгами, но очень издалека, вообще это боль девочки которой пришлось на себе ощутить ужасы войны. Девочке пришлось расти в чужой семье, с достаточно жестокой "мамой" и любимым и любящим отцом, который и учил ее читать те книги которые она брала. Немецкая семья выглядит достаточно банально до того момента когда она начинает прятать у себя еврея, этот момент не может оставить равнодушным, а главное, четко показывает, что в любой ситуации есть люди которые способны смотреть здраво на происходящее вокруг них. Очень наглядно показаны переживания человека которого героиня называет отцом, его внутренняя борьба во второй половине произведения, очень откликнулась мне. Все герои достаточно простые, но со своей изюминкой, со своим характером и в воображении они не смешиваются.

А вот история смерти поражает больше, хотя масштаба происходящего читатели все-равно не видят, так как события происходят в Германии, а самые ужасные вещи происходили не там. Но при этом невозможно оставаться равнодушным когда Смерть описывает свою работу.

Структура произведения интересная как и манера изложения, есть очень интересные речевые обороты, которые так и хочется записать, чтоб не забыть, но, честно говоря, мне кажется они больше подошли бы для книги с другой тематикой. Несмотря на то, что я не в восторге от книги, мне хочется продолжить знакомство с творчеством автора.

Я бралась за чтение с таким предвкушением, и как же я разочарована! Такой непродуманный мир, столько противоречий и нелогичных поступков, что к середине книги пропадает любой запал... Мне было невероятно скучно, и дочитывала историю я уже на чистом энтузиазме...

В мире без болезней и смертей очень скоро встала проблема перенаселения. Живущие вечно люди омолаживаются, меняют мужей и жен и рожают десятки детей. И сразу же вопрос: а почему нельзя ввести лимит на детей? Контролирует мировую ситуацию Гипероблако - искусственный интеллект, вобравший в себя мудрость всех когда-либо живущих. В новом мире нет преступности, коррупции и тюрем, а каждый житель получает от государства все необходимое.

И снова вопрос - а куда делись все преступники? Я не поверю, что маньяки, убийцы и насильники, узнав о том, что можно жить бесконечно долго, решили бросить свои темные делишки. Да, возможно наночастицы контролируют их разум, но мне не верится в подобное решение проблем.

Итак, чтобы решить проблему перенаселения, было решено создать конклав жнецов, которые лишали бы жизни рандомных людей. Объяснения, почему это нельзя было делать Гипероблаку для меня слишком сумбурные. То, что люди более сострадательны - можно оспорить, ибо облако берет на себя не только детей-сирот, но и прочие социальные стороны жизни. Оно вполне могло бы справиться и с этой функцией. И почему нельзя было установить какой-то предел бесконечной жизни? Или не оставить процент смертности от несчастных случаев или попыток самоубийств? Почему забирают тех, кто не дожил еще и до сотни лет, в то время как кто-то живет уже 400? Вообще, у жнецов странные модели отбора жертв - они сформированы на статистике смертности в 21 веке.

Так вот, достопочтимый жнец Фарадей решил взять себе в ученики двоих ребят, которые, конечно же, жнецами становиться не хотят, и именно поэтому будут лучшими кандидатами на эту роль. Но неожиданно выясняется, что двоих брать было нельзя (хотя никаких правил относительно этого нигде нет), поэтому Роуэн и Ситра будут бороться за это место не на жизнь, а на смерть...

Вообще сюжет в книге интересный, если не задумываться, а этого, увы, не получается. Как только читатель пытается разобраться в происходящем - находится куча ляпов и нестыковок, что ужасно раздражает и портит всё впечатление. Помимо прочего, здесь столько одинаковых действий героев, что просто устаешь от однообразности и серости. И ладно бы герои были обаятельные, но и этого здесь нет... Картонные эмоции, картонные чувства, свалившиеся с небес...

Как итог, вряд ли буду читать продолжение и искренне рада, что не стала покупать серию в бумаге.

Эта книга измучила меня, и я очень рада, что она закончилась. Но мучило в книге меня не содержание и тема, а странный, как будто разорванный, спотыкающийся, корявый язык, с вывернутыми наизнанку предложениями, с множественными спойлерами рассказчика по ходу повествования, которые, возможно, по замыслу автора, должны были нагнетать красок и усиливать впечатление, но мне только все еще больше портили. И не понравилось кокетничанье автора с читателем. Автор взял беспроигрышную тему, на которой можно прекрасно спекулировать чувствами читателя: Вторая Мировая, гонения евреев, девочка-сирота, смерти, смерти, смерти… И решил (автор решил), что писать просто, как все, ему не хочется, а напишу-ка я так, как еще никто до меня не написал! И вот получился «Книжный вор». (Допускаю, что автор совсем ничего мной вышеописанного не думал, а просто писал, как пишется). Но вот его манера писать как раз и помешала книге «достучаться» до меня, проникнуть мне в душу. Книжка постучалась, но моё внутреннее «я» не всем книгам открывает двери. Вот Фоеру с его «Жутко громко и запредельно близко» открыло, хотя там подача материала тоже была своеобразная, но Фоер разжалобил до самой глубины души.

Для меня было бы комфортнее, проще, предпочтительнее, если бы книга "Книжный вор" была написана в форме обычного рассказа, без текста жирным шрифтом, множественных метафор (они дались мне труднее всего), авторских стараний понравиться, показаться каким-то сверхписателем, который «так может написать, что вы все сейчас упадете». Манера подачи текста не дала мне (эмоционально) пробиться к героям книги. Мне их СОВСЕМ не жалко, понимаете? И это притом, что книга тоскливая и события в ней описаны тяжелые и страшные. Папу было немножко жалко, для меня его образ в книге – самое теплое и светлое. Хороший человек. Даже авторские выгибания не смогли этого скрыть. А остальные герои книги утонули для меня в ворохе ненужных слов, ужимок и прыжков.

Рассказчик не понравился вовсе. Как-то нелепо и вычурно мне показалось сделать рассказчиком именно этого персонажа. И все эти его (её?) лирические отступления о цвете, снеге и «вот я вам сейчас о нем говорю, а он через девяносто восемь строк умрет» - это все просто достало.

Что для меня в книге было интересно, так это взгляд на Вторую Мировую ОТТУДА, со стороны немцев. Это для нас они фашисты и гады, ведь это они начали войну, убивали наших родственников и разрушали нашу Родину. А для них, для самих «фашистов и гадов» война была точно такой же бедой, каждый «фашист и гад» был чьим-то родственником, его любили, ждали, молились о нём… Вот эта тема, что они, «простые» немцы не хотели войны (не все, но многие)и даже в душе были против неё, но вынуждены были идти на войну и убивать (приказ есть приказ), впервые мне встретилась у Ремарка в «На Западном фронте без перемен», только это было лет пятнадцать назад, а теперь продолжилась в «Книжном воре». Как-то явно становится видно, что война для обеих воюющих стран – огромная беда, вне зависимости от того, кто «первый начал». А нужна она только тем, кто её развязывает. Значит, они и есть те самые «гады», а все остальные – просто несчастные исполнители?

Мы как раз на днях примерно на ту же тему посмотрели фильм «Матч». Так вот в нем мне было ужасно жалко голых убитых евреев в Бабьем Яру. И вот кто виноват в этих смертях? Кто приказал убить? Или кто нажал курок? Так и в «Книжном воре» кто тот «гад», которого надо ненавидеть за все плохое, что люди делали с людьми?

Я не буду перечитывать.

Благодаря книгам многие из нас знают наизусть адреса, где проживают их любимые герои. 4 Privet Drive, 221B Baker Street, Большая Садовая, 302-бис, кв. 50 - эти места на карте заставляют моё сердце биться чаще. Благодаря книге Рика Янси я расширил свою географию - дом на Харрингтон Лейн, 425 и его обитатели покорили и заинтересовали меня. Автор пользуется тривиальным в наши дни приёмом, рассказывая в прологе о том, что ему в руки попала кипа чужих дневников, которые он читает в поисках ключей для определения личности хозяина. Неловкости от подсматривания нет, потому что вся история ведётся от первого лица двенадцатилетнего сироты Уилла Генри, как будто бы сошедшего со страниц Диккенса.

Самая важная для этого романа вещь, как мне кажется, атмосфера. Газовые светильники, чернеющие от дождя склизкие булыжники, обветшалый приют для умалишенных и туманное кладбище с затейливыми мавзолеями - в вымышленном городке под названием Новый Иерусалим мы увидим пейзажи, типичные для викторианской готики. Вдобавок качественный соответствующе витиеватый, описательный стиль. И пусть всё происходящее описывается глазами мальчишки, можно поверить, будто он писал дневник будучи взрослым, а потому простить некоторый диссонанс восприятия. По стилю, пожалуй, напомнило Брэма Стокера, но без занудства, потому что успешно найден баланс сюжета и темпа. Несмотря на свой объём, книга очень быстро читается, действие не провисает, а паузы успешно заполняются общением персонажей, придавая им вес и раскрывая новые грани.

В такой жуткой обстановке викторианской эпохи не могли не завестись чудовища. Однако радует, что в этой книге мы сталкиваемся лишь с одним видом, но полноценно. Читатель поймёт причины их появления, изучит анатомию, уязвимые места, в какой-то степени даже почувствует себя криптозоологом. Мрачная тайна появления африканских стайных существ на берегах Америки не должна оставить равнодушным почти никого. Автор настолько убедительно подаёт информацию о привычках, эволюции и питании монстров, что я сам почти поверил в этот редкий вид. Монстры первобытного вида, разумные хищники, опасные людоеды, не мучимые совестью и прочими моральными ограничителями. При таких вводных понятно, что без потрошения не обойдётся. А Янси в этом мастак, надо сказать. Я не брезглив, поэтому сцены с гноем во рту или личинками из глаз меня не триггерили, но если вы трепетнее относитесь к таким сценам, то берегитесь. Автор не упивается сценами потрошения и отрывания конечностей, они не выглядят гротескно, но натуралистично и удивительно к месту. Меня удивило, что книга считается YA, поскольку сцены попадаются непростые. Показалось, что автор в первой части цикла ещё не до конца определился с итоговым жанром и целевой аудиторией, а потому мы наблюдаем вот такое смешение стилей. Но я не в обиде и добрался стержня нашего романа - персонажей.

Все главные герои истории - мужчины. Думаю, это понятно, учитывая, что наука, исследования, законотворчество, охота в викторианскую эпоху были исключительно мужскими занятиями, но хорошего женского персонажа мне не хватило. Сумасшедший Пеллинор Уортроп, классический отстраненный, ледяной ученый с гением, таким же большим, как его эго, и ни одного друга в целом мире, такой Холмс на минималках. "— Мы — рабы, все мы рабы, Уилл Генри. — Некоторые из нас — рабы страха, другие рабы разума, третьи — основного инстинкта. Но все рабы, Уилл Генри, и все чему-то служим. Вопрос должен быть поставлен так: чему мы служим? Чему посвящаем себя?" Рассказчик - сирота по имени Уилл Генри, смелый в нужных моментах, морально травмированный смертью родителей и непреднамеренным отношением доктора-социопата, плохо чувствующего людей и их мотивы. Чрезвычайно обаятельный и прагматичный наемный убийца/охотник за монстрами Джон Кернс, человек с тысячей имён, у которого нет никаких иллюзий относительно морали. Каждый из них неоднозначен, поступки могут быть оценены двояко, их мораль и понимание ситуации сильно разнятся, а потому крайне любопытно наблюдать за взаимодействием. Отцы и дети, учитель и ученик, хозяин и слуга, охотник и дичь - множество ролей отыгрываются в этой книге более или менее успешно. С удовольствием продолжу следить за развитием отношений и приобретением новых связей.

Странная книга, которая очаровывает своей непонятностью. Я вообще-то люблю традиционный линейный сюжет, развивающийся последовательно в хронологическом порядке. А здесь мало того что события рассказываются с двух точек зрения (брата и сестры. Ноа и Джуд - близнецы), так еще и время перемешано. Поэтому большей частью непонятно, запутанно, все как в тумане, но какой же это волшебный туман...

В этом тумане юноша, отчаянно пытающийся простить свою мать и победить свою любовь (линия нетрадиционной любви, да еще в таком юном возрасте...); прекрасная и мечтательная девушка, общающаяся с призраком своей бабушки, сомневающаяся в своих способностях (она художница и скульптор, как и ее брат, вообще вся книга о людях-творцах); мужчина, любивший когда-то замужнюю женщину, но она умерла и он не может ее забыть; юноша, из тех, что обычно называют "плохой парень" (тюрьма. наркотики, беспорядочные связи, отчаяние и цинизм), работающий в художественной студии натурщиком, но верящий в предсказания и чистую любовь...

Так о чем же это книга? А разве можно описать одним словом, что такое любовь (тот самый туман, что окутывает души, судьбы...). Любовь к брату/сестре, любовь к родителям, любовь к женщине/мужчине, любовь к творчеству и профессии, любовь к детям. Она не всегда объяснимая, не всегда правильная, не всегда доступная, но она согревает сердца и отогревает души, а еще творит чудеса, маленькие (и большие, это как посмотреть).

Красивый непонятный роман (в этом его прелесть - не всегда все в мире объяснимо с точки зрения законов логики), дающий надежду, тепло и веру, что все и всегда к лучшему)

Время, скажи: что же судьбою мне предрешено?
В чем моя суть: птицей летать или упасть на дно?
Крылья в душе зовут меня в дали счастье свое искать.
Я за любовь, что ранит мне сердце - готов все отдать! (Emin)

Интерес к книге у меня возник после просмотра одноименного фильма несколько лет назад. Поскольку я как та мышь из анекдота считаю, что "книга была лучше", решила прочесть, для полноты погружения в мысли и чувства персонажей. И вот тут мышка ошиблась. Фильм мне понравился больше. Книгу читала в электронном варианте и в начале частенько приходилось перечитывать целыми страницами, т.к. я не могла понять о чем идет речь. То ли это задумка автора, то ли просто в тексте какие-то ошибки, которые, кстати, тоже имели место.
Рассказчик - Итог, Смерть - очень проникновенно рассказывает о своей работе. О том с какими людьми, точнее с какими душами, он/она имеет дело. О том, что в этой рутине встречаются особенные люди, как наша книжная воришка. Лизель по особому чувствует окружающий мир, в особых красках и образах, и это в ней подкупает Итог/Смерть обратить на нее внимание и даже сохранить книгу написанную 14 летней девочкой.

На страницах книги рассказывается 4 года жизнь Лизель в приемной семье, куда ее отправила мама из-за сложной жизненной ситуации. Изначально в эту семью Лизель должна была попасть вместе со своим братом Верноном, но он умер по дороге... На его похоронах главная героиня ставится обладательницей своей первой украденной книги.

Особые чувства накрывают с головой, когда Смерть описывает свою работу в "трудовых лагерях" и на военных полях. За последний год я прочла несколько книг об этих местах, написанных людьми собственной кожей прочувствовавших происходившее там. Поэтому сложно поверить, что автор "Книжного вора" родился после войны и просто не мог там оказаться.

Книгу "Жестокие игры" я начала читать потому что до нее прочла трилогию "Голодные игры". Мне понравился подобный жанр, но "Жестокие игры" отличается. Да, главные герои - подростки. Тоже есть любовная линия, но пожалуй на этом сходство закончилось. Ну разве что на детей опять-таки взваливаются недетские заботы. Почему "Жестокие игры"? Потому что есть такой конкурс - скачки на лошадях. Он добровольный, но желающих много. Очень опасный для жизни, потому что лошадки необычные. Это дикие морские кони-людоеды. В мифологии такие персонажи встречаются. В этом же произведении водных лошадок попытались приручить.
Герои живут на острове. Климат суровый, мокрый и нудный. Во время прочтения меня не покидало ощущение промозглой сырости. Было чисто по-житейски жаль подростков с голой шеей. Во мне просыпалась этакая Совунья, которая так и норовила крикнуть: "А ну надень шапку!"
Герои интересные, характеры обозначены весьма четко, но сюжет затянут и местами откровенно скучно. Нет динамики, такое ощущение, что болтаешься с героями по этому острову под промозглым дождем и при порывистом ветре и при этом надо следить, чтобы какой-нибудь недодрессированный супер конь не отхватил руку или какую-нибудь другую не менее ценную часть тела. Радует финал, что он четко обозначен и автор не напустил тумана.

Восхитительная книга!
Сюжет повествует нам о недалёком будущем, в котором нет места смерти, болезням, социальному неравенству. Идеальные, казалось бы, условия для жизни... Только представьте себе, человек может прожить счастливо аж до самой старости, потом пройти "обновление" и вернуться уже снова молодым, - никакой смерти, можно жить и 200 и 300 лет. Или же в крови каждого человека есть специальные наночаститцы, которые определяют в чём сейчас нуждается организм и вырабатывают специальные вещества, чтобы организм самоисцелялся (будь то антитела, имунные клетки, опиоиды - без разницы). Правительства, как такового, тоже нет, всем управляет кибероблако. Казалось бы, идеальное общество, идеальная жизнь, может и так, но как же быть с перенаселением при таких идеальных условиях? Отличный вопрос. Для этого есть каста специально обученных людей, которые называются Жнецами. Они борются с перенаселением путём так называемой жатвы, то есть случайного выборочного (или нет) индивидуального (или нет) особенного "умерщвления" (убийства) с особой добротой и милосердием (жестокостью) с дальнейшим дарованием имунитета от подобной процедуры для родственников (окружающих) на год. Для этого достаточно просто поцеловать кольцо Жнеца. Каждый Жнец - это привилегированный член общества, все их боятся, все уважают, все боготворят. Они имеют право выбора и особые полномочия. Каждый отвечает только перед своей совестью, советом, Верховным Жнецом и никому не подчиняется (даже кибероблаку). Любой желающий Жнец имеет право выбрать себе ученика и обучить его искусству Жнечества.
Вроде всё хорошо, да? Вроде всё идеально? Но так не бывает. И в этой касте тоже есть свои тайны. И всё не так просто. И если у тебя нету поддержки и дружеского плеча, не факт, что ты выживешь, и не важно, Жнец ты, или простой человек... Сюжет пересказывать не буду, он есть в аннотации. Напишу только пару слов по сути. Произведение начинается с того, что некий Жнец, по имени Фарадей берет себе в ученики сразу двоих молодых людей, девушку Ситру и молодого человека по имени Роуэн. В финале обучения кольцо получит и будет избран Жнецом только один из учеников. Ребят ждёт масса приключений, обучение боевым искусствам, испытания на прочность, даже изгнание и всевозможные привилегии. В итоге они через очень многое пройдут и остановятся перед нелёгким выбором, какую именно сторону принять и какие приоритеты для себя выбрать.
Мне очень понравилось и читать, и слушать. Сюжет очень увлекателен. Герои яркие, живые, к ним очень легко привыкнуть и проникнуться их судьбой. Язык повествования лёгкий, простой, не занудный, живой, эмоционально насыщенный (но не чрезмерно). Главная суть очень легко прослеживается и воспринимается. Завязка и кульминация - увлекательные и непредсказуемые.
Рекомендую к прочтению (или прослушиванию) всем желающим и любителям этого дела. Ибо книга потрясающая.
Всем спасибо за внимание и яркого дня.)

Крайне интересный взгляд на бессмертие, не отдельных людей, а всеобщее. Что случится если никто не будет умирать - перенасиление, а как избавится от этой проблемы? Существует только один способ - люди все-таки должны умирать. Во многих отзывах встречала, что можно было-бы контролировать рождаемость, но это не решило бы проблему, люди бы все-равно продолжали бы рождается и не умирать, численность бы все-равно росла. Автор заставляет задуматься, что возможно бессмертие не такое уж и благо, что у всего есть последствия.

В центре сюжета у нас два героя, совершенно разных, но одинаково не желающих становится жнецами, теми кто отнимает жизни ради всеобщего блага. Но так случается, что им приходится стать учениками жнеца и через год один из них оденет кольцо, а второй... не буду спойлерить. Героям предстоит пройти многое, судьба, которая вначале сводит их вместе, к концу книги кардинально разводит. Они будут нести учения своего первого наставника, но каждый по своему.

Крайне интересная книга от которой я не могла оторваться пока не перевернула последнюю страницу и если честно мне этого оказалось мало, продолжение буду читать однозначно.

Ну что тут скажешь… Еще один пункт в бесконечном списке под названием «Успеть прочесть за жизнь» закрыт. Ещё одно фундаментальное произведение прочитано. Но вау! эффекта не произошло, и автор не попал в списки любимых. Почему? Да и сама не знаю. Бывает такое, что в принципе придраться не к чему, но как-то некомфортно. Давайте разбираться вместе.

Книга в плане повествования очень необычная. Здесь применен прием – ненадежный рассказчик. Повествование идет от лица смерти. Причем смерти не как мы привыкли женского рода. Автор решил оставить этого персонажа бесполым, что, по моему мнению, портит образ рассказчика, т.к. в голове не складывается какой-либо образ «героя». Хотя героем смерть здесь не является, скорее простой повествователь, безмолвный свидетель истории.

А герой у нас – это маленькая девочка, которая в нежном возрасте осталась по сути без родных, отец, как мы понимаем, умер, брат умер, а мать оставила её на попечение совсем чужих людей, которые и взяли то её по началу только из-за причитающегося им пособия. Но хоть здесь ей повезло, люди оказались неплохими. Но всё вновь омрачила война…

В процессе повествования мы увидим не только настоящую дружбу, отцовскую любовь, мужество маленького человека, но и агрессивность людей, которые безропотно готовы следовать за своим лидером, ужасы войны, угнетение слабых и беззащитных и прочие непристойности, которые вы в принципе можете сами додумать, раскрутив такое жуткое слово, как «война».

Пока я читала книгу, вплоть до последних 10 страниц, я не испытывала никаких эмоций. Вот честно, читала как хронику. Да, ужасная тема. Да, жалко людей. Но не более. У автора не получилось, на мой взгляд, сделать текст насыщенным, он сух. Плюс омрачает то, что сначала тебе в лицо выплевывают факт, который должен свершиться, а дальше постепенно расскажут, как они до этого дошли. Мне такое отбивает интерес к книге.

Но даже несмотря на это, я поставила книге оценку 4/5. Во-первых, я не отрицаю того факта и даже понимаю почему, книга действительно важная для литературы и думаю автор когда-нибудь станет классиком. Во-вторых, последние 10 страниц накинули для меня балл к оценке. Несмотря на то, что большую часть книги я её читала с каменным лицом, последняя четверть вызвала во мне эмоции. Жаль, что печальные. В-третьих, пока такие книги существуют, а они должны существовать, люди будут помнить, как поступать нельзя, иначе будет то, что было.

Книгу советую. Не потому, что она мне сильно понравилась, а потому, что такие вещи нужно иметь в своем багаже знаний и расширить ими свой кругозор.

Как странно и трудно я собирала для себя эту книгу... И впрямь было чувство что - собирала. По кусочкам, сначала ранясь об острые края, потом сложив их в рисунок, глядя на который к горлу подступил ком, и отчаяние главной героини - и всей страны, и всех стран вовлеченных в ту кровавую кашу войны - накрыло меня с головой.
Это и был катарсис.
Всё удалось. Порезы на пальцах - не высокая цена, в данном случае.

На самом деле я не любитель специально выискивать книги, где герои страдают посильнее и боль побольнее. Но нельзя не согласиться с тем, что иногда книга, разбивающая сердце, помогает ему, собравшемуся заново - вырасти.
Пожалуй, "Книжный вор" - из таких.

Его небыло в моих читательских планах на эту осень, я просто внезапно поняла, что хочу - до дрожи, до ощущения жажды - прочесть эту книгу прямо сейчас. По факту, книга уже полтора года лежала в ридере. Не торопила.

Первые страницы пронеслась на одном дыхании, а дальше я начала застревать.
В чем? Как оказалось, язык автора всё же для меня... труднопереносим. И нет, язык не "плохой-кривой-корявый" и переводчик тоже умница. Язык необычный, непривычный. К концу он даже стал мне нравится. Но что было в начале...

В общем, раза два я думала бросить роман, не дочитав. Но понимала, что если оставлю его сейчас, запомнив негативные впечатления - просто не найду стимула вернуться. И шла дальше. Упрямо. Понимая что эту историю важно разгадать до конца.

Спасло меня аудио. Фрагментами слушала, фрагментами читала, в озвучке легче было проскочить стилистические заторы, не теряя нити сюжета.

И, читая, впервые так глубоко задумывалась о том, как жилось мирному германскому населению во время Второй мировой войны... То есть не умозрительно кивала: "Да, с той стороны тоже были люди", а погружалась в их жизнь, начинала переживать вместе с ними и за них.

Взрослела вместе с Лизель. Лепила снеговика, привычно и вынуждено произносила: "Хайль, гитлер!", воровала книги, потому что это было приключение и способ выживать - и жить. Читала вслух во время бомбёжек.
Сидела в подвале - с Папой. С Максом. Одна.

Одна...
Концовка проехалась по глазам алой бритвой.
Всю историю, раскрытую в книге, рассказывает нам сам Смерть. И, как мне видится, у него самого сердце много добрее, чем у многих людей из того времени. Чем у людей, ведущих на смерть других людей... хотя что мы знаем о тех людях? Был ли у них выбор? О главном идеологе я не говорю. Сам Смерть ни разу не отозвался о нем с симпатией. И даже не стал подробно описывать из встречу...

Увидеть войну глазами Смерти - сильный читательский опыт. (Как. Хорошо. Что я. Не бросила. Книгу.)

Когда за голосом чтеца взвывала сирена воздушной тревоги, я теряла свою комнату. Мне казалось, что я сжимаюсь от страха в подвале одного из домов на Небесной улице.

А аккордеон звучал всё острее и отчаяние, чем ближе мы подходили к концовке...

Книга дочитана. А я думаю о том, где чаще всего ходит Смерть сейчас. И о том, что войны не заканчиваются, лишь перетекают одна в другую. Хотелось бы мне знать о них другое, да не выходит. Октябрь катится в сторону Дня всех ушедших. Может потому ещё история Книжной воришки и позвала меня, что именно сейчас оказалась так ко времени?..

Порезы ещё ноют.
Голос аккордеона- аккордеона в Папиных руках - звучит вдалеке и не оставляет меня.
Я хочу сказать - всё, как надо.
В конце концов всё сложилось - как надо.

Везет мне в этом месяце на качественный уа, уже третья книга этого жанра которой я с удовольствием ставлю пять звезд из пяти. С творчеством Рэйнбоу Роуэлл я, как и наверное большинство, познакомилась с “Фанатки” и тогда книга зашла на ура, мне понравился стиль автора, ее легкий слог, то как она углубилась и изучила тему о которой писала, но после этой книги я ничего у автора больше не читала, да этого момента. “Элеанора и Парк” просто похитили мое сердце и душу. Это невероятно милая и трогательная история о первой любви и первых чувствах, первых прикосновений и первых поцелуев, первых надежд и первых прощаниях…

В центре истории у нас большая и несуразная Элеанора, которая совершенно не похожа на других и из-за этого стает объектом насмешек и издевок, и Парк, который также не похож на остальных из-за своих корейских генов, но в тоже время он свой среди ребят. И ни одному из них не нужен второй в своей жизни. Парк не хочет связываться со странной девчонкой над которой все насмехаются, а Элеанор не хочет пускать в свою жизнь вообще никого, но волей случая им приходится сидеть рядом в школьном автобусе на протяжении часа каждый день, тридцать минут по пути в школу и тридцать минут на обратном пути. С каждым днем им все сложнее игнорировать друг друга и они медленно но верно становятся сначала друзьями, а затем между ними вспыхивает нечто большее.

Было очень мило и трогательно наблюдать за развитием отношений персонажей. Я смеялась, грустила и расстраивалась вместе с героями, давно я так сильно не прониклась персонажами, но Элеанора и Парк, они простые, они живые, они настоящие. Когда читаешь о них то веришь, что они подростки, что они впервые влюбляются и испытывают чувства друг к другу.

Хочется сказать огромное спасибо автору за эту чудесную историю и за ту работу которую она проделала при написании этой книги, все эти отсылки к комиксам, музыке и антураж конца восьмидесятых создавали просто потрясающую атмосферу.

P.S. И да, проблема батареек в плеер, заставила меня улыбнутся, это ведь было так жизненно, думаю поколение девяностых меня поймет.

Пожалуй, одна из самых трудно давшихся мне книг из списка моих долгов. Не ожидал, конечно, от книги с таким рейтингом и кучей положительных отзывов. Я бы сказал это разочарование года, если бы мне в целом хотелось её прочитать. Но всё равно название и обложка, рисовали мне совсем другую картинку. А получилась нудная и скучная история. И самое печальное, что автор тему такую выбрал, что трудно не сочувствовать. И бездарно её загубил.

Тема Второй мировой войны сложная и болезненная для многих, и тут как на минном поле надо аккуратно всё делать. Если автор взялся за эту книжку, должны был все обдумать, и как там говорят 7 раз отмерить и один раз отрезать.

Может, там в Австралии или где-то в Европе, такая книга и прокатит. Но у нас есть своя память о войне, свои книги. Нас этими сказочками не убедить. И поэтому удивляют восторженные отзывы и высокие оценки у наших людей.

Подумать, что ты хотел сказать своей книгой, то, что война плохо, думаю и так все знают. Да и уже до него многие об этом писали. В книге нет никаких мыслей. Это скорее картинка.

Книга вышла в 2006 год, The Book Thief (Книжный вор) – в оригинале.

Война и девочка, ворующая книги. Смерть.

Возможно, кому-то не понравится мой "восторженный" отзыв. Но зато он честный и по делу.

Коротко.

Германия 1939 год, еще не началась вторая мировая война, девятилетнею девочку Лизель Мемингер привозят в маленький городок Молькинг, где ее ждут приемные родители Роза и Ганс Хуберман. По дороге умирает её брат, и она и её мама хоронят брата. И Лизель забирает книгу, которая нашла там в снегу.

Лизель не умела читать и писать, и её приемный отец начинает обучать, по книге, которую Лизель забрала на похоронах брата. Так она училась читать и писать, а также воровать себе книги.

Голод, нищета, бомбежки. И только книги помогают Лизель выживать.

Подробнее.

Я слушал аудио книгу, и временами переключался на книгу. Мне кажется, эту фразу пишу постоянно, надо придумать, что-то еще. В следующий раз обещаю обдумать. А то заезженная пластинка. Ни стыда ни совести.

Но все же. Аудио книга мне понравилась, так как пробовал читать, но там такой тяжелый язык и эти вставки. Что сразу хочется послать этого немца-австрийца на китайскую гору.

Чтец: Ерисанова Ирина

Длительность: 15 часов 7 минут

Для тех, кто все же отважится, прочитать эту книгу. И не за ее содержание, а скорее за исполнение, то лучше выбрать аудиокнигу, правда в книге есть картинки. Графическая книга в книге.

Но их можно и посмотреть, когда дойдете в аудио книге до этого момента. А так вы будете избавлены от дурацких выделений жирным и пафосных речей смерти. Хоть кто то на стиле.

*** РЕАКЦИЯ НА ***
ВЫШЕПРИВЕДЕННЫЙ ФАКТ
Это вас беспокоит?
Призываю вас – не бойтесь.
Я всего лишь справедлив.

Как обычно рекомендую почитать мою историю, она была про первую половину книги. В своем отзыве я уже книгу в целом рассматриваю. Хочу сказать, вторая часть меня полностью разочаровала. Да финальная сцена, очень- грустно и трагично. Но разве мы не знали, что так будет. Сколько таких историй у наших предков.

Время и место.

Действия начинаются в поезде которые едет в Мюнхен. На дворе зима 1939 года.

С 1933 года в Германии правит Гитлер во главе своей партией НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия). На деле это рекламный трюк такой. Все идеи Гитлер заимствовал у Муссолини, итальянского Фашиста, который и придал этот термин и идею.

После первой мировой войны Германия жила не очень хорошо, революции, путчи. Годы нищеты, выплаты репараций. Казалось, что на какое-то время стало лучше, но потом бахнул Мировой Финансовый кризис. И снова финансовые и социальные проблемы.

И тут появляется партия и её лидер, которая заявляет: «Сделаем Германию снова великой» причем он все это обдумал сидя в тюрьме. Написав свою книгу «Мой путь», где рассказал свои идеи и вложил идеологию. Где главной целью было сплотить все германские народы в единой германии, а главным врагом Арийцев он назвал Евреев.

Наверное потому, что он у них денег занял на военные расходы.

Как бы нам автор не хотел тут показать несчастных немцев, которые не любили Гитлера. Но у них были выборы в 33 году, и они сами его выбрали. Тогда их еще никто не заставлял.

Гитлер, по сути, был хороший оратор. Ну рисовал еще. За то в других вещах, он мало, что понимал. Например, экономика и финансы. И прочее. Но у него были хорошие помощники.

Которые и вывели Германию особенно в первые годы правления из нищеты. Начались стройки, помощь нуждающимся. Потом перевели на военные рельсы. Стали милитаризироваться.

Так же походу вели пропаганду, в стиле во всем виноваты евреи и отомстим за наше поражение в первой мировой.

Придумывались различные законы против евреев. В том же Нюрнберге, где потом и судили фашистов, издали в 1935 году закон «Нюрнбергский расовый », лишавшие евреев гражданских прав.

А в 1938 году была «Хрустальная ночь» - когда по всей Германии и Австрии и Судетской области, которые они уже к этому времени отобрали обратно у Франции, массовые погромы домом, магазинов и лавок принадлежащие евреям. И не просто так, а по причине убийства дипломата Эрнста фом Рата в Париже, польским евреем, который в свою очередь отомстил, за насильственную депортацию в Польшу.

Одно зло порождает другое. Но думаю, не совершил бы он нападение на Дипломата, придумали бы еще какой-то повод. Или просто так бы провели.

Вся Германия была окутана духом идеологии, которую придумал Фюрер, идеи Нацизма. Только удивительный и уникальный народ Арийцев должен быть, а всех остальных они относили к более низшим расам. Но евреи славяне цыгане, различные инвалиды или, например ЛГБТ, была ниже низшего.

Унтерменши они называли нас или Недочеловеки. И поэтому по возможности от нас надо было избавляется. А по сколько славян было не так много в германии то принялись за евреев и цыган, а также противников нового режима. Переловили многих коммунистов.

Все это и привело немцев в конечном итоге к бесславному поражению. Но до этого они успели настроить кучу лагерей, и убить миллионы людей.

В книге нам более-менее подробно рассказывают про период с 1939 по 1943 год. Про жизнь одного города Молькинг, который придумал автор.

Персонажи.

Главных героев не так много. Не скажу, что они плохо описаны. Но автор явно хотел показать, человеческое лицо Немцев из Нацисткой Германии. Главным врагом во всех бедах назначили Гитлера, безусловно он виноват, это он всю эту кашу заварил. Но не думаете же вы, что он сам пошел и Францию захватил, Польшу и другие страны Европы. А потом сам пошел на СССР и напал.

Почему я так пишу, а просто тут один из героев видит сны, как он бьется с Гитлером, так что почему ему и не пойти самому воевать. А все остальные немцы были хорошие, сидели дома чай с баранками пили.

Это он ходил по домам и погромы делал. И лагеря строил. Можете продолжить смысловой ряд. Так как только Гитлер, виноват. А миллионы немцев нет. По версии автора.

Что хочу сказать, читая книгу понимаешь, были такие люди. Но также понимаешь, что в это время, как заканчивается книга 1943 год. Еще шла Блокада Ленинграда. И такие же девочки и мальчики, а также их родители умирали от голода и бомбежек этих добрых немцев.

Эти же добрые немцы уничтожили почти полностью мой родной Минск, и там тоже были и девочки, и мальчики, они тоже любили читать книги и хотели жить и любить.

Почему меня должна трогать судьба героев этой книги. Да очень грустно. Но где вы все раньше были. Продались за еду и шнапс, на выборах.

Лизель Мемингер – в начале книги 9 лет в финале 14. Отец у нее был коммунист, и мама скорее всего тоже. Мама ее заболела и решила отдать детей приемным родителям. Но доехала только Лизи.

Автор показал, её очень разную. Причем очень – очень. Она смелая и сильная, но также слабая и боязливая.

В начале книги к ней испытываешь симпатию. Потеряла всех родных, привыкает к новым. Она не умела толком ни читать, ни писать. Её дразнят и издеваются. Но она показала свой характер.

Не знаю. Мне не понятны многие её поступки, вранье и воровство. Причем, можно было бы не воровать и не врать. С другой стороны, она добрая и отзывчивая. А с третьей стороны она еще ребенок. И судить её достаточно тяжело.

Она состояла в женской молодежной организации Bund Deutscher Madchen – Союз немецких девушек. Там готовили настоящих нацистских девушек с правильной идеологией.

Ганс Хуберман, «Папа», который довольно быстро от приемного отца стал для девочки родным. Уже говорил в истории, мне он понравился больше всех, пожалуй, единственный настоящий персонаж, которому веришь. Воевал в первую мировую войну. Возраст его не говорят. Но думаю, что ему лет 45-50. Вряд ли его призвали в армию в первую мировую в более позднем возрасте. Может быть, ему было 18-20 лет. В эту войну он выжил благодаря случаю и своему товарищу, жене которого он обещал любую помощь.

Это хороший персонаж. Он очень любит Лизи, и все у него было просто и на все он знал ответ. В книге он показан, как «последний из могикан» - один из немногих кто не вступил в партию. Точнее он подал документы последним, и его не принимали, и за его любовью к евреям. А они их любил, во-первых, из своей природной доброты и добрососедских отношений, а второе его друг фронтовой был тоже по национальности еврей. И Ганс не мог, как другие ненавидеть и гнобить евреев. А еще его друг научил его играть на аккордеоне. Ганс был маляром.

Роза Хуберман, «Мама», приемная Мама. Довольная грубая тетя, но за всей ее грубостью, было доброе сердце. Скорее это такая защитная реакция. Она работала прачкой, стирала за богачами или состоятельными людьми их городка.

Это у нее такое любимое слово. Свинюха. И все её составляющие. В начале это забавно, но потом устаешь. Этим словом ругают все в книге. Я насчитал 133 вариации в тексте этого слова.

Тоже отличная женщина с 3 классами образования.

Руди Штайнер– соседский мальчик, тоже 9 – 14 лет. С разу влюбился в Лизи, и его желание было её поцеловать.

Так они и подружились. И были не разлей вода. Воровали и грабили вместе. Играли в футбол. Руди, как и все дети состоял в Гитлерюгенде. Там готовили юных нацистов-фашистов. У Руди была большая семья. И прекрасные спортивные данные, его кумиром был чернокожий олимпиец Джесси Оуэнс завоевал 4 олимпийских медали. И поколебал уверенность Фюрера о расовом превосходстве.

Конечно, довольно странно, что у Мальчика был такой кумир. Ему 9 лет, а Олимпиада была в 1936 году, не очень думаю он помнит там про этого спортсмена. Ну да ладно, это на совести автора. Видно, дань европейской фишки про афроамериканцев.

Я, кстати, читал, про этого атлета и документалку смотрел, лет 5 назад или чуть больше. Мне запомнилось, как он рассказывал, что мог ездить в общественном транспорте, ходить в туалет, и посещать кафе и рестораны. Никто ему ничего не говорил. А подобного он не мог делать у себя на родине в США. Там у них были отдельные кафе и туалеты для чернокожих, а общественным транспортом пользоваться было нельзя.

Руди не плохой парень, уж получше Лизель точно. Его тут автор выставил ярым противников Гитлера. Он даже хотел его убить. На словах.

Конечно, все мальчики из гитлерюгенда были хорошими. Это они потом стреляли в наших солдат. Просто так приветствовали. Чего уж там, всякое бывает.

Макс Ванденбург – немец, еврейской национальности. Это сын фронтового товарища Ганса. Уличный Боец.

Не буду про него много, чтобы не спойлерить. Но думаю и так понятно.

Ильза Герман – Жена Мэра города, где жила Лизи, это у нее в основном она воровала книги. Тоже очень хорошая немка.

Смерть – Это рассказчик и душе приказчик этой книги. Ходит переживает, что люди так стараются себя убить. А у него много работы.

Я по началу задумался. А как он работал или она. Просто в нашем языке Смерть больше женщина, а в английском Мужчина. Ведь умирает куча людей, как он везде один успевал. Мысли меня привели к Деду Морозу, ведь у Смерти из книги у Деда Мороза одинаковые способности. Мгновенное перемещение и оказывается одновременно в разных местах. Только Дед Мороз хороший и про жизнь, а смерть она на пафосе и про Смерть.

Пожалуй, это самая не нужная штука, что придумал автор. Использовать Смерть в качестве рассказчика.

Вы знаете, представьте вы работаете сборщиком грибов и ягод. И вся ваши работа в этом. Поэтому, когда больше работы вам больше денег платят. А смерть ходит и ноет, что в отпуск хочет и тп. Плюс эти вставки в тексте, от лица смерти. Крайне раздражают. Задумайтесь, с точки зрения смерти нет времени и пространства. Какая Ей разница какой год и какая локация и почему и кто там умирает. Это проблемы людей.

Если брать других персонажей, то они все однотипные. Почти все клоны главных героев, только со своей фишкой или без нее. И все хорошие. За всю книгу не было ни одного плохого немца. Серьезно. Кроме Гитлера, конечно. И разве я буду спорить. Да были те, кто совершал плохие поступки, ну так и главные герои их совершали. Даже не могу себе представить, а кто же это на нас напал в 1941. А разве у этих солдат не было дом мам и пап, братьев и сестер. Разве они не думали, что, убивая русских, уничтожая их дома, города и прочее. Они могут получить ответный удар. Так чего вы тогда тут нам рассказываете.

Фильм.

Хотел в начале тут про фильм рассказать, но и так много вышло, поэтому создал отдельную историю. Мне кажется фильм чуть более адекватнее вышел.

Пост прочтение.

Вы знаете, если первая часть была тяжела для восприятия, автор со своим «гениальным» подходок к формированию сюжета и подачи текста, сильно затруднял восприятие. В начале ничего не понимаешь. А еще эта смерть.

*** ВОТ МАЛЕНЬКИЙ ФАКТ ***
Когда-нибудь вы умрете.

Открыл Америку. Настраивает на какую-то историю в стиле Гарри Поттера или, например Хроник Нарнии, там же дети в Англии от бомбежек уехали, а потом через шкаф попали в другой мир.

Так и тут кажется, и в начале все ждешь- ждешь, ну, когда же когда. И ничего, потом начинаешь понимать, что это он не шутит и все взаправду решил рассказать.

Далее бесят эти уроки немецкого языка. Думаю, в конце книги, дети и подростки, кто читал эту книгу могли уже сносно общаться на немецкой мове и кричать «ХГ» и руку вверх подымать. Так все автор подробно нам описывал.

Он обелял всех немцев придавая им положительные черты, а мы то и не знали, думали там вурдалаки живут. Сверхраса арийцев. Никто из СССР в Германию не ездил, и немцы к нам не приезжали. Да знали мы все, и все учили немецкий язык в школах. В том то и дело, что эти обычные и простые люди, пришли убивать и грабить.

Самая большая беда в книге, что автор, рассказывая историю возможно своей мамы, ее ведь тоже так зовут, и она из Германии, переехала в Австралию.

Австралийский писатель Маркус Зусак родился в 1975 году и вырос на рассказах родителей – эмигрантов из Австрии и Германии, переживших ужасы Второй мировой войны.

И еще в благодарностях.

Наконец, особой благодарности заслуживают Лиза и Хельмут Зузаки – за истории, которым мы не решались верить, за смех, и за то, что показали мне другую сторону.

Не знаю, точно специально не искал и не смотрел. Но чисто теории ради, могу предположить, что немецкое наследие очень портило жизнь родителям и самому автору. Ведь не зря же они так далеко уехали.

И эта книга шанс рассказать, что мол не мы виноваты, а время такое было и Гитлер гад заставлял всех, а мы и во все дети были и ничего плохого не сделали. Перестаньте нас ненавидеть.

Мы бы и рады дорогой Маркус, но в ДНК у нас уже лежит эта ненависть к нацизму и фашизму. Логически мы понимаем, что да были разные и хорошие плохие. Были тех, кого запугали. Но большинство же было пронизано этой фашисткой идеологией. Это они кричали и плакали на митингах, когда их фюрер их любимка выступал.

Всем он им обещал богатые Земли в Остланде: Белорусские, Украинские, Русские, Прибалтийские. Все Земли СССР богатые землей и природными ископаемыми. Большинство убить, а более адекватных, по их мнению, оставить слугами и рабами.

Автор в своей книге, написал про Евреев, и это правильно, они пострадали, но ничего не говорил, про советских людей которых насильно угоняли в плен, на работы и прочие опыты. Только у нас в Беларуси угнали более 400 тысяч людей из них 24 тысячи детей.

Мою бабушку, которая в 41 году, была чуть старше главной героине книги, ей было 13-14 лет, тоже угнали добрые немцы.

И почему я должен сочувствовать главной героине.

Тут автор рассказывает про бомбежки, да это плохо, когда бомбят мирные города. Англичане и американцы действовали в своем стиле.

Но разве немцы не занимались тем же самым.

Еще эта история про Сталинград. Как солдат – сосед немец рассказывает, как его брата убило. Так чего вы туда поперлись.

Вообще автор все выстроил так, что немцы жили довольно плохо, Гитлера никто не любил. Воевать никто не хотел. У них не было ни желания, ни денег. Но, как-то Францию захватили, поляки тут еще подлезли. А потом СССР. Все оно как-то само. Закрутилось завертелось. У нас города бомбить 22 июня стали, а у них это был обычный воскресный день.

В целом если бы союзники бомбить не стали, то война никого не волновала. Пока наши не вломили им, и стали людей забирать в армию. Они бы и дальше так и жили своей этой жизнью. А как самих бомбить стали, так ужасы войны. Да ужасы, так сидели бы у себя в Германии и колбасу ели. Были бы целее.

У нас тоже люди не хотели умирать, и хотели жить. Тоже было воскресенье. Многие только школу закончили и жить начинали, у кого-то свадьба или отпуск, кто-то родился.

Что это мы вас звали в 4 утра к себе в гости.

С учетом происходящего в мире, видно, что идеи Фашизма до сих пор живы. И эти хорошие немцы, конечно, есть, но осталось много плохих.

Меня автор не убедил, от слова совсем. Скорее он воспользовался этой темой, чтобы загладить вину предков. И поэтому еще раз повторюсь не понимаю, почему у нас люди ставят этой книги такие оценки. Хотите узнать про войну читайте советских авторов, которые тоже видели и знают.  Записки ленинградцев.

Читал Ремарка, хоть это была еще и довоенная книга, он ее написал в 1936 году, но он уже нахлебался тогда этого нацизма. Это его книги тоже жгли Геббельс и его товарищи. И заставили уехать из страны. У него почитайте, про нет войне и хороших немцах. В Трех товарищах, что я читал и отзыв делал, действия идут за 10 лет до приезда Лизи к приемным родителям.

И там под одной крышей живут, и немцы, и русские и евреи и еще бог знает кто. Но там уже начинается фашизм, появляются молодые парни, которые громят и уже убивают людей. И 33 – 34 году таких ребят стало очень много.

А еще, конечно стоит сказать про название. Оно, как и многое другое лишь рекламный ход. Книга слишком тянется и раздута. Автор раз за разом, хотел показать, мы все хорошие. Даже те солдаты, кто воевал в Сталинграде, они тоже хорошие. У них мама и папа есть. Те летчики, что летали бомбить наши города тоже чудо как хороши были.

В школе учил это стихотворение.

Видео

01:17

свернуть

А в Вечном огне видишь вспыхнувший танк
Горящие русские хаты
Горящий Смоленск и горящий Рейхстаг
Горящее сердце солдата.

Мы значит плохие, а они хорошие.

Эту книгу могут хвалить какие то европейцы или американцы. Но никак не мы.

Поэтому мои оценки такие.

Персонажи - 7
Сюжет - 4
Атмосфера - 5
Стиль автора - 2
Реалистичность - 4

4.4 из 10

Всем спасибо, кто прочитал.

Эта книга больше, чем просто фантастика или та альтернатива событий, возможность которой все же могла бы существовать в далеком будущем. Я все никак не могу собрать впечатления в кучу и выразить их теми словами восхищения, которые были бы достойны описать те эмоции и размышления, что были подняты при прочтении.

Ожидания были несколько иными, наверное, мне все же казалось что Гипероблако будет тираном, которого непременно нужно будет свергнуть. Но здесь нет таких персонажей, просто есть люди, которые мыслят не ординарно. Я не могу сказать, что жнец Годдард вызвал ненависть к себе, несмотря на его поступки. Просто он был весьма харизматичным и уверенным в себе, и этими качествами восхищал других и заражал своими идеями. Такие люди на самом деле редко встречаются, жаль что он нашел для себя удовольствие, а не сострадание.

История определенно заставляет размышлять не сколько о смерти, а сколько о жизни, нашем отношении к тем или иным событиям, о том, что с нами станет, если о чем-то забыть или чего-то лишиться. Написано очень интересно, волшебным языком:

– Смерть никогда не прячется, – сказал жнец с такой усталостью в голосе, что ее невозможно было бы ни описать, ни подделать.

«Вина, – любил говорить жнец Фарадей, – глупая двоюродная сестра раскаяния».

В истории представлены точки зрения, бытующие в эпоху бессмертных, воспоминания об эпохе смертных, совершенно разные персонажи, с которыми было интересно познакомиться. Некоторые сюжетные повороты удивляли. Ну и, конечно, среди заповедей жнецов как всегда непонятен запрет на создание собственной семьи. Почему многие авторы крутятся вокруг этой темы, мало что работа дерьмо, так еще и близких нет.

Большее впечатление на меня произвели отрывки из дневников жнецов. Слегка удивила финальная встреча. Определенно эта книга, а возможно и вся серия, пойдет в категории того, что необходимо советовать всем и непременно. Автора добавила в любимые.

Не знаю, кому как, а мне частенько большое количество рецензий затыкает рот, потому что где-то начинает биться здравый смысл: «Что еще добавить к этому разноголосому хору?».
Но тут тот самый случай, когда — да и черт с ним, со здравым смыслом. Я слишком давно хотел прочитать эту книгу, чтобы «вот так просто взять» и промолчать о ней.

*Немного заблуждений*
Мне всегда казалось, что Зусак — немец. Было у меня вот такое маленькое милое мыслепреступление, которое до знакомства с книгой мне не хотелось проверять и развинчивать.
(Да-да, страница автора не для нас — только слепое чтение книги до рецензий и информации, только хардкор. Но, господа и дамы, скажу в свое оправдание, что такое у меня случается редко — и в эту особенную категорию книг по счастливой случайности попал «Книжный вор».)
*Вот и хватит, пожалуй, о вокруг да около*

Можно сказать, что «этот щенок войны и не нюхал, а тявкает из своей Австралии — ему легко спекулировать на этой военной теме». Можно видеть и воспринимать это именно так.
Мой взгляд не претендует на истину. Но я почему-то вижу это вот как:
Дом, похожий на сотни других — такой можно ураганом перенести в любое место, от Канзаса до пригородов Сиднея. Мальчик, который не произносит ни звука, кажется, старается даже не дышать, потому что он — впитывает. Впитывает рассказы старших о той войне, которую они пережили. Из-за которой они сбежали в далекую страну из родных мест, пораженных войной, голодом и, главное, ненавистью.
Потому что иначе — я просто не представляю, как можно было настолько хорошо, на мой взгляд, передать читателю ощущение того ужаса, сомнения, барахтаний живой еще души, захваченной в водоворот войны и словесной пропаганды.
(Нельзя не вспомнить, что в послесловии есть Лиза Зусак. Лиза Зусак, мюнхенские фонды, музеи, архивы. Как по мне — Маркус проделал вполне хорошую работу.)

Зусак, по моему мнению, сумел решить одну сложнейшую для такой истории задачу — задачу выбора рассказчика. Кто сможет увидеть действительно все, что происходит — и неважно, лежат вокруг снега Сталинграда или тянется ограда немецкого рабочего лагеря. Кто расскажет то, о чем хочет молчать человек — о потерянном ребенке, о мальчике-воришке, который сжимает в руках умирающую младшую сестру. Кто сможет пройти ад двух войн и дотянуться своей ладонью до Сиднея наших дней, чтобы проводить главную героиню и отдать ей книгу. Поэтому рассказчик выбран идеально — Смерть тогда был действительно везде, а значит, увидел все — или почти все.
А если Смерть пишет так, что иногда его слова кажутся странными — ну а что вы хотели от существа, у которого писательство не является профессией? Лично я списываю странный (кому-то не по вкусу, мне — по душе) стиль Зусака именно на специфичность рассказчика. Зато иногда он говорит с виду простые вещи, которые заставляют мое сердце сделать сальто-мортале.
Нет, ну правда, а что если самые лучшие в мире души действительно встают навстречу, как будто давно его ждали?
И ведь, черт побери, кто еще с такой искренностью признает, что солдаты бегут не в бой, не на врага, не на взятие города — они бегут только на него, они смотрят ему в глаза, и нет в этот момент никаких врагов, есть желание выжить и постоянное ощущение, что он рядом.
Кто сможет без сомнения и колебаний сказать, что он — самый верный слуга фюрера? В это хочется верить — это укрепляет веру в людей.
(К слову, мне искренне жаль, что Зусак не описал встречу Адольфа и Смерти — я почему-то верю, у Зусака это получилось бы.)

И, мне кажется, если уж кто поверил в эту книгу — он не сможет сказать: «Прощай». Он сможет сказать только: «До встречи». Каким бы безумием ни звучала эта фраза.

Думаю, в последнее время многие начинают замечать, что в литературе и кино часто описываются нездоровые отношения, основанные не на радости, покое и взаимопонимании, а на негативных эмоциях, зависимости, подчинении, а иногда и насилии. Но как люди оказываются в подобных отношениях? Может ли эмоционально здоровый человек быть в такой ситуации и не замечать, что страдает? В романе "Взаперти" Люси Кристофер пытается разобрать подобные отношения и описывает чувства жертвы, которой трудно разобраться в происходящем.

Начинается всё с того, что Тай похищает 16-летнюю Джемму в аэропорту, и вместо родного Лондона девочка оказывается в австралийской пустыне. Конечно, Джемма шокирована тем, что оказалась жертвой похищения, она ненавидит преступника, борется с ним, сопротивляется изо всех сил, старается вырваться из плена. Но всё бесполезно. Чем активнее девушка пытается сбежать, тем меньше возможностей у неё для этого остаётся. И если сначала она была полна сил и надежды изменить своё положение, то постепенно она начинает думать, что остаётся только смириться, ведь каждая попытка побега делала только хуже, в том числе и нанося вред её собственному физическому здоровью.

Но в отличие от большинства героев историй о больной любви, Джемма не выбирала отношения с Таем. Он просто похитил её, лишив тем самым любого выбора. И эта ситуация позволяет автору полноценно раскрыть явление стокгольмского синдрома. Что чувствует жертва, оказавшись в безвыходном положении? Наверняка, любой человек скажет, что это отчаяние, страх, ненависть. И поначалу Джемма испытывала именно эти чувства. Но в то же время Тай был единственным человеком, с которым она могла говорить, и он, несмотря на всё, что сделал, был её единственной надеждой на спасение. Девушка понимала, что без него её шансы на выживание равны нулю, ведь она не знала, как выбраться из бесконечной пустыни. А кто мог спасти её от укусов опасных животных? Опять же Тай. Он казался спасительной нитью, связывающей её с жизнью. И постепенно Джемма замечает, что проникается к похитителю сочувствием и пониманием, начинает испытывать привязанность.

Особенно интересным для меня оказался комментарий психолога в конце, после которого ещё лучше понимаешь чувства главной героини. Психолог верно подметила, что и читатель начинает сочувствовать Таю, узнавая о его тяжёлом детства или замечая, как бережно он относится к Джемме, не желая причинить ей вред. И это страшно, ведь он уже причинил ей вред, и никакое прошлое не может оправдать его поступок. Читатель, как и героиня, боится собственных эмоций по отношению к Таю, которого хочется пожалеть и простить. Но это невозможно. Он совершил преступление и должен нести ответственность.

Никак не складываются у меня отношения с бестселлерами. Вот и на этот раз то же самое.
Это интеллектуальный роман? То есть если взять, перемешать слова, собрать фразы из несочетаемых, то это будет признаком большого интеллекта? Попробуйте говорить подобными выражениями со своими знакомыми. Хочется знать, что они подумают. Я не решусь.
Получилось так, что совсем недавно я прочитала "Триумфальную арку" Ремарка. Время событий - 1939 год, вот-вот начнется война. В романе почти нет смертей, просто обыденная жизнь да воспоминания, но ужас нацизма пронизывает каждую строчку.
Не корректно сравнивать этих двух писателей? Конечно. Никому ведь не придет в голову поставить на одну полку первое сочинение школьника, получившего пятерку, и что-то из классики мировой литературы. Но "Книжный вор" несет на себе отметку "мировой бестселлер", а это меняет картину.
Будь это просто рядовая книжка, не было бы у меня этих претензий. Прочитала бы, да и все. Но мне и правда интересно, каким образом книга становится бестселлером. И ведь это слово несет в себе определенную магию. Начинаешь думать, что это ты чего-то не понимаешь, ведь столько наград, столько прекрасных отзывов.
В оригинальности, конечно, книге отказать нельзя. Нигде я не встречала ничего вроде "одеяла двери", "мятых штанин дыхания" или "позвоночников книг". В этом даже что-то есть. Только вот такими изысками чрезмерно заполнен весь текст, некоторые удивляют или даже нравятся, а какие-то заставляют недоумевать, как такое вообще в голову пришло. Или вот: "Ладонь пошлепала по холодным волнам его одежды, отозвавшись в чумазых голубиных течениях. На конце руки раздался голос...". Или "Такое бывает, когда просыпаешься от страшного сна, а не в него", "В ее голосе была какая-то странная прядь, соструганная и скрутившаяся во рту". Вот правда, не знаю, как к этому относиться. По-моему, перебор с оригинальным художественным видением. Хотя есть же абстрактная живопись, почему бы и не быть абстрактным текстам. Дело вкуса.
Я не хвалю и не осуждаю, просто пытаюсь понять.
Чтение не вызвало особого интереса. Наверное, слишком много было прочитано о войне книг, пробирающих до глубины души. А эту книгу читала, вроде даже и ничего, но после перерыва совершенно не тянуло вернуться.
Если быть точной, книгу я не читала, а слушала. Здесь поджидала засада. Все эти вставки на немецком и английском, которые при чтении глазами можно было бы пропустить, приходилось слушать. Честно говоря, это было ужасно.
Постепенно продираться сквозь текст становилось все сложнее. И я даже начала получать удовольствие от другой, написанной нормальным языком книги довольно среднего достоинства.
Не могу отрицать, что сюжет книги временами берет за живое. Но снова начинаются словесные извращения, и все сопереживания моментально в них тонут.
Мне не мешало повествование от лица Смерти и сообщения о еще живых людях, когда и как они умрут. Спокойно читаю книги, если знаю финал, иногда и сама подглядываю. Важно ведь не только, чем все закончится, но и как это произойдет. Детали для меня важны и интересны.
Окончание книги по-настоящему захватило, но даже оно не спасало ситуации с режущим слух текстом.
Будь книга написана человеческим языком, поставила бы оценку выше, но издевательство над словами испортило все.

Не во всякой игре тузы выигрывают. К. Прутков

Итак, наконец-то переведена и первая книга Маркуса. Видимо в связи с ажиотажем связанным с нашумевшим Книжным вором. Так как я в свое время оказалась в числе обожателей этого романа, то несомненно мне было интересно ознакомиться и с этим произведением. И что я вам хочу сказать - это ааабсолютно другой Зузак. Роман написан в совершенно иной манере. Повествование, стилистика, язык - все оформлено иначе. Кстати о языке. Многие читавшие жалуются на грубоватый разговорный стиль, изобилующий в диалогах героев. Дорогие мои, а что же вы хотели? Чтобы двадцатилетние сопливые мальчишки вели изысканные, полные тонкого юмора, диалоги? Конечно они будут говорить: "ерунда", "фигня", "придурок" !
На мой взгляд все герои получились удачно: не надуманными, а вполне естественными.

Однако, ежели убрать все сантименты по поводу стиля повествования, стиля оформления книги, в сухом остатке у нас есть история о незадачливом пареньке 20ти лет, у которого есть пара друзей, безответная любовь и бесцельная жизнь.
Мальчик не то чтобы неудачник, но он никакой. Он ни к чему не стремится, довольствуется малым (прямо скажем, оооочень малым), не амбициозен. Ему мало что интересно, а выходные он проводит за игрой в карты. И вот однажды, после некоего события он стал получать карты.
Ага, обычные игральные карты.
Ну ладно, не совсем обычные.
С именами, адресами, а то и вовсе названиями фильмов, в зависимости от настроения отправителя.
И собственно говоря тут и начинается раскрутка основной задумки автора. Клубок все тянется, роман становится все загадочнее, интерес все нарастает, а потом бац. И такой жесткий облом. Буквально на последних двух страницах. Право слово, уж лучше бы я никогда не узнала, чем все закончилось, чем читала бы эти злосчастные страницы.

И тем не менее, на мой вкус книга не так плоха для дебютного романа, более того - она довольна хороша. Не шедевр, но что-то в ней есть цепляющее)))
Чему учит эта книга? Да многому на самом деле. Но самое главное: не оставаться равнодушными.

Я не в таком восторге как от Книжного вора, от которого аж дух захватывало, но мне понравилось.

Это было прекрасно. С первой до последней строчки. Мэгги Стивотер, которая славится своей любовью к мифологии и своим умением создавать атмосферу, впервые убедила меня, мне больше не было скучно, как это случалось с плясками фей и очень-очень безвкусными оборотнями, на сей раз я действительно чувствовала, как её история мягко зачаровывает меня и заманивает куда-то не хуже водяной лошади из ирландского фольклора. Я, видимо, очень падкая на такие романтические эпосы. Романтические не в плане романтики, а в плане именно романтизма. Море, лошади, песок. Это очень неспешная книга, преисполненная вдохновением, определенно, не мистика и не дистопия, с легком ненавязчивым налетом фольклора, но остающаяся в своей сути без волшебства.

Несмотря на все попытки нашего издательства, «Скорпионьи бега» — это совершенно точно не книга «Голодные игры», она совсем о другом. Но есть в ней что-то неуловимое от смеси фильмов «Фаворит» и «Голодные игры». Если Warner Bros. захотят все же делать экранизацию, им нужно попытаться затащить в режиссерское кресло Гэри Роса — атмосфера в этом случае должна быть передана идеально. Нет здесь динамики, а самим Бегам отводится всего пара страничек в конце, это просто драма героев. Легкая грусть, жизнь маленького острова, любовь к морю и кабилл-ушти.

Здесь очень колоритные и приятные герои вплоть до второстепенных. Они обладают хорошим качеством — очень знакомые, но не теряющие индивидуальность. Нельзя сказать о какой-то особенной прелести в Пак Конноли, но Шон Кендрик, уверенно являющийся основной истории, прекрасен в своем образе романтического героя. И отношения между персонажами получились замечательные. Этот жанр слишком концентрируется на любви, иной раз авторы торопят события и просто насилуют героев, заставляя тех ежесекундно думать об объекте желания. Но тонкие и естественные связи ничуть не хуже жарких поцелуев. Чувства Шона и Пак только зарождаются по ходу этой книги. В этом все «Скорпионьи бега», они медленные и тянущиеся, но естественные и очаровательные. Читателя не закружит спортивный вихрь происходящего, но он при желание сможет почувствовать запах рыбы, песок под руками и легкий ветерок на утёсе. Да, это книга определенно настраивает на романтизм.

«Скорпионьи бега» разочаруют тех, кому нужны действия, кто ищет «Голодные игры» или кого не очаровывает соленая вода и любовь к лошадям. Но что касается меня, я полюбила остров Тисби, хоть никогда на него и не попаду. А это дорогого стоит. Кабилл-ушти опасные существа, но, черт побери, мифы не врут, они зачаровывают, хоть книга и не совсем о них.

В каждом человеке заложен страх смерти, это естественно для нас, но очень странно для жителей вымышленного мира романа "Жнец", в котором человечество уже давно научилось не только возвращать молодость, способствуя долгожительству, но и воскрешать тех кто уже умер. Чем не утопия? Нет страха за свою жизнь и жизнь близких, тайное гипероблако обеспечивает все население планеты продовольствием, люди могут жить в свое удовольствие, но не все так просто... Естественно в таких чудесных условиях планета в первую очередь сталкивается с перенаселением и эта проблему призваны решать Жнецы. Это интереснейшая профессия с которой и знакомится читатель на протяжении всего произведения...

Мир книги не проработан вообще, а жаль, он показался мне очень перспективным. К сожалению читатель видит только одну сторону жизни людей. Много идет информации о жизни и смерти, чуть-чуть есть о искусстве, а именно как на него влияет отсутствие страха за собственную жизнь. Но к сожалению совсем не понятно как живут среднестатистические люди, сложно в таких условиях сравнивать с нашим миром и нашими условиями.

Герои отлично подойдут для подростковой аудитории, для людей постарше (более прихотливых) они покажутся пустыми и к сожалению очень сложно проглядываются причинно-следственные связи. Как они становились такими какими мы их видим, ну и поэтому сложно предугадать какими они будут дальше. Тем более они и их переживания показаны достаточно поверхностно. Ну и конечно же возмутительный факт (лично для меня), отсутствие технических подробностей, ну вообще не понятно как человечество достигло того, что есть. Конечно крайне короткая информация есть, но она чисто историческая (когда и что произошло), а вот подробностей нет, знаю я, что это не научная фантастика, но мечтать-то не вредно...

Несмотря на все описанные недостатки, книга мне очень понравилась. В первую очередь сам мир и перспектива которую он несет, думаю в следующих книгах мы подробней узнаем о гипероблаке, которое меня очень заинтересовало. Роман читается очень легко и приятно, много интересных мелких подробностей которые отлично помогают представлять себе все происходящие события. Очень рекомендую данное произведение всем любителям антиутопий и подростковой литературы.

Первое, чтобы мне хотелось отметить это авторский слог, он очень тяжелый и нудный. Возможно это обстоятельство не так сильно бросилось бы мне в глаза, если бы герои вызвали у меня хоть какие-то сопереживания. Да конечно дети и война — это всегда тяжело, но говоря о данном произведение то от него исходит столько фальши, что в происходящие просто не веришь. Знаете, недавно я мельком смотрел один сериал про немца попавшего в плен, потом его увезли в Сибирь. Он сбежал оттуда и потом добирался к своей семье. А осужден он был всего лишь за то, что в Белоруссии или Украине, проводил карательные операции против партизан. Конечно сами операции не показали, об этом только упомянули мельком, да и в таком контексте словно речь идет о чем-то незначительном. А то что в ходе этих карательных операций сжигали целые деревни вместе с детьми, про это промолчали.
Так вот данная книга, вышедшая в 2005 году из этой же серии, смысл которой обелить немцев, показать какие они мол несчастные, хорошие люди. Нет я вовсе не хочу сказать, что виноваты все поголовно, да не все, но многие. К примеру, многие немцы, жившие в подобных местностях, которая описана в книге имели рабов из числа военнопленных, но в книге нет ни одного раба, потому что это неудобная правда. Что касается жизни главной героини, моей бабушке было примерно столько же лет во время войны сколько Лизель. Так вот моя бабушка с утра до вечера работала в колхозе за мешочек зерна, а не лазила по соседским садам воруя яблоки.
Вообще мне кажется автор на самом деле слабо представляет Германию того времени, хотя, наверное, он и не пытался вникнуть, ведь смысл этой книги не рассказать правду, а наоборот соврать. Так почитаешь подобные книги и вообще покажется, что фашисты были инопланетянами, которые захватили власть, а сами немцы к ним отношения не имеют. Очень показателен в этой связи пример подростков. К нацистам стараются примкнуть лишь самые подлые из них, а в тех, в ком есть благородство стараются подальше держаться от партии. Ну не чушь ли. Пропаганда нацистов работала очень продуктивно. Это вам не Киселево – Соловевские бредни. Зная что у подростков очень сильно развита тяга к справедливости, нацисты давили на неё и поэтому к ним шли именно сливки, лучшая молодежь.
Откровенно же меня посмешили два момента. Первый, когда Руди мажется углем, чтобы походить на своего кумира американского бегуна. Ну как не вставить афроамериканцев, пусть хотя бы так. Второй почему Ганс против Гитлера. А потому что во время первой мировой, один еврей перевел его в писари. И пока все его друзья погибали, он что-то строчил, поэтому он за евреев. По этой логике, если бы его спасли русские, он бы воевал в рядах Красной Армии.
В общем для меня книга полная разочарование, я рассчитывал взглянуть на войну с другой стороны окопов, а в итоге прочитал какой-то плохо написанный бред в основе которого лежит желание надавить на жалость, и который не имеет никакого отношения к Германии в военные годы. Оценка единица.