Рецензии — стр. 6

Я не перестаю восхищаться творчеством Несбё. Казалось бы, все ходы и приёмы должны быть известны после десятка прочитанных произведений. Но автор так умело играет словами, фразами и образами, что это не может не вызывать искреннего восторженного изумления.

Несбё сплетает хитроумную паутину, в которой всё на своих местах, и проводит по ней читателя, показывая ровно столько, сколько он должен увидеть. Достаточно, чтобы казалось, что ты разгадал замысел или близок к ответу, но на поверку это лишь дым и зеркала, за которыми не истина, а снова трюки, запутывающие всё сильнее, и нельзя подобраться к ответу раньше финала. Мне нравится разгадывать замыслы авторов до того, как раскроются все карты, но Несбё делает эту задачу максимально сложной, а для меня - практически невыполнимой.

К тому же автор прекрасно работает с психологией - он описывает побуждения разных героев, эмоции, которые также можно понять двояко, придумывает прекрасные по своей глубокой подоплёке сны и не забывает о таких будничных вещах как ПТСР или абстиненция, важных для характеров персонажей. Он продолжает раскрывать Холе с новых, казалось бы, неожиданных сторон.
На мой взгляд, характер Харри перенёс некоторые изменения, но это можно списать на последствия событий прошлой книги и некоторые другие аспекты. Но в главном этот герой остаётся неизменен: он ничего не делает наполовину, особенно если это касается работы. Если нырять, то сразу с головой и не проверяя дна. И он отдаст всего себя ради того, что считает правильным. Эта константа в его характере делает его очень привлекательным персонажем, несмотря на все другие недостатки.

"Полиция", следуя канонам скандинавских детективов, не отступает от привычного стиля Несбё. Книга жестокая, мрачная, кровавая и пугающая до дрожи. Подробности убийств раскрываются во всей своей отвратительности, не обходит автор стороной и аспекты сексуальной жизни, будь то взгляд, обращённый на хорошенькую девушку или грязные фантазии, которые скрываешь от самого себя.
Произведение может быть неприятным местами, болезненным или отталкивающим, но от этого оно не перестаёт быть по-настоящему хорошо написанным.
____________________
Книгу слушала в исполнении Ивана Литвинова. Я привыкла к его начитке этого цикла и уже прочно ассоциирую его голос с Харри. Чтец отлично передаёт эмоции и динамику повествования, от зловещей тишины, в которой раздаётся неожиданный звук, до динамичной погони, усиливая эффект от книги именно так, как нужно.

Эту книгу никогда не захочется перечитать. Не захочется даже вспоминать в подробностях. Не будет желания рекомендовать ее кому-либо. И бумажную версию тоже, скорее всего, захочется куда-нибудь пристроить.

Но! Увлекательное, ужасающее, интригующие и логичное чтение вам обеспечено! Да, конечно, быт Швеции 18 века, да еще под микроскопом – это не то, что хотелось бы представлять, попивая чаек. Поэтому, чай и сантименты в сторону! Серьезный скандинавский детектив (пусть и не совсем детективный детектив) и пусть серьезный не в смысле высокоинтеллектуальный, а в смысле без сантиментов, ждет вас!

Никлас без предисловий сразу же знакомит нас с трупом без конечностей, глаз и зубов. А уж что заставило человека принять такое обличие, и кто ему в этом помог будем разбираться постепенно, продираясь через тернии Стокгольма. Отсутствие справедливой судейской системы косит виновных и безвинных, топор палача не успевает просыхать, трудовые лагеря процветают, жестокое поколение продолжает плодить новое жестокое поколение.

Все люди друг другу волки, говорит Никлас и доказывает это.

Почему не совсем детективный детектив? Да за его расследование берутся чахоточный умирающий, типа Шерлока, и безрукий инвалид войны, типа Ватсона. Если бы не были такие хилые, то можно было бы цикл наваять. И не получается у них это расследование расследовать. И детектив потому не получается. Больше действительно просто история одного убийства из множества подобных.

1793 год. Стокгольм.  В одной из городских заводей, использующейся в качестве мусорной свалки и отхожего места, находят зверски изувеченный труп юноши со следами пыток. Из воды мертвое тело (а точнее то говоря, что от него осталось)  вытаскивает Мишель Кардель, ветеран-инвалид, пьяница и дебошир, потерявший руку в военном морском сражении. Волей случая Кардель подвязывается в помощники местному "Шерлоку Холмсу" Сесилу Винге, умирающему от чахотки. Вместе они будут заниматься расследованием...

Книга - типичный представитель "скандинавского нуара". Произведения этого жанра отличаются угнетающей реалистичностью, беспросветной действительностью и атмосферой всеобщего уныния. Скандинавские авторы, работающие в этом жанре, умудряются и в благополучном обществе  создавать картины тлена и безысходности. А если переместить действие в 18 век, где и так "все плохо"? Нищета, грязь, зловоние, полное бесправие низов, вседозволенность и беспредел верхов. Вот и получится "скандинавский ретронуар".

Что может быть милее народу, чем затоптать кого-то насмерть?

Сразу скажу, за чтение книги бралась осознано, поэтому к садистким описаниям пыток была готова. "Предупрежден, значит вооружен". Негодовать не буду, хотя, конечно, мерзко и тошнотворно. Но "за что боролась, на то и напоролась".

Историческая составляющая показалась интересной и познавательной. Швеция истощена войной с Россией (1788—1790 г.г.). Взятие Бастилии и начавшаяся Французская революция посеяли панику в  королевском доме. Густав III "породил" целую армию шпионов, готовых доносить на тех, кто позволяет себе нелицеприятные высказывание о монархии. Толпы нищих и калек наводнили улицы. Психоз и политические заговоры витают в воздухе. К началу повествования король уже убит, а известно, что любая смена власти (по всяком случае поначалу) только усугубляет положение и без того угнетенных и обездоленных.

Язык книги хорош, перевод на уровне, "остроумной" (как обещает аннотация) её бы не назвала. Хотя, признаю, пару-тройку раз улыбнулась. Сомневаться в достоверности бытописаний той эпохи не приходилось. А касательно рассуждений, действий и поступков героев, показалось, что персонажи временами мыслят уж как-то  по-современному. Это мои ощущения, не претендую на объективность.

Но мы же собрались в первую очередь ради детективной составляющей. Поэтому, пару слов о ней. Хотелось бы больше работы "серых клеточек", а не внутренних переживаний героев, но скандинавские детективы - они такие. Так что поставить эту особенность в недостаток книги не могу. Маньяк не оригинален (возможно сказался богатый читательский опыт), впрочем, все проблемы из детства, что тут ещё придумаешь.

Не жалею, что прочитала. Продолжать знакомство с Бельманской нуарной трилогией не планирую. Но как говорится, "никогда не говори "никогда".

Введение Трагически погибла модель Лула Лэндри. Полиция и журналисты уверены, что она покончила с собой. С этим не согласен её брат. Он обращается к частному сыщику Корморану Страйку, чтобы тот раскопал истину. Корморан живёт в собственной каморке, именно поэтому он соглашается за внушительную сумму на заказ клиента. Ему предстоит раскрыть это дело, а помогать ему будет Робин - его временная работница...

Мысли Эту книгу я уже дважды начинал, но всё время бросал на трети. И только благодаря переходу на аудио формат, наконец завершил знакомство с книгой. И о потраченном времени я и жалею, и нет.

Персонажи Корморан Страйк - главный герой. Мужчина прошедший войну, и потерявший в пылу сражений ногу.
К Корморану у меня очень странное отношение. С одной стороны типичное бинго современных главных героев в детективах: Проблема в любви, прошлым и финансами, уныние, алкоголь, и особенное отношение коллег. Уж очень всё это клишировано. А с другой стороны иногда за ним иногда очень интересно следить. Именно поэтому я дам персонажу еще шанс.

Робин Эллакотт - главная героиня. Временно работает на Страйка.
С Робин всё намного лучше, хоть её в книге намного меньше, чем Страйка. Автор и не очень много пока что дала о ней информации. Втайне любит расследования, будущая невеста, добрая и заботливая.

Именно взаимоотношения Корморана и Робин для меня являются большим плюсом. В них веришь что ли. Хоть совместных моментов с ними и очень мало.

Практически все остальные персонажи картонки. Да они между собой отличаются, но мне на них было всё равно. Лишь в конце книги появилась парочка интересных персонажей. До этого приходилось продираться сквозь реплики скучных героев.

Темп/Сюжет/Слог Сюжет - это расследование самоубийства (убийства?) известной модели Лулы Лэндри. И для меня детектив в этой книге ... самое слабое звено. И это поразило меня. За расследованием банально неинтересно наблюдать. Страйк опрашивает первого человека, второго, третьего. И как-то всё равно. Настолько всё неторопливо идёт, что мне не раз приходила мысль в 3 раз бросить книгу. Я и не говорю, что все детективы должны быть динамичными, с трупами через каждые 10 глав. Но без интересных персонажей и монотонное расследование не станет лучше. Я даже убийцу искать не стал, настолько было всё равно. Наугад тыкнул, и стал придумывать мотивы и действия моего кандидата.
Темп слишком медленный, лишь в последних главах всё ускоряется.
Слог на отличном уровне. Джоан Роулинг, же.

Вывод Если кратко, то это очень спорный пролог дальнейшего цикла. Сам Корморан слишком клиширован, Робин маловато, большинство второстепенных персонажей пустышки, детектив слишком монотонный. Цикл продолжать не буду, но с персонажами еще увижусь в сериале.

Большой плюс книги - то, что большая часть сцен проходит в поезде, в связи с этим ненароком удается полностью погрузиться в истории алкоголички из поезда. Второй плюс книги - написана простецким языком, без каких-либо диких описаний, потому и читается быстро и без каких-либо проблем.
Обычный, второсортный психологический триллер с тонной триллера (как бы не захлебнуться).
Главная героиня потрясающая, во всех смыслах женщина. Она бухает, блюет, страдает, ни черта не помнит и гоняет без какой либо цели на электричках туда-обратно, чтобы о ней не подумали, что она НИТАКАЯКАКФСЕ. Прекрасно, шедеврально, дайте мне ее телефон?
Вторая главная героиня (ее же можно так назвать?) - слабоумие и отвага. С мыслью "Ну все же так делают, значит и я могу" она изменяет своему мужу, а потом еще, и снова, и в последний раз, а потом в самый последний. Ну и так далее, по списку. Ну можно же, правда?
Муж героини, которая "слабоумие и отвага", вообще мой герой. Посмотрю фильм, сделаю скриншот, пойду в местный торговый центр (поеду на поезде, как героиня, но с целью) и сделаю с этим мужем свитер. Ну, вы поняли.
Про сюжет я заострять внимание не хочу, скажу только одно - это далеко не Агата Кристи.
Кратко и по делу только потому, что сказать об этом романе больше нечего.

«Ах, истина, истина… Кто, в сущности, может сказать, что истинно, а что ложно, майор! Но ведь для нас главное — не истина, а правосудие, не так ли?»

В мае мы с Таней решили продолжить наше совместное чтение и, придерживаясь традиции, выбрали книгу в жанре детектив-триллер, а именно - роман французского писателя Пьера Леметра «Алекс».

Девушку по имени Алекс неожиданно похищают. Если бы не случайный свидетель, может, об этом никто и не узнал бы. И теперь комиссару Верховену придется разобраться с этим делом, хотя душа его к тому не лежит, так как эта история напоминает другое событие, которое произошло в его жизни. Но у них нет никаких зацепок, неизвестно даже то, как выглядит девушка, как ее зовут. Кому могла она помешать? И все ли так просто в этой истории? Настолько ли эта Алекс безобидна, что ее решили похитить? В этом предстоит разобраться Камилю Верховену и его команде.

«Алекс» - это второй роман Леметра входящий в цикл о комиссаре Верховене (и сейчас я задаюсь вопросом, почему мы не начали с первой книги?). Но если честно, какого- то большого неудобства это не вызвало, так как в этом романе дается краткая характеристика главных героев, показана их жизнь, дабы напомнить тем, кто продолжает знакомство с серией, или для таких как я, кто только начал знакомство с Камилем, Луи, Арманом и Ле-Гуэном.

Приступая к чтению данного романа, я боялась, что эта история будет похожа на «Пассажира», что «Алекс» будет такой же занудной и унылой. Но мне повезло - «Алекс» абсолютно другая книга и вызвала только положительные эмоции, от чего хочется продолжать знакомство с автором и дальше. Общее только то, что оба романа – «матрешки». История многогранна и неоднозначна.

У романа Пьера Леметра, можно сказать, одни плюсы:

Во-первых, сюжет действительно интересный и интригующий. С первых же страниц погружаешься в эту историю с головой и не можешь оторваться от нее, пока не узнаешь, кто такая эта Алекс и что с ней в итоге произошло. Захватывающая дух история, хоть и с очень тяжелой темой.

Во-вторых, роман очень динамичный. События развиваются стремительно, каждый раз происходит что-то новое. Но это не значит, что в данном романе главные герои устраивают бестолковую беготню по всему Парижу. Тут так же нет дотошного расследования, где показано, как каждую мелочь детально изучают. Хотя это многим может не понравиться, многие в этом видят кинемотографичность, так как непонятно откуда и каким образом комиссар Верховен находит всю информацию. Понравилось так же, что автор без церемоний сразу же переходит к основным действиям, а не растягивает историю как жвачку. Главный плюс книги – сюжет не растянут и не зануден. Главы чередуются между собой от лица Алекс и комиссара Верховена.

В-третьих, понравились главные герои, хотя описаны они уж очень карикатурно. Например Ле- Гуэн и Верховен - ну это типичные Астерикс и Обеликс. Или же Арман и Луи – один скряга, другой же невероятно богат, а судья Видар напыщенный индюк. И почему-то все эти полицейский должны быть с некой изюминкой, вот не могут они иметь заурядную внешность и все тут. Все герои очень яркие личности, и к ним сразу же прикипаешь душой.

В-четвертых, понравилось, что нет «рояля в кустах», когда героям фортуна улыбается постоянно, и они всегда оказываются в нужном месте и в нужное время. В этом плане история получилось достаточно реалистичной. Хотя многим другим моментам совсем не веришь.

Я прочитала достаточное количество книг французских авторов, и есть в них одна общая черта – они все склонны к псевдофилософии и к некому пафосу в описаниях. Но как ни странно, читая данный роман, меня это не раздражало. Видимо я уже привыкла к этому, или же тут пафос не так бросается в глаза. С одной стороны я люблю романы французских авторов, но с другой - читая их, у меня всегда ощущение, будто все эти книги написал один и тот же автор. Язык повествования не слишком богат, но и не скуден или примитивен, читать приятно. Для чувствительных людей должна предупредить, что в романе слишком много жестокостей, от некоторых действительно кровь в жилах стынет.

Но единственное, что меня не впечатлило в этом романе – так это финал. Следить за основными событиями в романе было очень интересно. Роман держит в напряжении с самого начала, и финал не так уж плох, он логичен и правдоподобен, просто он не оказался таким взрывным как я рассчитывала. После кульминационного поступка Алекс, история немного начала терять свою изюминку.

Роман с первых же страниц вводит в заблуждение, и этим он мне напомнил знаменитый роман Гиллиан Флинн, который в свое время наделал много шума. Отношение к главной героине меняется стремительно - от жалости, сочувствия, от презрения и ненависти к восхищению. За каждое преступление следует наказание. После себя финал, да и многие события романа, оставляют много вопросов, начинающихся с «Почему?» и «Как такое могло быть?»

Спойлер!!!

Поразило поведение учительницы Алекс. Как можно быть такой каменной, так наплевательски относиться к тому, что говорят твои ученики, ничего не делать, чтобы как-то помочь ему. И тема с мамой Алекс, на мой взгляд, до конца не раскрыта.

Несмотря на то, что финал немного подпортил удовольствия от книги, и некоторые моменты немного нереалистичны, все-таки роман мне понравился. Оригинальный у Леметра получился триллер. Одним словом – «американские горки». И насколько верно выражение, что «месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» и «месть всё-таки самый надежный вид правосудия»

«Месть, это обоюдное лезвие меча - когда ты уничтожаешь врага, ты уничтожаешь свою душу» Конфуций

А не зря я ждала эту книгу пару месяцев, с момента первой рецензии, когда она еще не была переведена! И совершенно справедливы все хвалебные отзывы. Книга отличная. Хороший, качественный детектив-триллер, украшенный стуком поездов, атмосферой английского пригорода, где все друг друга знают и за внешним фасадом лоска и красивой картинки может скрываться убийца. Плюс этой книги еще в том, что она такая женская, как я люблю. Даже дети, которые были упомянуты вскользь, там тоже были девочками. Ясны и обоснованны мотивы всех женских персонажей и каждую из них можно оправдать и понять. А мужчины здесь всего лишь фон, причины всех проблем и переживаний.

Рейчел недавно рассталась с мужем по банальной причине. Он ей изменил, встречался с другой женщиной в тот момент, когда она была не в себе из за неудачи с ЭКО. Она начала выпивать, чтобы забыться и пропустила тот момент, когда он начал встречаться с Анной. Сейчас она снимает комнату у подруги, пьет уже почти не скрываясь и каждый день ездит на электричке в Лондон и обратно, чтобы сделать вид, что она все еще работает. Проезжает мимо того пригорода, где она была счастлива с мужем, и видит их бывший общий дом, беременную Анну и кусочки счастья, которое могло бы быть ее. А недалеко от этого места видит другую счастливую семью- "Джесс и Джейсона". Они молоды, красивы, гармоничны и любят друг друга. Электричка останавливается на светофоре и стоит какое то время прямо перед их домом и у Рейчел есть достаточно времени, чтобы придумать им имена, отношения, жизнь и рассмотреть мельчайшие детали их дома через окно, а все остальное она дорисует сама.

Ее так увлекла эта история, что когда в один из дней она видит с "Джесс" другого мужчину, она просто не может прийти в себя от разочарования, ярости, обиды за разрушенное "Джесс" счастье. А на следующий день "Джесс" пропала и самым главным подозреваемым в убийстве становится ее муж. Рейчел чувствует необходимость помочь ему и рассказать о том, что видела полиции и самому "Джейсону", но она слишком ненадежный свидетель. Алкоголичка, с провалами в памяти, манией преследования бывшего мужа и его новой жены, нестабильная и неуравновешенная. К тому же, она сама была в тот самый день рядом, но совершенно ничего не помнит, даже не может сказать, чья кровь была у нее на руках.

Повествование ведется по очереди от лица всех трех главных героинь и постепенно кусочки пазла складываются в странную картину, которой даже совсем не ожидаешь в начале. Внешнее благополучие может обернуться совсем не тем, чем кажется с первого взгляда и под каждой крышей есть свои тайны и скелеты в шкафу. Женская душа слишком сложна, поступки противоречивы, и порой выражение "бесится с жиру" как нельзя лучше подходит к образу. Она сама не знает чего хочет, ей душно и тесно в отношениях, она не понимает себя и кем она является на самом деле, а окружающие ее люди только усугубляют ситуацию, выбирая за нее модели поведения и решая как ей нужно поступить. Есть здесь и типичная женская слепота, которая не позволяет увидеть всей картины происходящего в ее доме, с близким человеком. Всегда проще закрыть глаза и представить что в реальности происходит совсем другое, игнорируя тревожные звоночки и делая вид, что все прекрасно. Самая честная тут, как ни странно, алкоголичка Рейчел, при всех ее недостатках. Ей плохо, больно, завидно, но она искренна во всем и пытается помочь просто потому, что не может иначе.

Хороший, необычный сюжет с интригой и ограниченным количеством персонажей, в которых тем не менее под подозрение попадают все. Я вычислила убийцу после двух третих романа, но интереса это не убавило. Было много слепых пятен в поступках и мотивах, которые полностью удовлетворили меня в финале. И да, роман читается в один присест, что тоже немаловажно после череды долгих книг. Мне понравилось!

Нашумевший детектив, всколыхнувший любителей и ценителей жанра. Такая самая классическая классика, помноженная на мрачность почти средневековой Швеции - такой нуар темней, чем ночь.
Да - это такая классическая схема, парочка сыщиков с одной стороны и убийца с другой стороны. Парочка наша подобралась случайно - чахоточный комиссар и пьющий стражник. Буквально ум и сила - ну чего еще желать?! Сыщики, как водится у скандинавов, сложные и травмированные - хотя мотивация стражника до сих пор мне кажется слегка притянутой за уши - ну да ладно. Маньяк, знамо дело, еще более травмированный, и... частично... его... можно понять???
Шведский детектив - во всей своей красе и блеске. Когда нужно пропустить через стиральную машинку не только труп, но и души людей. Автор прям специально и нарочито вытащил всю грязь и словно вывернул реальность мехом внутрь. Если есть выражение "немытое Средневековье" - книгой его можно иллюстрировать. Я так поняла, что автор так сделал - в пику шведской монархии. Прям работу он проделал, как старатель: кризис шведской монархии на фоне французской революции, шведы (до сих пор) переживают поражение от русских, знать жиреет, пока бедняки беднеют. Дома увеселения, трактиры, Прядильные дома - на этом фоне и разворачивается расследование. Хотя - рассказ о пьяном палача, хоть и был забавным, выглядел немного подклеенным - такой исторический анекдот.
Детективная составляющая - мне понравилась. К обоим сыщикам постепенно привязываешься. Комиссар Сесил Винге - умный, благородный, сдержанный. Прям приятно его слушать и за ним наблюдать. Пальт (стражник) Кардель - простой, честный, благородный. Захватывают и расследование, и их взаимодействие. Стиль у автора интересный - иногда он прям начинает расписываться, так красиво, почти поэтично - и вдруг словно тормозит.
Если мне понравилось - что же с оценкой? Дело в том, что самого детектива в книге - чуть больше половины. Едва я успела погрузиться, познакомиться, вникнуть, проникнуться - как повествование резко обрывается спустя четверть! И - автор - просто рассказывает истории двух людей... Аааа... В чем прикол? Что случилось? Кто это?! Зачем это?! И только в конце ты понимаешь, что эти истории - немного по касательной - связаны с расследованием. Но по-честному получается, что самого детектива - ну где-то две трети, с громадными вставками из жизни непонятных людей. Может, нужно было знакомить с ними по ходу, а не направлять все внимание на неизвестных и непонятных людей? Чтобы я не ворчала каждые пять минут: "Да-да, бедняжечка, тяжело тебе пришлось. А - кто ты??? А - зачем ты???".
Очень испортили эти вставки впечатление от книги. Детектив - крепкий, классический и настолько нуарный, что - немного помыться хочется. Ну - поклонники жанра часто это и ценят. Так что книгу можно смело брать (предварительно подготовившись, что будет порядочно грязи человеческих тел и душ). И - будучи готовым, что повествование оборвется, чтобы рассказать две истории непонятных людей. Когда-нибудь книга к расследованию да вернется - наберитесь терпения. Ну - видимо, так надо было, но я такой подвыподверт не совсем оценила. Перчинку добавило то, что крестный фей книги - Фредерик Бакман)

"Алекс" - пример детектива, в котором главную роль играет не интрига расследования, а то, что побудило человека к преступлению. С самого начала мы уже знаем, что жертва - не невинная овечка, а такой же преступник, как и тот, за кем охотятся комиссары. Поэтому читателю остается лишь предугадывать, что смотивировало женщину, закрытую в клетке с с крысами, предварительно убить минимум шесть человек.

Неожиданностью для меня объяснение происходящего не стало - тут нужен непотревоженный жестокостью людей ум, отсутствие знакомства с насилием в кругу близких, ощущение "я и представить не мог", что такое возможно. Я же, честно, с первого момента, как только мелькнул в тексте персонаж, оказавшийся тем, кто подвел Алекс к столь ожесточенному времяпрепровождению (не просто выстрелить прямо в голову, а заливать еще живому человеку в горло кислоту), мысленно озвучила "а не делал ли он это...". Поэтому, рассматривать конкретно детективную составляющую не вижу смысла - разве что отмечу, что следователю Камилю помогло разоблачить и наказать виновных то, что в его собственном опыте присутствует похожая травма... Не было бы счастья, да несчастье помогло - что утрата любимой женщины, что взаимоотношения с матерью позволили коротышке (а не надо было так часто повторять, что рост его 145 см, что вечно его бесит высота сидений или того, как повешена, примером, карта Парижа на стене) докопаться до сути, распутав клубок изуверского безразличия и издевательской игры в людишек...

А теперь анализ боли... Почему "боли"? Ну не знаю, существуют ли еще люди, которые не понимают, что практически в 100% случаев (помимо физиологической патологии) человеческая жестокость вызвана непереваренной болью, нанесенной преступнику ранее. Первый вопрос, возникающий, когда видишь результаты зверств человека - кто его так ранил, кому он так мстит и за что конкретно?

Великолепно. Великолепно. Великолепно.

Автор наполнил книгу множеством интересных персонажей, внутри всего двух главных героев.
Удивительная Эми, Пропавшая Эми, Убитая Эми, Беременная Эми, Мудрая Эми, Отпадная Эми, Эми-мерзкая сука, Эми-Нэнси-Лидия, Эми-человекоубийца, Богатая Эми, Эми в бегах, Эми в пригороде, Красавица Эми, Эми-маска, Сумасшедшая Эми, Романтичная Эми, Эми из дневника, Эми-примерная жена, Эми-героиня.

Сообразительный Ник, Страдалец Ник, Бесчувственный Ник, Ник-убийца, Ник-сыщик, Ник-изменник, Ник-мудак, Ник-лгун, Ник-отец, Ник-пьяное откровение, Ник-любимец женщин, Ник-ненавистник толпы, Жестокий Ник, Романтичный Ник, Черствый Ник, Правдоподобный Ник, Искренний Ник, Напуганный Ник, Ник-герой.

Поди разбери кто из них реален. И тем не менее всем, да каждому мы сочувствует и сопереживаем.

Браво.

Я им еще покажу. Так или иначе - они меня заметят. Просто пока я еще не знаю, как это сделать.

Если формулировать впечатления от книги максимально кратко, то мне она показалась странной.
Море хвалебных отзывов критиков (включая Завозову и Юзефович), включение практически во все списки рекомендаций к ярмарке Non/fiction, а в действительности - пусть и отлично написанное и хорошо переведенное, но слишком аморфное и спорное произведение, воспарившее над жанрами, да так там, в намеченной себе высоте, и зависшее, без цели и каких-либо перспектив раскрытия.

О плюсах романа написано много, и с большей частью этого можно согласиться. Льющаяся полноводной рекой ритмичная проза, тщательно выписанная любовь к скандинавскому северу, быт и нравы общины на фоне исторических реалий второй половины XIX века, кое-какое детективное расследование, производимое в беспроигрышной паре "великий сыщик - туго соображающий, но верный помощник".
Обо всём этом нам совсем недавно кричали на всех углах.
Вот только почему умолчали об остальном? Спасали от спойлеров? Или отрабатывали рекламный бюджет?

"Сварить медведя" - это еще и медлительная, почти медитативная чернуха.
Тлен в лучших традициях современной российской нежанровой литературы. Здесь нищета и голод бродят, и дьявол на ветвях сидит. Идешь направо - в мрак заводят, налево - ужас говорят.

Любому, кто читал триллеры скандинавских авторов, всяких Несбё и Ларссона, ясно, что эта братия склонна со вкусом, а порой и с неуместным причмокиванием, живописать человеческую жестокость, объяснимую лишь тем, что люди делают это друг с другом просто потому, что могут.
Но в триллерах поданная чернота хотя бы компенсируется финальной победой над злодеем. Здесь же всё беспросветно, хоть бери огнемет и выжигай под корень все их тщательно выписанные скандинавские деревеньки.
Матери издеваются над детьми, мужчины ненавидят женщин и отрубают интимные части тела конкурентам, судьи игнорируют очевидные доказательства, все дерутся и бухают, демонстрируя скотскую жизнь и амёбное мышление, а в котле варится голова помянутого в заглавии медведя - как символ результата вдохновения этой отвратительной толпы.
Здесь нет ни одного по-настоящему приятного персонажа. Даже основанная на реальном человеке фигура проста Лестадиуса, при всех его уме и доброте, получается в итоге жалкой, так что диву даешься, как этот человек вообще чего-то добился на ниве обращения саамов в христианство.

Книга настойчиво пропагандирует чтение и знание, но не менее навязчиво восхищается явлением религиозного экстаза и со смаком описывает несколько изгнаний дьявола из человека (при этом злая сущность в этот момент покидает человеческое тело не метафорически, а физически).
У книги спорная мораль, потому что она фактически одобряет самосуд.
А еще у нее скверный финал, этакий нарочитый хэппи-энд, замешанный на о-о-очень больших допущениях

Что касается детектива, то он здесь довольно слабенький, с легко предсказуемой разгадкой.
Когда вокруг бродят только 6 человек с именами, а остальные имеются лишь фоном, когда двое из них - это главные герои, третий сходит со сцены в середине книги, а еще про одного ты понимаешь, что его подсовывают слишком навязчиво, явно отвлекая, выбора просто не остается.
И это, в общем-то, объяснимо. Не для того Ниеми писал свой роман, чтобы сделать вам увлекательно.
А для чего тогда? Кто его знает. И именно это непопадание в мотив автора, несовпадение с ним в базовых суждениях превратило прочитанное в то, чем я его назвала в начале - странную книгу без конкретной идеи.
Атмосферную, но неприятную.
Глубоко копающую, но аморфную.
Прикидывающуюся интеллектуальной прозой, но, по сути, поверхностную.
Написанную текучим слогом, но и откровенно скучную, топящую события и важные мысли в мутных водах фанатичного богоискательства и безысходной чернухи.

А может, закрытая книга читает сама себя?

Приятного вам шелеста страниц!

Очень необычная книга. Не смотря на то, что я приблизительно знала, о чем она, а также знала, что в книге большое количество грязи, жестокости и трэша, я все равно не ожидала того, с чем столкнусь. Во-первых, я думала, что "1793" это детектив. Так и есть, но не совсем. Книга разбита на четыре части по временам года, и повествование начинается сразу с осени, именно к этой части и относится аннотация книги - в тухлой воде реки находят страшно обезображенный труп, у тела отсутствуют конечности, которые ампутировали ещё при жизни человека поочередно, чтобы культи успели зажить, также у трупа отсутствуют зубы, язык, глаза и проткнуты барабанные перепонки. Полиция просит расследовать это дело умного молодого человека, который неоднократно помогал полиции, но он умирает от туберкулёза, поэтому ему необходима помощь. Он обращается к человеку, который и выловил труп из воды - однорукому пальту (охраннику и представителю полиции нравов Стокгольма). Вместе они начинают рыскать по гниющим улицам Стокгольма 1793 года в поисках жестокого убийцы.

Я представляла себе, что вся книга это расследование убийства, но это не так (к героям из первой части мы ещё вернёмся Зимой). Со второй части книги начинается игра автора с читателем, ведь за Осенью следует Лето, а потом Весна, и, начиная читать каждую из этих частей, читатель не знает, что его ждёт, куда его ведёт автор окольными путями, читатель понимает только одно - все это как-то связано с обезображенным трупом, который ещё только предстоит найти в реке. От одного этого осознания уже становится жутко, но прибавим ещё и "экскурсию" по Стокгольму - вы побываете во всех злачных местах города, переживаете море кошмаров, в том числе окажетесь в женской тюрьме Прядильный Дом. "1793" сравнивают с "Парфюмером", но в сюжете у этих книг очень мало общего, практически ничего, общее только описание грязи и мерзостей, но тут "Парфюмер" нервно курит в сторонке, потому что "1793" это чтение не для слабонервных, хотя если вы достаточно искушённый читатель, вы будете просто удивлённо хлопать глазами, вместо того, чтобы корчиться и морщиться от отвращения.

Очень крутая книга для тех читателей, которых сложно чем-то удивить. Я осталась в восторге.

Честно говоря, от книги я ждала чуть больше чем ничего. Как-то вбила себе в голову, что книга, как и весь цикл, обрела популярность после того как стало известно, кто скрывается под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, а на самом деле чтиво довольно посредственное, если не сказать хуже. В таких случаях я только рада ошибиться.

Книга мне понравилась. Без натяжек, без прикидок, без оглядки на автора. Это приятный добротный детектив с хорошим языком и интригующим сюжетом. Идеализированных персонажей не существует (разве что Робин чуточку более прекрасна, чем положено реальным женщинам), в каждом есть как темная, так и светлая сторона. Сюжет петляет, уводя читателя то к одной версии, то к другой, предлагая немаленький круг подозреваемых, но в итоге всё выстраивается во вполне стройную линию, где нашлось место как холодному расчету, так и удаче. Хотя последнее, как и наличие счастливых совпадений, некоторым может не понравится, но я к этому отнеслась спокойно, привыкшая к такому подходу у Агаты Кристи.

Персонажи, особенно главные герои, получились очень живыми. Их образы раскрыты, хоть и не полностью, оставляя простор для будущих книг, но нет впечатления "картонности", шаблонности. Подробности личной жизни разбавляют детективный сюжет, но не задвигают его на второй план. Всё в меру, а такой баланс выдержать очень трудно, не скатившись в драму с детективным привкусом.

Несмотря на то, что детектив британский, типичного юмора здесь не найдётся. Повествование легкое и интересное, но нет той типично английской нотки, которую ожидаешь от таких произведений.
Я определенно продолжу читать этот цикл, стиль автора и подход главного героя к расследованиям пришёлся мне по душе.

В центре повествования этого небольшого романа - история не совсем обычного человека Лужина с особенностями развития психики, за что ему с детства приходится претерпевать насмешки, в лучшем случае жалость со стороны окружающих.

Замкнутый нелюдимый отстраненный, он, когда-то открывший для себя мир шахмат, предпочитает его вместо реального, где люди без зазрения совести вторгаются в личное пространство другого человека с желанием того переделать и подогнать под общепризнанные стандарты.
Среди шахматных фигур ему проще, интереснее и комфортнее. Знакомый интересный и понятный мир, где есть безграничное поле для деятельности и самосовершенствования.

Описывая жизнь сначала маленького Лужина, а потом и взрослого, автор незаметно подталкивает к мысли насколько губительно бывает желание одних перекроить жизнь других, вырвав тех из привычного и приятного мира, но не сделав их этим счастливее. Так Лужин в какой-то момент переставший играть еще больше уходит в воображаемый шахматный мир , где раз за разом проигрывает в уме различные партии и комбинации, по сути сам оказываясь в центре одной из них и пешкой в руках судьбы...

Тем самым интересно обыгрывается и название романа: защита как одна из форм шахматной игры и его индивидуальный способ защиты от агрессивного окружающего мира, который ни в какую не желает оставить его в покое.

Роман поднимает много важных интересных тем, и в первую очередь, индивидуальности каждого человека, неповторимости и уникальности его мира, его личности в целом, когда грубое вторжение в него посторонних закономерно ведут к грустным последствиям, особенно если человек мало приспособлен к реальности.

При интересной тематике и построении сюжета, в очередной раз приходится убедиться, что мне порой очень мешает языковая избыточность автора, его упоение словесными кружевами, когда вся пресловутая поэтичность, изысканность и витиеватость создают ощущение нагромождения, за которыми трудно разглядеть истинную трагедию. ИМХО

Давно я не читала настолько увлекательной книги. Именно увлекательной. Автор держит тебя в напряжении, и ты просто не в состоянии понять, что же там такое происходит, кто прав, кто виноват. Пожалуй, я очень быстро поняла только одну загадку, связанную с Гарри Квебертом, но увы, не узнала того, кто был источником. Точно так же я поняла причины действия Нолы, но опять же не весь масштаб того, что с ней был связан. А это в сущности, не видеть всей картины целиком, поэтому я шагала ровно то количество шагов, что отмерил автор и можно сказать кусала локти, когда опять попадала в ловушку, что все выглядит не так, как кажется)

Зависимости от книги не было, но все же, я решила прочитать прежде именно ее и за новые книги не браться. Поверьте - это о многом говорит о книге, если учесть, что сейчас конец года и надо читать книжки лампомоба))))

Мне нравилось, как автор с помощью советов от Гарри Квеберта объяснял нам построение книги. Почему мелькают имена известных людей и события исторические, почему именно так написана первая глава и почему, казалось бы, конец книги, но все еще не конец истории) Если кто-то хотел понять, что такое структура произведения, то Жоэль Диккер сделал для этого все) Читай и запоминай. Может быть даже перепиши все советы и создавай свой шедевр)

Мне нравится с каким цинизмом автор описал сегодняшний книжный мир и читателей в нем. Можно сколько угодно бить себя пяткой в грудь, но автор прав, мы не ждем, что современный автор получит какую-то книгу. Мы не стараемся вчитаться в книгу, понять ее суть, человеческие отношения и ошибки, мы развлекаем себя и стремимся узнать, что будет дальше, а не почему именно такое дальше произошло. Мы потребляем не ради познания, а ради развлечения. Поэтому и имеем книги, которые невозможно ни к чему применить, в которых только движуха и они забываются тут же по прочтению. И ни одну нельзя взять в вечность и передать собственному ребенку. Обидно, досадно, но мы потребляем и нам дают хавать. Увы, виноваты в этом только мы, потребители. И если автор говорит, что американцы ведутся на секс и только на секс. Именно он то, что заставляет их обращать внимание на происходящее, то мне хочется тут прискорбно уточнить, уже не только американцы. Это поветрие все больше захватывает мир и секс выдавливает разум из голов, мы постепенно скатываемся к тому человеку, которого в табличке эволюции рисуют самым первым. Прогресс говорите? Да нет, его уже не существует.

Жаль, что без спойлеров невозможно поговорить о сюжете, но могу точно сказать, что книга заставляет задуматься, как ты выглядишь со стороны, когда слышишь звон, да не знаешь где он. Она увлекает, но каждый раз подбрасывает мысли на подумать. Она вроде бы на один раз, но хотя бы с советами, хотя бы с пинком в правильном направлении. Но это, если, конечно, не просто читать, чтобы узнать, кто же убийца, а все же читать и думать, как же это вышло, на виду у всех.

*на одну полку к Набоковской «Лолите», «Милые кости»

Книга является довольно странным материалом, обличающем педофилов и оправдывающих их.

По ходу детективного расследования книга очень напоминает произведение Джоди Пиколт «Обещание»: бесконечные флешбеки, невиновный сидящий в тюрьме, и конечно к расследованию присоединяется кто-то «близкий» жертве.
Я, честно говоря, не очень понимаю зачем пропогандировать педофилию и, более того, на 40% страниц давать читателю понять, что малолетняя особо сама является провокатором в то время, как взрослые мужики 40 лет даже особо и не пытаются сопротивляться её манипуляциям.

Когда мне было 10-12 лет, я знала девушек своего возраста, имеющих отношения с мужчинами в категории +35 лет. И все, что я знаю о педофилах и в целом о психологии детей — ВИНОВАТ всегда взрослый человек, вне зависимости от того, какие психологически травмы он имеет и насколько сильна провокация. Выход есть всегда и рычаги управления - тоже.

Чем хорошая эта книга? Описанием писательских мук, проблемы поиска вдохновения и обобщенными взаимоотношениям с издателем. Тем, что это действительно, как заявлено, детектив, с твистами, которых совершенно не ожидаешь. Это хорошая и захватывающая книга жанра, но в своей голове, я не могу поставить этой книге 5 из 5 из-за оправдания педофилии.

Судьба коварна, словно змея, она всегда ухитряется спихнуть нас не на ту сторону.

Мало у кого поднимется рука поставить хорошую оценку книге, оставляющей после себя тяжелый, угнетающий осадок. С другой стороны в качестве основы сюжета выбранна трагическая история, радости она по определению не может вызвать. Многие моменты было неприятно читать, но возможно так и было задумано автором.
Сюжет книги очень актуален, особенно если учесть, что он перекликается с реальными событиями. Это обстоятельство переводит роман в разряд книг предостережений.
Многие семьи с детьми сталкиваются с описанными в романе проблемами: радость материнства постепенно сменяется всепоглащающей усталостью, ласковые и нежные мамы становятся задерганными и раздражительными, мечта каждую минуту посвящать своему малышу сменяется желанием поскорее вернуться на работу. Появляются мысли о няне.
В семье Мириам и Поля все было именно так. Они долго не решались и вроде бы все сделали правильно. Тщательно подбирали кандидатуру, навели справки с предыдущего места работы няни. Рекомендации оказались прекрасными: и родители и ребенок были довольны. Личная симпатия тоже возникла практически с первого взгляда и все же трагедии не удалось избежать. Интересно было попытаться докопаться до причин, приведших к ней. Понять когда нужно было всерьез забить тревогу, когда довериться звоночкам собственной интуиции.
Жаль, что реализация у такого многообещающего сюжета полдучилась посредственной, можно было сделать книгу интересней и глубже.

Завязки подобных произведений написаны в какой-то степени по одной и той же схеме: жена обнаруживает, что ее муж ушел, и поначалу не волнуется, полагая, что все идет по плану. Но время идет, пропавший не возвращается, героиня вынуждена придумывать, какой версией причин его возможного отсутствия себя успокаивать. Тем временем количество часов с тех пор, как муж исчез, все увеличивается...

В чем точно нельзя упрекнуть эту книгу, так это в банальном стиле написания: нет, в данном случае со стилем — и с теми оригинальными сторонами жизни, на которые обращает внимание рассказчица - все великолепно. И даже если ретроспективный взгляд на жизнь Сары с мужем в период ее жизни с 25 до 29 лет содержит нечто очень типичное для существования многих подобных пар, все равно все это преподносится автором в свежей «незаезженной» манере. Именно эта манера и в чем-то необычный поток сознания героини как-то немного уравновешивает неспешное развитие детективного расследования, в ход которого героиню к тому же очень долго не посвящают.

Кроме подробностей жизни с мужем, постепенно из кусочков мозаики складывается и картина жизни Сары-ребенка в родительском доме — жизни, к которой, как выясняется к середине романа, у Сары имеется несколько до сих пор не проясненных вопросов.

Довольно занятно описаны какие-то рутинные взаимодействия героини с другими людьми, когда она понимает, что они вроде бы ждут от нее каких-то общепринятых в данной ситуации слов или действий, но у нее либо не всегда это получается, либо она сознательно — чуть ли не в знак протеста - предпочитает реагировать «не по шаблону», чем порой озадачивает своих визави. И при этом не боится показаться ни невежливой, ни вообще «какой-то ненормальной». Все это усиливается не вполне обычной ситуацией, в которой она оказывается.
И на фоне всей этой странности восприятия кажется не таким уж удивительным, что героине мерещатся то звук каких-то шагов, то изменение привычного положения предметов в доме. К тому же и полиция, кажется, не принимает все эти ее жалобы и тревожные сигналы всерьез.

Героиня настолько сосредоточена на своем внутреннем мире и на своих воспоминаниях, что порой не верится, что все странные события не окажутся просто-напросто ее глюками, а будут-таки как-то логически истолкованы.
Но все-таки в итоге грядет некое объяснение случившемуся, которое частично исходит от следователя, а частично становится результатом ее собственного прозрения.

"Алекс"- дьявольски умный, напряжённый, невероятно интригующий триллер французского писателя Пьера Леметра, который с каждой страницей становится всё глубже и страшнее.

Структура книги постоянно держит читателя в тонусе, потому что повествование чередуется, переходя от триллера к детективу.

Роман делится на три части, каждая из которых заканчивается шоком!

Первая часть чрезвычайно жестокая, вызывающая отвращение и ужас.

Молодая женщина Алекс, похищенная и приговорённая своим палачом на медленную и мучительную смерть, раскачиваясь в маленьком дощатом гробу, подвешенному к потолку в заброшенном здании, обнажённая скрюченная, осаждённая крысами, изнывающая от холода, голода и невозможности поменять положение тела, борется за свою жизнь.

...Эта клетка намертво замкнула в себе её тело, а разум отправила в свободный полёт, куда-то далеко, в стратосферу. Проведя в таком состоянии час, начинаешь плакать. Проведя день - думаешь о том, чтобы умереть. Два дня -  уже не вполне понимаешь, где ты. Три дня - сходишь с ума. Теперь Алекс уже не знала, сколько времени сидит взаперти. Много дней. Очень много...

Леметру мастерски удалось передать атмосферу ужаса, боль, страх и отчаяние главной героини.

Но за что Алекс приговорили к китайской пытке? Почему похититель предпочёл смерть раскрытию местонахождения пленницы? Почему инспектор по делу Алекс приходит к догадке, что Алекс совсем не Алекс, не жертва, а палач!!?

Вызывавшая сочувствие девушка уже не вызывает прежних симпатий. Она открывает истинное лицо, и ты испытываешь к ней неоднозначные чувства. Недоумеваешь, как относиться к главной героине, если она меняет свой статус в романе кардинально?

У юных сентиментальных девиц и у серийных убийц одинаково хрупкие натуры и ранимые сердца.

Вторая и третья части посвящены исключительно детективной линии.

Виражи сюжета так ловко варьируются среди меняющихся жертв и злодеев, что чувства сменяются одни на другие с бешеной скоростью.

Финал романа очень мощный и, на мой взгляд, единственно правильный.

В заключение могу сказать, что "Алекс" по праву занимает своё высокое место на Олимпе остросюжетной литературы.

Эта книга практически сразу после выхода оказалась в списке бестселлеров сайта Амазон, и, честно говоря, именно из-за этого я в первую очередь и захотела её прочитать, нежели из-за аннотации, которая, если честно, не очень-то и интригующая.

Муж главной героини Ханны, Оуэн, внезапно исчезает после скандала с хищением средств на его работе. Оуэн оставляет только записку со словами "Защити её", относящимися к его 16-летней дочери Бейли. И в общем-то вся книга посвящена попыткам Ханны и Бейли разыскать Оуэна.

У 39-летней Ханны Оуэн первый муж, и поженились они совсем недавно. Бейли в открытую не приняла новую жену отца, и до его исчезновения они с Ханной так и не смогли поладить. Поэтому, конечно же, даже в виду таких непредвиденных обстоятельств им всё равно очень сложно быть наедине друг с другом, вместе принимать решения. Не помогает этому и то, что в ходе розысков Ханна и Бейли узнают много нового о прошлом Оуэна, того, что он никогда им не рассказывал. И эти тайны не только меняют их представление о нём, но и о всей их жизни тоже.

История мне показалась совершенно ничем не примечательной. Это мог быть достойный детектив, но автор не смогла создать должной интриги, увлечь читателя. Мне было абсолютно всё равно, куда делся этот самый Оуэн.

Или же это мог быть сюжет о семейных отношениях: между мужем и женой, отцом и дочерью, мачехой и падчерицей. Но опять же и здесь не срослось. Как ни пыталась автор подчёркивать, как Оуэн любит Бейли и Ханну, как Ханна готова была пожертвовать всем ради дочери мужа, повествование всё равно оставалось поверхностным, ему не хватило глубины.

Возможно, это чисто моё личное восприятие, потому что на книгу много положительных отзывов. Но я не могу сказать о ней ничего, кроме того, что она никакая - ни хорошая, ни плохая, просто никакая. Читалась ровно, эмоций ноль, увлечения сюжетом тоже не было. Так и не поняла, почему этот роман стал бестселлером.

Ну... любит товарищ ю писать мужиков со сложной, трудной, маргинальной судьбинушкой. И тут он пошел еще дальше. Что там водка, что там виски с джином и каким-нибудь ихним вариантом самогона или спиртяги. Смотрите дальше, то есть вглубь зависимостей.
Но при этом весьма нездоровый образ жизни ни разу не мешает его персам быть настоящими крутыми рембачами. Так что эти скучные, законопослушные, живущие по религии зожа, то есть все остальные норвеги, реально просто смешные пупсики рядом с огого какими крутяками. Нда. Вот так.

Так что же мы имеем? А имеем мы чувака, который как минимум лет десять или больше, точно уже не помню, сидит на серьезном допинге. Но при этом, забегая вперед, скажу, что он остался в невероятно какой форме: и физической, и умственной. Я прямо реготала и аплодировала, аплодировала и реготала. В общем, есть подозрение, что допинг в норвегиях очень качественный и щадящий для здоровья. Видимо.

В общем, сидит он, сидит. И никого не трогает. Даже берет на себя чужую вину за щепотку допинга. Как вдруг выясняется, что сидел-то мол зря. То есть там такая интрига разворачивается, что любо-дорого посмотреть. Все эти долгие годы чувак губил себя из-за косвенной вины, считая, что его отец - продажный полицейский.
А тут вдруг выясняется, что царь-то ненастоящий, то есть предок как бы и невиновный. Упс.

И ВСЕ. Норвегии содрогнулись. Ибо последовал дерзкий фантастический побег из тюрьмы. Ай-ай-ай, какой там беспорядок и пробоины в безопасности в системе. Потом разразились разнообразные наказания и даже казни всяких негодяев. И раскрытие давних тайн с кровавым душком. И героическая борьба народного мстителя с торговцами живым товаром, допингом и так далее. И красивая девушка в награду за труды норвежскому богатырю.
А еще произошло новое проникновение в тюрьму и новый дерзкий побег оттудова. Черт те что творится в ихней системе, короче.

И главное, почти вся норвегия буквально аплодирует скандинавскому робин гуду. Все теперь понятно про них. Все, ахаха. Все любят простецких парней - хулиганов, которые наказывают ЗЛО, облеченное властью.

Но что я вдруг отметила. Несбе практически не затрагивает тему мигрантов и всего, что связано с этим вопросом. Осторожный он, оказывается. Не спешит высказываться, на чьей стороне. Может, и правильно делает.

Короче, поглядела я сейчас на свой отзыв. Книга выглядит как лукошко забродившей малины со скандинавским ароматом. Забористое такое блюдо. На любителя. И так оно и есть, пожалуй. Почему же выставила такую высокую оценку? Да потому что прочиталось влет и с положительными эмоциями, то есть с удовольствием. И даже рекомендую поклонникам жанра.

Лучший дебют 2017 по версии Шведской академии детективных писателей. Эта захватывающая, остроумная и невероятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма с лихо закрученным криминальным сюжетом и подробно описанным на основе исторических документов городским бытом XIII века прославила начинающего автора, потомка древнего дворянского рода Никласа Натт-о-Дага. Его книгу сравнивают с 'Парфюмером' Патрика Зюскинда и романами Милорада Павича. '1793' стал бестселлером в Швеции, а через неделю после первой публикации – и во всем мире. e-reading.club

Начитавшись таких отзывов, поставила книгу в свою "хотелку". И вот я её прочитала. Прочитала с чувством брезгливости и отвращения. Количество уродцев на страницу больше, чем в цирке у знаменитого Барнума. Грязь льётся не только по улицам Стокгольма, но и практически с каждой страницы книги. Интересно, что подразумевали под захватывающим и красивым сюжетом: расчленёнку, описанную подробно и со смаком? Медленную и мучительную смерть человека от чахотки? А остроумие? Это поедание экскрементов и скармливание отрубленных конечностей собаке? Я понимаю, что автор хотел показать всю черноту и гнусность как самого преступления, так и нравов, царящих в обществе, которые, собственно, и привели к этому преступлению. Но но но...думаю, что сделать это было нужно используя другие приёмы.
В общем, думала, что прочитаю книгу о расследовании преступления во времена, когда не было ни видеокамер, ни дактилоскопии. Да что говорить, вообще ничего не было. А оказалась обычная чернуха. Очередное разочарование.

Этот роман мне понравился чуточку больше предыдущего прочитанного у Люси Фоли, Охотничий дом . То ли сам сюжет интереснее (хоть и отчасти предсказуемый), то ли исполнение лучше, в любом случае, читать мне было очень даже интересно.

Книга начинается с момента на свадебной вечеринке, проводящейся под навесом на открытом воздухе, на маленьком, отрезанном от мира островке, когда типичный мероприятию шум нарушают жуткие крики снаружи. Что это, кого-то убили? Пока неизвестно, но настроение на празднике быстро меняется.

От главы к главе мы по крупицам узнаём, что же произошло там, в темноте, за пределами праздничных шатров. А параллельно нам рассказывается, чья же эта свадьба, что это за остров, и какие предпосылки были к тому, что, возможно, произошло.

Женятся Джулс, владелица сайта о стиле, и Уилл, ведущий телепередачи о выживании в дикой природе. Оба очень популярные, известные личности, и свадьба на острове для них — возможность спрятаться от посторонних взглядов и провести этот день в кругу самых близких.

Увы, как можно догадаться, всё пойдёт немного не так, как задумывалось, и постепенно, пока герои готовятся к мероприятию, встречают всё прибывающих гостей, мы узнаём больше о них самих, и об их прошлом. И становится понятно, что у этой пары очень много секретов, и если они выйдут наружу, то о последствиях можно только гадать.

Роман изначально цепляет своей атмосферой. Весь сюжет развивается на этом болотистом крошечном острове. При прочтении буквально кожей ощущаешь, какое это холодное, неприступное место, так и слышишь шум набегающих волн и порывов ветра. Хозяева единственного строения на нём, особняка «Каприз», поначалу кажутся самой обычной супружеской парой, надеющейся построить бизнес на проведении здесь подобных мероприятий. Но, конечно, по мере продвижения по сюжета и они оказываются вовлечены в общую интригу.

Также повествование ведётся и от лица некоторых из гостей: Оливии, младшей сестры Джулс, Джонни, лучшего школьного друга Уилла, Ханны, жены друга Джулс. У каждого, казалось бы, своя личная история, своё прошлое, однако в этот вечер, на этом острове всё переплетётся воедино.

Что-то из сюжетных поворотов я смогла угадать, что-то нет, но в целом для меня это не стало минусом. Для романа в жанре триллера, мне кажется, самое главное, чтобы читатель всё же оставался заинтригованным и погружённым в сюжет, и в моём случае так и было. Но, опять же типично для жанра, характеры персонажей прописаны не слишком детально, я бы даже сказала, что зачастую они выглядели скорее как пешки для продвижения сюжета в нужную автору сторону. У многих, казалось, была только одна характеризующая черта, данная им автором, которая определяла в целом их поведение, что, конечно, очень однобоко для построения полноценного портрета персонажа. Но так, пожалуй, во всех книгах этого жанра, так что ничего не поделаешь.

По итогу скажу, что книжка определённо не плохая. Она, конечно, на один раз - вряд ли кому-то захочется её перечитывать, ведь там именно вся соль в финальной разгадке. Но если хочется какого-то неперегруженного, но в то же время увлекательного сюжета на пару вечеров, то «Список гостей» рекомендую.