Рецензии на книги — Борис Керженцев

С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо. Никита Михалков

Вот интересно, когда человек так говорит, готов ли он – ежели вдруг что, реформы, воцарение, апокалипсис – стать именно крепостным? Чадом, так сказать. Ну да ладно, это все присказки, лучше про книгу расскажу.

Книга совершенно оглушительная. Что бывает, когда одному человеку дают полную, практически бесконтрольную власть над другим?

Два века Россия была крепостнической страной. Обычно рабовладельческие общества возникают при завоевании одного народа другим, то есть…

В крепостном состоянии находилось в разное время от половины до ¾ населения России.(с)

Что мы знаем о крепостном праве в России? Если откинуть общие фразы о бесправном положении крестьян, об отмене крепостного права в 1861 году, о ставшем нарицательным имени Салтычихи и романтизированной искусством истории крепостной актрисы, ставшей графиней, о трогательном отношении Пушкина (известного певца свободы, посвятившего «лиру народу своему») к его няне, почти ничего. Когда возникло крепостное право, как оно стало узаконенным и почему? Единовременно ли оно появилось или процесс закабаления ПОЧТИ ВСЕХ жителей России не может быть четко обозначен хронологически? Как на практике складывались отношения наших свободолюбивых поэтов, писавших стихи о народной воле и угнетенных крестьянах между двумя…

Давайте называть вещи своими именами. Рабство в Российской Империи существовало параллельно с рабством в Северной Америке. Чем были схожи и чем отличались эти два зверских режима интересно и на основании фактов рассказывается в этой книге. Признаться, от некоторых моментов шевелились волосы на затылке. И это воспетые романтиками и просветителями 17-19 столетия...

Тема рабства в Америке снова и снова всплывает и в книгах и кино, у нас же почему-то об этом не принято вспоминать. Я сбилась со счета, сколько книг я прочла о чернокожих рабах, и всего 3 о русских крепостных. Поэтому начала читать эту книгу. В книге автор приводит системный анализ явления крепостного права, приводит воспоминания современников, исторические и юридические аспекты, страшную статистику. Не раз я откладывала книгу от отвращения, ужаса и гнева. Все знают про Салтыкову, но не все знают что она вовсе не была исключением, просто такое ничтожное количество преступлений доходило до суда. И которые доходили обычно заканчивались лишь внушениями, либо в совсем уж кошмарных случаях заключением в монастырь. Уровень насилия и садизма был таким зашкаливающим и таким обыденным. И если в…

Прочитав эту книгу вдруг понял, что совершенно не знаю страну, в которой живу. Думал всегда, что в России стало гадко после 1917-го, а выяснилось - что гораздо раньше. Книга переворачивает привычные стереотипы отношения к целой эпохе. Людьми в России торговали на рынках, как лошадьми. Крестьянских детей, как щенков, дарили на именины тетушке, запарывали насмерть. В середине 19-го века. Кто торговал, кто дарил, кто порол? - Не Салтычиха какая-нибудь, а "великие россияне": Суворовы, Татищевы, Трубецкие, Пушкины. А цари отписывали им новых рабов, взамен тех, что пришли в негодность после использования. Картина жизни при крепостном праве в книге представлена столь мрачными красками, что сознание, воспитанное на патриотизме и любви к "золотому" веку, бравым гусарам и т.д. протестует против…

Много раз слышал ностальгические вздохи о Российской Империи, «которую мы потеряли». Многие хотели бы оказаться в тех временах, участвовать на балах, побывать на графской охоте, отдохнуть в барском поместье. Вот только подразумевается, что эти люди попадут в высший свет. В эту тонкую прослойку. Суровая правда в том, что большинство населения России в это время крестьянство. И крестьянство это крепостное. А проблем у них – полно. Точнее – одна, но всеобъемлющая. Они не являются людьми в глазах закона. Основная идея этой книги в том, что Россия около полутысячи лет жила в рабовладельческом строе. Крепостные крестьяне – это по сути те же рабы. Они принадлежали своим хозяевам, а уж те могли с ними делать все что угодно. И никто не мог этому воспрепятствовать. Особо пикантно на этом фоне…

Книга - настоящий "взрыв мозга"! На ней надо писать - что чтение может быть опасным для душевного равновесия. Купил ее недавно, случайно наткнувшись на яркую обложку. И не пожалел. Несмотря на небольшой объем - после прочтения было впечатление, что все, что знал о прошлом собственной страны - это неправда. Оказывается, что и официальное современное "православие" не православно, а все "великие" правители России начиная с Петра вместе со своим окружением были просто развратниками и насильниками над народом. На самом деле книжка довольно академично написана, но при этом читается легко, что называется "на одном дыхании". И все факты в ней абсолютно лишены "желтизны" и пошлости. Просто вот такая у нас гадкая история, оказывается. Рекомендую всем.

Яркий пример того, как неплохую в общем-то книгу губят личные тараканы автора. Причем жирненькие такие, сальные, размером с тапок. При всей симпатии к старообрядцам, то, что предлагает и пишет автор - это верная погибель нашей страны. Мы и без того отставали от Европы, а уж запереться, отвернуться от прогресса... нет, автор, это вовсе не пришествие антихриста, это - спасательный круг, который не дал нам тогда утонуть. А волны в те года были огого, накрывали с головой, даже так еле-еле спаслись. Вы можете поносить церковные реформы (хотя правка книг и обрядов началась еще до Никона, при отце Михаила Федоровича патриархе Филарете), культурные реформы (которыми вы отчего-то сейчас так легко и невозбранно пользуетесь: театры, кино, литература), реформы Петра I, - и многое по делу, - но…

Честно говоря, не знаю как читать такие книги; если в художественной литературе ещё можно себя утешать тем, что персонажи и события вымышлены, то как быть когда перед тобой голые факты и краткой сводкой идут судьбы реальных людей? Ведь невольно задумываешься, что чувствовали дети, когда резали себе глотки, лишь бы барыня их больше не наказывала. Что чувствовали молодые люди, которых по воле барина отрывали от семьи и на 25 лет отправляли в армию с изуверскими и жестокими порядками. Что чувствовали беременные женщины, которых господин наравне со всеми заставлял весь день копать пруды, а потом избивал вплоть до выкидыша, когда те не справлялись. Что чувствовали старики, которых помещик разлучал с детьми и внуками, отправляя на каторгу в Сибирь, как провинившихся, чтобы получить денежную…

Мне кажется, что эта книга - из тех, которую должен прочитать каждый, кого интересует отечественная история и история своих предков. Тема крепостного права уже ушла из актуальной повестки и, увлеченные дворянской культурой, причем высокой дворянской культурой и золотым веком русской литературы, мы можем забыть о том, что все это было обеспечено за счет жестокой эксплутации принадлежавших помещикам крестьян. Автор безжалостно, с опорой на воспоминаний современников и опубликованные архивные источники, напоминает о том, что крепостное право на самом деле из себя представляло, о корпоративной дворянской солидарности, прикрывавшей самые страшные преступления владельцев крепостных душ, о запрете подавать крестьянам челобитные на своих владельцев, о жестоких способах эксплуатации крестьян (у…

Полного осмысления ситуации, сложившейся в русском обществе со второй половины 17 века и до отмены крепостного права (середина 19 века) здесь нет, есть только попытка осветить некоторые страницы из быта прошлого, которые в нашем обществе освещать не очень принято.

Да, я соглашусь со всеми, кто после знакомства с этой книгой задумывается над властью стереотипов, также применительно к истории. В действительности мы мало чего знаем из истории прошлого, и также мало чего знаем из внутренних причин происходящего вокруг нас даже сегодня, в эпоху цифровой революции. Мы просто живем в мире грёз, в мире мифов, в мире иллюзии.

На самом деле назвать эти материалы "голыми фактами" нельзя, потому что они основаны на рассказах и воспоминаниях людей давно минувших столетий. Лишь небольшая часть…

Решил ознакомиться с этой книгой, прочитав другую книгу автора об истории крепостной Руси. Уже после нескольких десятков страниц понял, что подход автора в этой книге слишком тенденциозный и что лично для меня самое печальное, название книги не отражает её содержания и композиции.

Я рассчитывал здесь прочитать историческое исследование одной из самых "мутных" эпох нашей истории, но увидел в книге очень однобокий взгляд на это время со стороны проблем, затрагивающих жизнь служителей церкви и царских особ. Как можно было не уделить должного внимания событиям смуты, различных бунтов и восстаний, и главное, на мой взгляд, почти ничего не написать о восстании под руководством Степана Разина?

Но даже если это всё можно ещё потерпеть, то вынести однобокое, ничем не обоснованное суждение автора…

В фактологии книги ничего дико неожиданного нет : - ТО, что российское дворянство было за исключением единиц тупо, жестоко и необразованно… ну так откуда взяться образованному классу , когда позади один обскурантизм. Это только советы в 60-х годах решили попробовать поднять общий уровень образования…но как и положено "русской работе" , всё сделано было только наполовину и даже этого советам хвтило на свою погибель. - То, что труд в России никогда не умели стимулировать , а всегда использовали палочную систему – ни для кого не секрет. Правда , стимулировать , видимо, некого было . Стимулируй, не стимулируй, всё равно никто не работает. Те же первые большевики уж насколько грезили сердцем о справедливом обществе, а в ту же стену моментально лбом упёрлись и начиная с…

Очень впечатлил момент, в котором Барыня забила на смерть служанку, а потом отправила конюха её хоронить, положив на грудь мёртвой девушки ее новорождённого ребенка(дело было зимой), ребёнок замёрз на смерть...