Рецензии на книги — Александр Красницкий

Данная повесть несколько раз включалась в сборники исторических художественных произведений, посвященных истокам Древней Руси. Есть она и в моей личной библиотеке, составляя часть тома «Рюрик (сборник)» , изданного "Армадой" еще в 1995 году.

А сама повесть впервые издана в 1901 году. Был в дореволюционной русской литературе такой автор - Александр Красницкий, автор очень плодовитый, его перу принадлежит более 30 романов и повестей на исторические темы, писал он и о Рюрике, и об Ольге, и о Святославе с Владимиром, и о Петре с царевной Софьей, и о Суворове со Скобелевым. Романы его носили авантюрно-описательный характер, продолжая традицию русской исторической романистики, заложенную Загоскиным и Лажечниковым, и утвержденную Гейнце, Вельтманом и Мордвиновым.

Но еще больше, чем романов…

Белый генерал В повести рассказывается о Михаиле Дмитриевиче Скобелеве - достойном русском полководце, генерале, участнике русско-турецкой войны, участнике боевых действий в Средней Азии. Наверное, для таких, как я, с минимумом знаний об этом достойном человеке, и надо начинать знакомство с историческими личностями именно с таких повествований - восторженно-патриотичных. Я не знаю, почему на книге стоит возрастное ограничение 16+. Дело в том, что книга написана именно для школьников. Это понимаешь, когда сталкиваешься с манерой повествования. Книга написана более в патриотическом ключе, чем в просветительском. К тому же некоторые истины, изложенные тут, весьма спорны. Например:

Белый генерал, как и всегда, относился к опасностям с полнейшим презрением.

Уж не знаю, где так учат относиться к…

Эта книга просто меня покорила, с первых страниц мне нравилось как автор нам рассказывается про Русь, как она строилась. Только больше меня покорила любовная линия этого романа. Два героя у нас долгое время сражались за сердце любимой. Однако судьба рассудила всех иначе. Язык у автора просто великолепен и хочется знакомиться с ним все дальше и дальше, вообще сама серия интересна тем, что через такой простой язык мы познаем историю России.

Книга нам рассказывает про войну с турками. Нам рассказываемся про Михаила Скобелева. Чем мне нравится такие книги. С тем что очень доступным языком нас посвящают в историю России. Главный герой Михаил Скобелеев несмотря на свою строгость. Мне показался человеком мягким и добрым, он шел до конца весь свой путь, его сослуживцы его очень уважали, и всегда слушали. А дома его ждала мать, которая переживала за него, только наш герой смог выиграть этот бой. Книга действительно простая, несмотря на то, что сборник, а такой формат не сильно люблю.

Мне нравится изучать историю Росси с помощью этой серии. Здесь рассказывается нам о том как Византия пыталась захватить Русь. Как всегда хочу отметить в этих книгах очень четко описываются события. И еще мне нравится то, что здесь не скучное описание событий. Здесь мне даже показалось, что было переплетение героев с другими произведениями автора, которое если честно меня удивило.

1. Ох уж эти аннотаторы, чтобы им спалось затейливо.. Реклама объявляет, что

У молодой купеческой дочери таинственным образом один за другим умирают перед свадьбой шесть ее женихов. Седьмой бросает вызов судьбе, решив разгадать эту тайну. В центре Петербурга, в собственной квартире, ночью зверски убит известный делец. Перед этим в гостях у него был таинственный незнакомец. Приподнять таинственную завесу, раскрыть все эти преступления может только несравненный Мефодий Кобылкин — русский Шерлок Холмс, русский Мегрэ, русский Пуаро!

На самом деле, к роману "Воскресшая душа" имеет отношение только та часть рекламы. которую я выделила жирным; первый абзац - мимо, ни в этом сюжете, видимо в другой повести. 2. Матвей Кобылкин, что удивительно, не пародийный персонаж, а вполне серьезная…

Первая книга Красницкого, с которой совершенно не хочется спорить! Да, он в своей манере несколько растягивает описания. Ну не стоило, по-моему, четверть книги убивать на рассказы об архитектуре и нравах Старого и Нового Рима (то есть, собственно Рима и Константинополя). А ещё беспристрастностью тут и не пахнет. О патриотизме я уже говорила. Но не только в этом проявляется его пристрастность. Всё-таки чувствуется, что сам автор - ярый христианин. Вера красной нитью проходит через все его книги. И только здесь это не выглядит сильно уж надуманным. Потому что согласуется с летописями (хотя они и не такие уж объективные источники). Но в данном случае, зная суеверность людей того времени, легко поверить в то, что они обычную бурю могли принять за кару Божью. Это-то и спасло Константинополь.…

Для искушенного читателя детективов обе истории будут откровенно скучны и банальны. В самом начале происходит преступление, сразу понятно кто, как и почему его совершил, возможно не хватает каких-то подробностей, но не в них суть. Было бы интересно следить за действиями детектива, расследующего дела, но слишком много странностей и роялей в кустах(. Хотя сам сыщик вызывает только положительные эмоции)) и не выглядит карикатурой, что уже большой плюс)). Мефодий Кириллович Кобылкин - ищейка по призванию, хоть и в отставке))). Читается легко, даже увлекательно, если требуется чем-то разгрузить мозг, окунуться в быт начала 20 века, поучаствовать в кое-каких приключениях в стиле Гиляровского - то очень рекомендую))).

Следствие ведет Мефодий Кобылкин. :) В книге три очень наивных, легких, я бы сказала, детектива. Гадать, кто преступник не придется, все известно с первых страниц. В общем, все повествование идет со стороны преступников, следствия как такового мало. Только иногда появится наш Мефодий с хитрой улыбочкой на устах, намекнет кому-то о чем-то и исчезнет, а в конце он разоблачит всех преступников, за которыми пристально следил все это время. В чем заключается детективная часть, я так и не поняла. Чтение не самое увлекательное, третий роман по диагонали прочитала. Не понравилось то, что в книге очень мало повествовательно-описательных текстов – одни диалоги. Книгу сдам в библиотеку.

Это моё первое знакомство с Красницким. Сразу хочется отметить стиль автора - он прямо былинный. С изрядной долей пафоса, но читается на удивление легко. Правда, относиться к этой книге, как к исторической, не стоит. Красницкий, видимо, решил все известные события и людей, связанных с историей русского и не только Севера, поместить в одну книгу. А то, что в реальности между этими событиями протек не один век, его мало волновало. Итак, Ильмень 9 века - время действия по книге. Действительно, в это время видное место в Новгороде занимал Гостомысл. И был у него племянник (это версия Красницкого, по другим источникам - сын) Избор. Был и Вадим Храбрый. Правда, на жизнь и смерть его автор имеет свой собственный взгляд. Но это ладно. Легенду каждый горазд толковать по-своему. А вот когда автор…

Сразу видно в Красницком отпетого монархиста и ревностного христианина. Высокопарным и патетическим слогом пишет он про власть славянскую да единоличную, и про бога невидимого, от историй про которого плачут даже самые суровые норманны. В принципе отдавая себе отчет в том, что это просто пересказ красивой легенды, читать можно и нужно. Не стоит заморачиваться на явных исторических неувязках - лучше постараться оценить "былинность" повествования и наивный романтизм автора. Чтение этой книги сродни просмотру немого фильма в старом синематографе, куда Красницкий, несомненно, захаживал. Красивая история, из отдающего нафталином бабушкиного сундука.

Я уже ранее отмечала стиль Красницкого - по-былинному певучий, неторопливый, местами довольно пафосный. Меня это располагает. Добавляет атмосферности произведению. Что хочется сказать о содержании, так это то, что истории тут тоже немного. Хотя всё-таки больше, чем в книге "В дали веков". Бесспорно, интересная выдумка о том, как просил Владимир помощи на Рюгене. Но даже такое необычное место Красницкий описать не смог в деталях...Может, в его время ещё не хватало сведений. Например, он нигде не упоминает, что идол Святовита в Арконе был четырёхликим. А также как-то уж очень по-своему описывает известнейший обряд-гадание при помощи коня. Но это ладно, это относительные мелочи. Больше всего не нравится то, что по версии Красницкого Владимир бежал в Норвегию не к кому-нибудь, а к Олаву…