5

Первая книга Красницкого, с которой совершенно не хочется спорить! Да, он в своей манере несколько растягивает описания. Ну не стоило, по-моему, четверть книги убивать на рассказы об архитектуре и нравах Старого и Нового Рима (то есть, собственно Рима и Константинополя). А ещё беспристрастностью тут и не пахнет. О патриотизме я уже говорила. Но не только в этом проявляется его пристрастность. Всё-таки чувствуется, что сам автор - ярый христианин. Вера красной нитью проходит через все его книги. И только здесь это не выглядит сильно уж надуманным. Потому что согласуется с летописями (хотя они и не такие уж объективные источники). Но в данном случае, зная суеверность людей того времени, легко поверить в то, что они обычную бурю могли принять за кару Божью. Это-то и спасло Константинополь. До поры. По поводу самого похода - он, однозначно, был. По разным данным, в период от 854 до 866 года. А вот с Аскольдом и Диром - история совсем другая. Во-первых, не во всех источниках они упоминаются, как военные вожди в том памятном набеге. А во-вторых, некоторые историки сомневаются уже в самом их существовании (особенно это касается Дира, виновато в этом имя Haskuldr, как бы объединяющее в себе имена Аскольда и Дира в одно). Но это я что-то углубляюсь в науку...А раз личности эти полулегендарные, то не возбраняется писателям пересказывать эту легенду по-своему. И в этом-то Красницкий преуспел! Шикарное изложение событий достаточно тёмного (ввиду обрывочности и противоречивости источников) времени в нашей истории.
И не могу не отметить, что Красницкий таки прикипел душой к Олаву Трюггвасону :-) И в этой его книге он упоминается. Но не пришло время Олава к середине 9-ого века, не пришло...

Поход Аскольда и Дира на Константинополь. Рисунок из Радзивилловской летописи