Янни Коцонис — об авторе

Предложить изменения

Коцонис точен и последователен, а это не может не нравиться – он понимает, что пишет, зачем и к какому выводу придет. Печальная повесть о том, как неверно понятая теория приводит к долгосрочным последствиям – в данном случае речь идет о пресловутой российской отсталости (в разрезе крестьянства). Коцонис утверждает, что все стороны драмы – государство, интеллигенция и крестьяне – попали в теоретическую ловушку, которая привела к консервации отношений на селе. Сама идея об отсталости крестьян привела к тому, что к ним постоянно относились как к неправоспособным (а то и недееспособным), закрепляя, а то и создавая эту самую отсталость. Самое трагикомичное в том, что мы не можем уже узнать – как обстояло дело на самом деле, потому что никаких иных источников, кроме оправдывающих эту самую…

Необычайно подробное и дотошное исследование того, как изменялись взгляды на "крестьянскую" проблему у различных слоев российского общества (то есть той небольшой части населения, что могла позволить себе образование), от эмансипации 1861 до начала Первой мировой. По сути, профессор истфака Нью-Йоркского Университета Янни Коцонис рассматривает даже не сами попытки реформировать крестьянство, упразднить сословные препоны, мешающие развитию деревни, и поднять народное хозяйство, а отношению реформаторов к своим целям и использование ими различных средств: начиная от кооперативного движения 60-80-х годов и заканчивая провалом попыток поддержки хуторов и борьбы с кулаком и перекупщиком.

Основная тем книги - это возникновение и развитие кооперативов. Однако рассказывая эту историю, Коцонис в…