Рецензии на книги — Аркадий Мильчин

Во внутрицеховую кухню любых профессий влезать люблю, и регулярно практикую. Поэтому влезть в профессию редактора стояло в обязательном райдере «куда еще засунуть свой нос картошкой». В эту книгу я залез и... постарался побыстрее вылезти. Просто потому, что совершенно не понял, к чему эта книга, зачем она была нужна, и кому от этого станет интереснее.

Да, я очень уважаю людей «больных» своей профессией, способные посвящать своей профессии не только рабочее, но еще и личное время; вкладывать туда свою творческую энергию. Автор вложил свою творческую энергию в данную книгу, объединив свои статьи, написанные более чем за 20 лет редакторской практики. Писал, вернее, систематизировал больше для себя. В результате становится непонятно, для кого это было сделано.

Да, книги с удобными оглавления и…

Книга эта не о том, как нельзя делать книги вообще, а о том, как нельзя делать книги, которые должны быть снабжены понятийным аппаратом. То есть речь идет об учебной, справочной, научно-популярной литературе. Очень, очень полезное пособие (в первую очередь в издательской среде, но и не только в ней). Уже известно, что оформление всевозможных указателей, справочек, сносочек, ссылочек и списочков – это та сфера, в которой Мильчину нет равных в принципе. Но эта книга, кажется, - его звездный час. Не только как профи, а еще и как человека, как «обманутого», замученного повальным издательским дилетантством читателя. Просто крик души какой-то, причем очень личный. Собрано множество материала, начиная от былых газетных публикаций автора до специально проведенного им анализа «почерка»…

Все наблюдают качество современной прессы. Оно ведь оставляет желать лучшего. А все почему? Потому что нет толковых журналистов? Ну... да. Или нет толковых редакторов? Да. Потому что на совести редактора все издание целиком и все мелкие журналистские ошибки в частности. Понятно, что современный мир динамичен и скор и нет времени замечать ошибки, особенно свои, ведь в чужом глазу соринка бревном кажется, но, иной раз, диву даешься, до чего безграмотные нынче работники пера (и топора, блин). Не читали Мильчина уж точно. А стоило бы, черт возьми! Даже просто интересны лирические отступления всякие, о том как Пушкин к чужим ошибкам придирался или Фет в стихах своих климатически-погодные несоответствия устранял... Лично мне любопытна литература такого рода. Она вносит конструктив в восприятие…

Подготовить текст к публикации — это целая наука. Так было в 1974 году, когда Аркадий Мильчин перерабатывал старые наработки, заново создавая пособие для корректоров и редакторов. По состоянию на начало XXI века, значительная часть книги устарела — современные технологии позволяют экономить время и многое доверять автоматизированным процессам, сосредоточив своё внимание только на небольшом количестве элементов, к которым относится и вычитка, всегда имевшая, имеющая, которая будет и дальше иметь важное значение. Опытный человек должен отследить правильность составления абзацев, поймать ошибки в тексте и выдать редактору в предподготовленном окончательном варианте. Так кажется со стороны — на самом деле всё может обстоять иначе. Чтобы знать точнее, нужно прочитать более современные…

Не секрет, что некоторые писатели, пребывающие в авангарде литературы, стремятся обогнать всех и вся в искусстве словесной эквилибристики и стремительного книгописания, не ищут тяжелых путей и не придают большого значения редактированию. То есть, дают пищу для размышления читающей публике и критикам, которые находят перлы вроде "стрелки осциллографа" и прочих странностей рускава езыка. Конечно, элемент халтуры сейчас наличествует в каждой сфере российской действительности, однако, мы за это платим свои кровные и на это тратим время - тоже факт неоспоримый. Значит, должен быть тот, кто исправил бы ляпы и блудизмы писателя, и из взъерошенного произведения сделал конфетку. Об этих людях, вернее, методике их работы (в идеале) и пойдет речь в этой книге. Чем эта книга хороша? 1. Не…

путеводитель по арбату вместо концерта симфонической музыки, пойдет электричка до рязани. билеты действительны. [старая шутка]

увидев обложку с зазывными призывом типа «как сделать книгу удобной для чтения», да еще и прочитав аннотацию, где нам обещают рассказать обо всем этом, трудно отделаться от мысли, что вот сейчас нам все и расскажут. впрочем, это красивая мечта тут же отходит на второй план, потому что уже во вступлении, хоть автор и говорит, что хочет «познакомить с методами и приемами, позволяющими сделать книгу максимально удобной при самых разных видах работы с ней», на следующей же странице он признается, что будет рассматривать… только содержание:)

хм. своеобразный и интересный подход, ничего не скажешь. ну это как если бы в путеводителе по москве рассказывалось бы только…

Все мы знаем литературных критиков и обозревателей, которые пишут о достоинствах и недостатках новейшей художественной прозы. Оказывается, есть ещё Аркадий Мильчин - критик издательской работы, и он не щадит тех, кто небрежно составляет книги! Больше пятнадцати лет он сражается с ветряными мельни... с редакторами (на страницах "Книжного обозрения" и других изданий), которые второпях издают книги без проработанного оглавления (или вообще без него), с бесполезными колонтитулами и непроходимыми библиографиями, с очепятками, от которых вздрогнет любой читатель. Эта книга - очень полезное пособие для издателей, которые хотят сделать работу над ошибками. Лично я в этой книге всей душой полюбила оглавление - нет, вы когда-нибудь видели такое? - в нём столько информации, что порой не нужно…

В доступной форме написанное пособие о том, чем руководствоваться, оформляя аппарат книги: содержание, примечания, библиографию, колонтитулы. Автор во главу угла ставит потребности читателей и призывает редакторов и книгоиздателей разумно подходить к оформлению книг, даёт простые и действенные советы, как сделать книгу удобной. Книга будет полезна, собственно, тем, кто работает в подготовке печатных изданий.

Чекав щось на кшталт «Слова живого и мертвого» Нори Галь чи «Высокого искусства» Чуковського, але ця книжка інша. Побудована на вирізках, що їх Мільчин робив протягом свого редакторського життя, на тему редакторської роботи: що таке редактор, який редактор корисний, а який шкідливий, дещо з практики редакторської роботи (втім, переважно, з теоретичних позицій. Скажімо, наводиться кілька дискусій радянських часів про редактуру як явище). В якомусь відношенні цікаво, робота редактора – це постійне балансування між втручанням у текст і невтручанням, пошук цієї золотої середини, яке робить редактуру близькою до роботи перекладача. Але занадто вже вузькоспеціально і трохи довгими цитатами з статей нагадує збірки «100 афоризмів про мудрість». Безпосередньо реальних зразків роботи редактора у…

"Точный и увлекательный путеводитель по сложным вопросам, которые возникают при формировании и редактировании аппарата книги"

А. Мильчин - свет в окошке русской книгоиздательской науки. В этой книге он сумел удивительно легко рассказать о таком нудном предмете, как аппарат книги. А все потому, что на каждый элемент он приводит примеры, порой удачные, порой наоборот. Надо отметить, что сама эта книга показывает пример удачного и полного аппарата издания (еще бы). Детально разъясняются функции и форма каждого элемента, зачем они нужны и чем друг от друга отличаются. Книга построена по принципу "вопрос-ответ", нужную информацию найти проще простого. Для студентов полезным окажется большой список книг и статей об аппарате книги, разделенный по тематикам. И к каждой главе - карикатуры на…