Больше рецензий

30 мая 2012 г. 15:10

310

4

Книга эта не о том, как нельзя делать книги вообще, а о том, как нельзя делать книги, которые должны быть снабжены понятийным аппаратом. То есть речь идет об учебной, справочной, научно-популярной литературе. Очень, очень полезное пособие (в первую очередь в издательской среде, но и не только в ней).
Уже известно, что оформление всевозможных указателей, справочек, сносочек, ссылочек и списочков – это та сфера, в которой Мильчину нет равных в принципе. Но эта книга, кажется, - его звездный час. Не только как профи, а еще и как человека, как «обманутого», замученного повальным издательским дилетантством читателя. Просто крик души какой-то, причем очень личный. Собрано множество материала, начиная от былых газетных публикаций автора до специально проведенного им анализа «почерка» отдельных издательств. Столько случаев плохого обращения издателей с читателями, как в этой книге, вряд ли можно где-то еще увидеть.
Одна деталь. Книга насыщена эмоциями, отчего есть ощущение несоответствия формы подачи материала его справочно-обучающей задаче. Постоянная нотка возмущения, раздражения – давит. Слишком много взволнованных слов, через которые приходится пробиваться, ища ответы на заданные автором вопросы.
Но это – единственный весомый недостаток книги. Он легко нивелируется огромным объемом ценных знаний и указаний на чужие ошибки, которые (по идее) сами знаете от чего должны нас уберечь.
Кстати, завершается книга необычайно изящным и убедительным аккордом: указателями рассмотренных автором примеров – со всех сторон систематизированными. Даже только ради них стоит заглянуть в это неординарное пособие. Произведение книжно-аппаратного искусства! (Не шучу).

Комментарии


Очень любопытно, даже и не знал о существовании подобной проблемы. Спасибо за рецензию.


Спасибо! Приходится по работе пользоваться многими такими изданиями, в том числе под авторством Мильчина и Чельцовой. Не говоря уже о Розентале. Помогают противостоять зыбучести новояза))


Слишком много взволнованных слов, через которые приходится пробиваться, ища ответы на заданные автором вопросы.

Хм, в издании "Логоса" у него, выходит, нет в конце каждой главы, посвящённой какому-то элементу издания, обобщений о том, как надо его составлять? Было бы забавно, если это так, потому что у него там есть огромная заметка на тему того, что надо нормально объяснять читателю, что появилось нового после предыдущего издания))