Истребитель

До прочтения "Истребителя" из большой прозы Дмитрия Быкова я была знакома только с романом "Июнь". "Истребитель" как и "Июнь" не является цельным и композиционно стройным произведением, а скорее напоминает сборник рассказов с несколькими сквозными героями, которые периодически всплывают то в одном, то в другом тексте. Тем не менее, история у читателя сложится вполне себе структурно законченная, безо всяких торчащих краев, безо всяких недосказываний и пустот. Действие происходит в 30-х годах XX века в СССР - время победителей, подвигов и новых высот во всем. Герои книги - летчики-испытатели, профессионалы летного дела - конструктора, изобретатели, парашютисты, а в последней главе еще и покорители Арктики на "Седове". Каждая большая глава посвящена, скажем так, истории "взлета и падения"…

Надежды попусту тревожат 

Девицы нежное чело

И старика седое темя.

Всё в жизни ведает лишь время,

Оно искусно в том зело.

Развернуть бы здесь апологию Быкова. Это я могу  так, как даже Цвейгу не снилось. Но не хочется, очень не хочется. Вот не люблю я тепличных заласканных детей, которым внушили, что они самые лучшие. Такие дети не всегда плохи: они бывают гуманисты, они стоят на стороне добра, они не ширяются запрещёнными веществами на не совсем чистых матрасах в подвале, и иногда учат детей, и ещё чаще пишут книги, и совсем уж часто пишут и читают лекции о книгах, и совершенно безостановочно дают всевозможные интервью. И вовремя сытно питаются. И надевают шапку. И никому никакого вреда, прошу заметить. Ни одно животное, кроме меня, не пострадало.

Но я страдаю. Уж не знаю, девица я или…

Этот роман последнее обращение автора к советской истории. Честное слово. Он сам нам так говорит в самом начале книги. У меня нет причин ему не верить, да и в жизни у него сейчас многое изменилось.

Но это все лирика. Перейдем же к “голым фактам”. Факт номер один: книга мне не понравилась. Факт номер два: книга мне понравилась. Все мое окружение ( а я по долгу службы окружена очень читающими людьми) говорили мне, что Быков либо нравится, либо не нравится. А у меня комбо. И я не знаю даже как это объяснить, но я попытаюсь.

Начнем с сюжета, которого (как мне казалось поначалу) вроде как и нет. Это отдельные главы о летчиках, конструкторах и всех причастных к истребителям людях. Которые объединяет журналист Бровман. Он хороший журналист. За своими персонажами он и в огонь, и в трубы, и на…

Вообще, у меня с этим Быковым довольно странные отношения. Я читала "Июнь", вернее мучила его. И после этого романа я решила, что Быков явно не мой автор. Он не стал моим и после данной книги, но теперь я смогла взглянуть на него по другому.

Совершенно ничего не знала о книге, когда начинала ее слушать. И, по своему обычаю, пыталась во время всего прослушивания понять, почему именно так назвал ее автор. Я думала, что нам расскажут историю о создании какого-то конкретного Истребителя, что это будет рассказ о военном времени - именно поэтому я и взяла эту книгу. Но про войну а нем сказано 5 слов - и то только в контексте одного лишь героя.

История рваная, очень сложно соединить ее у себя в голове в связанный сюжет, если ты ничего не знаешь об истории летчиков СССР. Наверно, если бы я…

На мой взгляд - книга среди лучших, если не лучшая, о том времени. Для пытающихся думать, к коим я имею нахальство себя причислять, о свирепом строе, где люди расходный материал, о героях и их изменениях внутри себя, ну, а концовка - потрясающая своей оголённостью. Спасибо автору!

Меня всегда интересовали люди 20-х - 30-х годов. Почему они были именно такими, откуда они черпали свои силы, идеи, вдохновение, мужество? Это были рабочие и крестьяне, лётчики и моряки, учёные и артисты, поэты и музыканты. Они все будто ходили по краешку пропасти, иногда срываясь в неё. Они воспаряли вверх и падали вниз... Да, это были поколения титанов и героев. Титаны, как и положено, после были низвергнуты новыми богами в Тартар. Герои почти все погибли...

Книга Д. Быкова "Истребитель" во многом приоткрывает завесу тайны той давней эпохи. С её неистовыми и красивыми людьми, с её бесконечными рекордами и падениями, свободной жизнью и шарашками... Пытаясь дать картину той эпохи, Быков едва уловимо прибегает к стилю и языку прозы 20-х годов, чтобы ярче данная эпоха была видна.

Повествован…

Честно говоря, открыл для себя Дмитрия Быкова с этой книгой, раньше толком ничего не попадалось и вообще казалось, что в основном это автор каких-то злободневных типа "забавных" стихов и спорных, но всегда любопытных лекций. А здесь – буквально современный философский роман. И исторический в то же время. О Чкалове и других советских лётчиках, которые каждый по-своему пытались преодолеть человеческое, слишком человеческое. Во-первых, очень честный живой язык, без лишней витиеватости. Автор не забывает про сюжет, но при этом раскрывает свои рассуждения и своё отношение. Во-вторых, супер-тема Фауста – вообще одной из самых великих классических поэм. Каким был наш советский Фауст в двадцатом веке? И почему у него не получилось? Впечатления жёсткие, приятно было и читать и размышлять о том, в…

Наверное, должен быть текст про то, что Дмитрий Быков признан иноагентом. Будем считать, что он тут есть, в предыдущем предложении.

В общем, эта книга ко мне пришла относительно случайно: планы почитать Быкова зрели в голове уже несколько лет, но они могли бы зреть и дальше, если бы не воля случая, и спасибо случаю за то, что он ко мне заглянул именно в такой форме, потому что (как вы уже догадались) книга мне очень понравилась.

Наверное, все помнят эпизод из "Друзей", где Джоуи положил книгу в морозильник, чтобы персонаж не умер? Так вот, мне в какой-то момент захотелось убрать "Истребителя" в морозилку, потому что показалось, что по логике и развитию текста, следующим умрёт один из самых обаятельных и приятных персонажей. Но я взяла себя в руки и дочитала всё-таки. А погиб ли персонаж я…

Я не поддерживаю политические взгляды Д.Быкова, но его книги мне нравятся,  есть над чем задуматься.  В последних произведениях все четче проявляется его либеральные позиции. В данном произведение автор подводит читателя к мысли, что все в Советском Союзе делалось для глобальных целей, а не для людей. Жители были только разменной монетой. По моему автор видит только плохое, что делалось в Союзе, с чем я категорически не согласен. Было и хорошее и плохое... Нет такой страны и строя, где все прекрасно, что является по моему мнению полной утопией.