Прочесть 328 стихотворений Хармса — это вам не шутки. Человек он для меня непостижимый, как и его творчество, и оттого все время манит читать, смотреть, узнавать еще и еще. У Хармса есть чем проникнуться, есть чему удивиться и над чем посмеяться. Да, понятно далеко не все, для более полного понимания необходимо прочесть много дополнительной литературы, познакомиться с остальными обэриутами и в целом с реалиями того времени и т. д. Но некоторые обороты, выражения и даже целые четверостишия затрагивают душу, говорят о Хармсе как о человеке одаренном, мыслящем уникальными образами. Разборы, примечания и комментарии в этом томе помогают продвинуться вглубь его творчества, развенчать какие-то предрассудки или предубеждения касательно, например, той же неграмотности.
Обязательно вернусь в… Развернуть
,,СНЕГ" (1897).
Стихотворение прекрасное, полное внутреннего белого волшебства, окутавшего душу молодой тогда поэтессы. Светлая религиозная тональность пронизывает её пейзажную лирику тех лет. ,,Люблю недостижимое" - говорила она и достигла небывалых высот в поэзии, став первой дамой серебряного века. Позже Гиппиус пронесёт до конца свой крест испытаний, но это будет позже...
А сейчас лишь белый чистый снег, очищающий душу.
Опять он падает, чудесно молчаливый,
Легко колеблется и опускается...
Как сердцу сладостен полет его счастливый!
Несуществующий, он вновь рождается...
Все тот же, вновь пришел, неведомо откуда,
В нем холода соблазны, в нем забвенье...
Я жду его всегда, как жду от Бога чуда,
И странное с ним знаю единенье.
Пускай уйдет опять - но не страшна утрата.
Мне радостен его отход… Развернуть
Во многом стало понятно то, что до этого в биографиях Врубеля было замолчано: Конкретные диагнозы, размышления над ними и прочее.
понравилось что автор делает выводы основе переписок и впечатлений других людей, которые лично знали художника (т.е. те, кто не испытывал такого пиетета, как наши современники)
читается легко
книга меняет отношение к творчеству художника
Будет интересно искусствоведам (и студентам - для расширения кругозора, и профессионалам), возможно тем, кто связан с излечением человеческих душ.
(P.S. почему то стоит тег поэзия. Это НЕ поэзия, определенно)
Честное слово, если бы эта книга не попала в рандом, не оказалась бы и в других играх. Такая чушь, что просто немыслимо. И это называется «одним из лучших американских романов». С чего бы. Из-за того, что полно физиологии и секса? Или из-за предложений сикось-накось? Без запятых, разорванные. Несколько простых слов, затем точка. Мысль не закончена, просто перенесена в следующее предложение. Считается, что такие предложения «изюминка» творчества автора. Так их скрасил юмор или сарказм, что более правдоподобно.
У главного героя, во время рейса на борту теплохода, следующего из Европы в Америку, умирает жена. Денег оплатить команде и за похороны у него нет. Поэтому парень устраивается отрабатывать похоронному бюро в него же. Затем он знакомиться с богатой вдовой во время похорон ее мужа и… Развернуть
Это мое первое знакомство с Уильямом Фолкнером, которое оказалось довольно сложным. До сих пор так тяжело не читалась ни одна книга.
В романе две сюжетные линии, которые абсолютно никак не связаны между собой. Одна о мужчине и женщине - любовниках, которые решили быть вместе. Другая о происшествиях с заключенным во время наводнения. Фолкнер решил использовать идею контрапункта в данном произведении, чтобы оттенять смысл одной истории другой, при последовательном прочтении и сопоставлении, но лично мне этот прием пришелся не по душе. Это только усложняло чтение и оставляло ощущение, что читаешь две разные книги одновременно. Нет, я так конечно делаю (одну, например, дома, а другую в дороге), но в данном случае я выбираю в какой момент мне прерваться и сразу настроена на два разных… Развернуть
Интересный опыт после прочтения данной книги. Мне интересна тема психологии, но углубляться у неё не хочется. А эта книга как раз лучший вариант, чтобы вцелом узнать популярные вопросы о психологии и психике человека, поверхностно оценить как свое поведение в каких-то ситуациях, так и поведение других. При прочтении были моменты полного погружения в описание, так как сам автор пишет все очень доходчиво и по делу. На прочтение у меня ушло буквально 2 дня.
Альфред Адлер написал замечательную книгу, доступным языком он смог приподнести те явления которые непосредственно оказывают влияние на нашу жизнь. Автор обьясняет как с самого детства человек стремится к самоутверждению, как человек существо само по себе неполноценное, приводит связку как эмоции отражают характер человека и какую важную роль играет воспитание в детстве. Лично для себя я выделил неприложные истины - человек существо социальное и хочется нам того или нет но нам стоит подстраиваться под эту истину и играть по правилам, Адлер упоминает в течении всей своей книги на сколько важно что бы у человека присутствовало то самое
"Социальное чувство" , выделяет "позитивные" и "негативные" черты характера.
По Адлеру каждый человек неполноценнен, стремится к власти и доминации, но кто то… Развернуть
Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное. [Адольф Гитлер]
Раньше (спасибо урокам истории в школе и массовой культуре) появление такого персонажа как Адольф Гитлер на историческом поле казалось мне чем-то неожиданным, эдаким «сюрпризом» сатаны. Дескать, умеющий складно пропагандировать свои идеи, владеющий ораторским искусством сумасброд со своей шайкой повели целую нацию за собой, обещая ей более приятную жизнь в будущем, избавив при этом от мук совести. А есть ещё и точки зрения, что никакого Гитлера и не было бы, если бы не Октябрьская революция в России – таким образом, ответственность за фашизм в Германии чуть ли не перекладывается на Советский союз.
Лишь при более близком изучении вопроса, становится понятно, что появление Гитлера в Европе более чем… Развернуть
я прочитала предисловие от другого автора, поняла суть подхода и на этом - всё :)
дальше, по идее, пойдут "личные дела" пациентов с детальным разбором (мне их истории не особо интересны)
(изначально вообще думала, что книга про символический разбор известных сказок, а не жизней тех, кто их читал - но это моя проблема : вроде в аннотации все написано понятно, а я проворонила :)
+ встал вопрос : в наше время мультики/фильмы идут за сказки?
я очень любила читать, но сказать, что у меня была САМАЯ-САМАЯ сказка - нет, не было
а вот мультик был
или была у меня кассета, сто раз туда-сюда просмотренная, но любимая ли она? - нет )
зачитывают ли нынче до дыр одну сказку, если вокруг их миллион?
в мощном информационном потоке применима ли эта схема до сих пор?
наверное, проще напрямую к архетипам Юнга… Развернуть
Интересуясь модернистскими течениями в поэзии, я уже давно купил книгу Вадима Шершеневича «Стихотворения и поэмы» (Новая библиотека поэта: малая серия). Книга включает в себя 180 некоротких текстов; Шершеневич лично пронумеровывал их, вёл, так сказать, бухучёт, что говорит если не о трепетном, то о педантичном отношении автора к своим творениям.
Стихи Шершеневича – это фейерверк метафор, но книгу я так и не дочитал, хотя принимался несколько раз: сначала добросовестно добрался до половины, потом возьмёшь, прочтёшь один-два опуса – да и бросишь. В чём причина отторжения? В переборе. Перебор этих самых метафор, когда их блеск тускнеет от частого (к месту, не к месту) пользования, перебор эгоцентризма. К тому же интонация Шершеневича вторична. Подозреваю, что он учился у Маяковского и,… Развернуть
На мой взгляд прекрасная книга по психологии. Написанная простым и доходчивым языком. Концепция Адлера, в которой комплекс неполноценности и стремление к власти стоят в центре объяснения психологических феноменов так же не требует большого порога вхождения. Плюс Адлер приводит примеры из своей практики. Адлер при этом предоставляет читателю понятные инструменты для лучшего понимания природы человека, однако, не стремится к тому, чтобы тема человеческая психология была объяснена раз и навсегда. Напротив в конце Адлер подчеркивает необходимость гуманизма, большего социального взаимодействия людей, избавления от перегибов тщеславия, стремления к власти. Рецепты предложенные Адлером актуальны и поныне.
Классическая книга по описательной истории. Берется тема - Аристократия в XIX веке - берутся три страны (Англия, Германия и Россия) - и делается сравнение. Была ли земля основой богатства аристократии - на основе данных каждой из трех стран - дается ответ на этот вопрос. Приносило ли деньги владение лесами? Стремились ли аристократы к военной службе? И т.д.
Звучит скучновато, но на самом деле это не так. Книга написана достаточно популярно, читается легко. Можно вынести достаточно много познавательной информации. Например, про силезскую аристократию, чье богатство лежало в горнорудной промышленности или, что наиболее богатые русские аристократы не держались за "вишневые сады", а вкладывали деньги в облигации.
В общем, познавательно, но сама тема не каждого заинтересует.
Я даже не знаю как выразить свое отношение к тому, что я прочитала. Вроде по-русски, и каждое предложение по сути своей понятно. Но в целом смысл ускользает. Зачем это все?! Такие описания, что одно цепляет другое, сравнивает, вспоминает случай, уводит в сторону, потом возвращается и ты уже забыл с чего автор начал... я, конечно, очень люблю сложноподчиненность и образность описаний, но тут слишком. Смысл и мотивация ускользают. Читать становится не интересно. Опыт интересный, но к автору точно не вернусь.
Свежак надрывается. Прет на рожон
Азовского моря корыто.
Арбуз на арбузе - и трюм нагружен,
Арбузами пристань покрыта.Э.Багрицкий, "Арбуз", 1924
В рассказе Катаева «Встреча» описана, внезапно, первая встреча Катаева с Багрицким. Описана довольно восторженно, как нечто очень важное для Катаева, даже с некоторой, как мне показалось, заискивающей самоиронией (как в эпизоде, когда Катаев позволил себе посмеяться над вычурностью псевдонима своего нового друга).
Я люблю, когда книга дает повод перескочить к другой книге. Именно таким предложением мне и показался этот рассказ Катаева – стихи я люблю, про Багрицкого много слышал, но что я знаю о нем кроме пресловутой молодости и кронштадтского льда? Самое время, подумал я, купить что-нибудь букинистическое.
Я не пожалел, что сделал это. Чем… Развернуть
Этот том - кладезь историй и фактов по теме Братства Серапионов. Как на срезе видны моменты и исторические для страны, и литературные разборки. Я как-то не увязывала раньше, что члены Братства имели каждый своё звание/условно "чин" . И это называние , к примеру, делает образ М.Зощенко "Брат без Прозвища" очень живым и близким.
Игры мальчишек, буквально, хотя дело, которым они занимались, уж никак игрой не назовешь. В целом - часть истории нашей Литературы. И это такое сильное погружение, что не знаешь, за какую книгу в первую очередь браться: искать ли рассказы Льва Лунца "Брат-Скоморох", или уж сразу обратиться к "Брату-Алхимику "-Вениамину Каверину. Один список Именного указателя отбирает у книги 25 страниц. За кого браться первым?
Очень много малоизвестных и неопубликованных… Развернуть
Эту книгу проще всего будет описать мемом.
Чего я ожидала
Хотя часть книги и посвящена нравам и обычаям, все же ее большую часть составляют материалы, освещающие материальное положение аристократии в России, Британии и Германии. Их источники доходов - подробно рассматриваются поместья, недвижимость в городах, заводы и фабрики, всяческие угодья. Также описывается участие аристократов в политической жизни (разумеется, совершенно разное в этих трех странах), их профессии и уровень образования. Если вкратце суммировать всю эту информацию, можно сказать, что британская аристократия была самой богатой, жила роскошнее всех, владела наибольшим количеством имущества и принимала активное участие в политической и общественной жизни. А российские и немецкие дворяне были примерно… Развернуть
Не могу припомнить, какие неисповедимые пути читательского любопытства отыскали эту книгу и как она попала в корзинку желаний под грифом "хочу прочитать". Благополучно закиданная сверху другими сиюминутными желаниями, обязательствами, легкодоступной беллетристикой, она терпеливо дожидалась своего часа и дождалась. Дождалась, к тому моменту, когда я ничего не помнила ни об авторе, ни о мотивах своего желания ее прочесть, ни о своих ожиданиях. Дождалась чистого листа восприятия. А восприятие оказалось не готово. К Фолкнеру однозначно стоит готовиться. В первое время читать не постранично, а построчно. По малой дозе длиной в предложение (которое под час стремиться в бесконечность, как вода, затопившая пространство необозримое глазами, повернувшая реки вспять, подчинившая себе всё). Я не… Развернуть
Вадим Шершеневич в наши дни широкой публике практически не известен. Его стихи в количестве двух-трех попадают в сборники поэзии Серебряного века, фамилия мелькает в биографиях Есенина и Маяковского, на этом, пожалуй, и все. Издаются авторские сборники чрезвычайно редко. В 2000 году в серии « Новая библиотека поэта» был издан такой сборник. Было еще собрание стихотворений и критики , вышедшее в Ярославле в начале 90-х. До этого же стихи Шершеневича издавались в авторском сборнике последний раз в 20 годах 20 века! Только в 2018 году вышел небольшой томик его стихов. Не густо для поэта, который в свое время соперничал с Маяковским за первенство в футуризме и с Есениным за лавры главного имажиниста. Вадим Шершеневич не уступал Маяковскому ни в скандальных выступлениях, ни в яркой… Развернуть
Что понравилось
то, что у греков был, можно сказать, культ маскулинного. Они привечали мужественность и в женщинах.
услышав, как Исхомах восхваляет достоинства своей супруги, Сократ заявляет: "Клянусь Герой, вот свидетельство того, что у жены твоей мужественная душа (andrike dianoia)".
Также и черты, которые считались "женственными" не привечались ни в мужчинах, ни даже в женщинах. В том же абзаце говорится, как персонаж "отучил" жену от кокетства. Вообще, и по мифам тоже видно, что грекам больше нравились сильные и мужественные женщины, как Алкестида, а не падающие в обморок, затянутые в корсеты мамзельки, которые появились веками позже.
также понравилось то, что они отрицательно относились к макияжу и каблукам.
"появилась перед ним в сандалиях на очень высокой подошве и вся… Развернуть
