Рецензии на книги издательства «Наше Завтра»

Антолий Ливри на нескольких примерах показывает системный антибелый расизм в странах Европы, в частности, во Франции, поскольку, автор книги на протяжении нескольких десятилетий живет и работает именно в этой стране.
Исследование автора касается разных сторон жизни белого человека, где его права либо подавляют, либо извращают, либо откровенно нарушают.
Примерами высказанного служат:
- призыв к защите окружающей среды путем отказа от рождения детей людьми из богатых стран (вы же понимаете о каких людях идет речь?!);
- махинация со статистикой в области совершения преступлений: сокрытие статистических данных, непризнание статистических данных, запреты статистических данных, касаемых количества и соотношения совершенных преступлений белыми и небелыми преступниками;
- санкция от государства на все антибелые расистские высказывания;
- антибелая миграционная политика государств.
Следствием вышесказанного является отток коренного французского населения из Франции.
Книга Ливри – это предупреждение, которое, уже, увы, запоздало. К прочтению и анализу обязательно для тех, кто еще не видит, что в нашей стране происходит все тоже самое, что и на Западе, уже много лет.

Первое, нужно понимать, что это написал Игорь Стечкин, под псевдонимом, тот самый Ян Щукин. И это решающий фактор выбора и огорчения этой книги.
На протяжении 2 лет являюсь слушателем докладов Стечкина + прочел его очаровательную книгу «Почему РФ живет бедно». И как раз таки это и дает мне право написать , что «Манипуляция общественным сознанием» является лишь желанием автора подзаработать , причем самым ленивым способом … О книге :  сборник статьей , вырезок , причем данные которых поверхностные , т.е. рецепт по написании этой рукописи  :  взять 4  книги ( таких же поверхностных ) из сферы образования , порнографии  , маркетинга и соц. сетей и объединить в одну , придав пустячный смысл …
Причем интересно получается , прям баланс системы : насколько крутая была и остается  книга « Почему РФ живет бедно» , настолько  прохладно-халтурной является   «Манипуляция общественным сознанием».
Не упрекаю и не осуждаю в желании заработать Игоря Стечкина , но мозг так  и прикипел , когда уже был ознакомлен  с работами и выступлениями автора и когда планка  контента уже была задана …

Сборник небольших статей и заметок патриотической направленности. Что-то понравилось, что-то – не очень.
Проханов_Александр. «Наша Пятая империя».

Высокопарным слогом описана ситуация в стране на момент написания статьи. Очень патриотично, но воспринимается всё как пропагандистские лозунги и графомания. Путина сравнивает со Сталиным, что, с учетом существующих реалий, воспринимается мной, мягко говоря, с большим скепсисом.

«В ком сегодня обнаруживаются черты лидера и вождя, который воссоздаёт попранное русское государство, руководит нынешней контратакой, одолевает тяжелейшее бремя, свалившееся на головы людей? Им является Путин».

Фурсов_Андрей Ильич «Сто лет СССР».

«Когда нам рассказывают о том, что к 1980-м, а то и раньше социализм себя экономически изжил, что необходим был его демонтаж и дрейф в сторону Запада, это наглая ложь мерзавцев и подонков. Официальная статистика: в 1975 г. удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции составлял 20%, значительно больше, чем ФРГ, Великобритании и Франции вместе взятые, а ВВП – 10% от мирового; до 1985 г., т.е. до Горбачева, СССР по производству промышленной продукции занимал второе место в мире и первое в Европе».

«Иными словами, СССР – это то, чем может гордиться русская история, чем можем гордиться мы, русские и представители других коренных народов России».

А также рассказывает об истинных смыслах, заложенных в романах И.А. Ефремова «Туманность Андромеды» (1958) и «Час Быка» (1970). Это не о далеком будущем, а об этапах развития советского общества.

Сивков_Константин «Технологии: роковой рубеж».

Очень патриотичная графомания, состоящая в основном из пропагандистских лозунгов во славу России.

Глазьев_Сергей Юрьевич «Рождение нового миропорядка».

Автор предлагает свой прогноз политико-экономической динамики на 2023 год.

Сейчас англосаксы втянули нас в войну в расчете на то, что изнуренный ею вооруженный народ сметёт власть, после чего в действие вступят их агенты влияния с целью разрыва России изнутри. В целом суть их стратегии заключается в сокрушении России, уничтожении Ирана и изоляции Китая.
Нам

«как воздух нужна объединяющая идеология. С учетом нашей духовной традиции это может быть только идеология социальной справедливости, честности и ответственности».

Сейчас США и Великобритания всячески пытаются привлечь Индию на свою сторону, вовлечь в коалицию с НАТО против Китая. Индии будут предоставлены любые преференции в торговле, инвестиции, технологии – лишь бы она согласилась встать в кильватер американской геополитики.

Реализоваться этому сценарию пока мешает историческая память народа Индии о многолетней британской колонизации. Но англосаксы очень стараются.
Ещё одна проблема: англосаксы пока не готовы принимать Индию как равноправного партнера, предлагая роль только младшего. Решение Индии также зависит от того, сможет ли России победить в войне на Украине.

Батчиков_Сергей «Не за страх, а за совесть».

Для европейцев на первом месте всегда стоят здравый смысл, рациональность и трезвый расчет. Русское чувственное восприятие жизни, когда духовная сторона важнее материальной, им чуждо.

«слова, соответствующего русскому понятию «совесть», в большинстве языков нет».

О том, что люди, захватившие власть в нашей стране, совершенно не несут ответственности за катастрофические для России последствия принятых ими решений, в худшем случае мерзавца просто переводят на другую должность, где он продолжает свою вредительскую деятельность.

«До сих пор умные мерзавцы 1990-х не названы мерзавцами, до сих пор отравляет души молодого поколения деятельность разместившегося в мраморном дворце Ельцин-центра. Мы продолжаем жить по навязанным Западом либеральным законам и «правилам», превратившим Россию в страну зависимого развития, и во многих сферах управляться продажной беспринципной офшорной элитой, уничтожившей в лихие 90-е промышленность, социальную сферу, разграбившей страну и коррумпировавшей чиновников».

Багдасарян_Вардан.
Несколько коротких статей-рассуждений о том, что означает понятие «элита» и характеристика современной российской элиты.

Понятие «элита» буквально означает «лучшие». С этим понятием соотносится взгляд о делении общества на «лучших» и «худших». Теория элит была призвана обосновать естественное неравенство в обществе.

«Теория элит и элитаризм есть по сути фашистская идеология».

В Советском Союзе термин «элита» применялся исключительно к племенному скоту, но не к людям, так как люди в советском понимании не могли быть худшие и лучшие.
В дореволюционной России вместо теории элит развивалась идея всеобщности государственного служения или, по-другому – служения Отечеству.

Характеристика российской элиты:
1. Она по сути своей западническая. Западниками являются даже те, кому сегодня поручено вести борьбу с Западом.

«Между тем, становится всё более очевидным, что западники не могут победить Запад, так как способны только на подражание ему, да и не желают побеждать, так как ценностно ориентированы на него».

2. Российская «элита» по своим образовательным установкам является менеджерской. То есть, стремится к максимизации прибыли при минимизации издержек, применяя эти же принципы в образовании, культуре, науке и в других подобных сферах.

3. Новое поколение российской элиты – технократическое. Ценности и смыслы теряют для них какое-либо значение, выводятся за скобки, воспринимаются как проявление неэффективности.

«Грянула война, и вся эта технократия показала свою полную беспомощность. Оказалось, что без ценностей и смыслов победы не одерживаются».

«Технократическая «элита» по факту оказалась «элитой» бюрократической».

4. Постсоветская «элита» подчинена жизненным установкам неограниченного потребления. Деньги они любят больше, чем Родину, и при выборе «Родина или потребление» однозначно выберут последнее.

5. «Элита» у нас предельно коррумпирована.

6. Социал-дарвинизм является латентной идеологией этой «элиты». Прежние

«элиты» в истории России апеллировали к народу, его мудрости и сознанию, а для нынешней «элиты» народ – это «нищеброды».

7. Российская «элита» функционально является компрадорской.

Фефелов_Андрей «Украина - страна-наёмник».

Проект «Украина – анти-Россия» создан в Великобритании в начале 2000-х при участии или даже по заказу США. Британия, следуя своей традицией вести войну чужими руками, использовала Украину для решения своих геополитических проблем, заставив её жертвовать своими солдатами ради процветания Британской империи.
Американский профессор Джон Миршаймер писал:

«Мы подстрекаем украинцев к сопротивлению. Сами мы бороться не будем, но мы будем бороться «до последнего украинца». Своих солдат отправлять не будем, но будем поставлять оружие, тренировать, консультировать».

Переслегин_Сергей.
Сборник коротеньких статей-заметок о современной российской «элите».
Бла-бла-бла. Поверхностные рассуждения о возможной трансформации элит.

Автора явно устраивает существующая сейчас система власти, но при этом он признает, что победа в войне России совершенно необходима.

Шишкин_Игорь «Судьбы мира и России».

Противостояние России и Запада определяло, определяет и будет определять судьбу мира. Для Запада оптимальным вариантом развития событий видится ликвидация России.

Автор считает, что добиться согласия Запада на переход с сегодняшней гибридной войны с нами на холодную, можно, нанеся удар по самому слабому звену западной коалиции – по Евросоюзу. Ведь именно ему более всего выгодна ликвидация России как государства и цивилизации.

«Сегодня, вместо того чтобы плакаться о бедной-бедной Европе, страдающей от санкций, ею же введенных против России, и искать союза с ней против Америки, не лучше ли нам подыграть Соединенным Штатам, также заинтересованным в ослаблении ЕС, но так, чтобы Евросоюз был не просто ослаблен, а получил смертельный удар? Это не входит в планы США, и потому они будут вынуждены пойти на переговоры с нами о переходе с тотальной гибридной войны на холодную».

Марцинкевич_Борис «Окно в Азию».

О том, что пора нам переориентировать свои рынки сбыта с Европы на Азию, где у нас больше перспектив.

Спицын_Евгений Юрьевич «С кем мы воюем?».

Очень коротко о наших взаимоотношениях с Великобританией. Первые наши проблемы с британцами начались в XVII веке, когда они, заметив наше благополучие и расширение территорий, перестали рассматривать нас как просто периферию, а увидели опасного конкурента.

Делягин_Михаил Геннадьевич «Капитал на службе России».

О наглых и беспринципных бандитах, захвативших власть и практически весь бизнес в России. О том, что если они не прекратят сейчас безудержное воровство и вывоз капитала из России и попыток договориться с Западом, то случится катастрофа не только для нашей страны, но и для них.

«Прошлой весной [2022] три олигарха, Абрамович, Лисин и Мордашов, просто напрашивались на национализацию, когда предъявили стране ультиматум, что сталь будет по цене золота, если Россия не станет всё делать, как ей велено».

К сожалению, государство не отреагировало на это должным образом.

Артамонов_Александр Германович «Захват будущего».

Цитируя своего коллегу с телеканала «Звезда» Андрей Михайловича Ильницкого: «Главная цель войны – это захват будущего», отмечает, что наши дети уже врагом захвачены: «велосипедный десант», бежавший от мобилизации в Грузию.

Сейчас для России готовят очередной театр военных действий – Южный Кавказ. И если мы не справимся с Украиной, то этот фронт будет открыт против нас.

Надо менять пораженческое настроение в стране и быть готовым воевать и побеждать.

Нужно ослаблять страны Запада изнутри, используя их внутренние кризисы. Надо создать Западу такие внутренние проблемы, чтобы им просто стало не до нас.

Яновский_Олег «Проект "Осиный рой".

О вовлеченности западных стран, а особенно Англии, в конфликт на Украине.

Кильдяшов_Михаил «Лествица к небу».

Высокопарная богословская графомания. Что-то типа проповеди.

«Слово – лествица от земли к небу».

Ларина_Елена; Овчинский_Владимир.
Очень коротенькие заметки о том, что на сайте Исследовательской службы Конгресса США 13 декабря 2022 года была опубликована аналитическая записка, в которой довольно объективно отражена ситуация, сложившаяся в мире после введения санкций против России.

Бла-бла-бла. Неинформативно, с констатацией в финале, что введенными санкциями страны Запада создали больше проблем для себя, чем для России.

Василик_Владимир «Укробесие».

В пропагандистском стиле о гонениях на Украинскую Православную церковь и введение санкций на своих граждан.

Кассин_Олег «Международная антинацистская коалиция».

Пропагандистская статья, банальная по содержанию, неинформативная.

«Соединенные Штаты атакуют через нацистскую Украину наше государство, экономически ослабляя его различными санкциями и стремясь заменить действующее российское руководство на полностью подконтрольное Америке, готовое вернуть Россию в состояние колонии Запада».

Впрочем, за деньги сейчас всё можно. Гомофобия во всей красе. Автору, конечно, плевать на исследования настоящих учёных, таких как Игорь Кон (хотя с удовольствием берет в цитаты его сомнения и примечания, что достаточных данных нет) и Дэн Хили, которые рыли архивы, обращались к статистике и собирали истории реальных людей. Он в своём мирке, где ему не дают размножаться и можно повысить самооценку за счет унижения людей, которые не могут за себя постоять.
Выдумал "сверхобщество", которое поставило цель уменьшить население. И поэтому оно продвигает ЛГБТ. Считает их политической силой, но одновременно не считает социальной группой и признает, что такая партия существует только одна в мире.

В качестве источников встречаются:
- книга "Протоколы сионских мудрецов" (внесена в Федеральный список экстремистских материалов);
- интервью и статьи разных людей: от Горького до Сергея Шнурова, даже есть "Письмо Фридриха Энгельса к Карлу Марксу";
- ЖЖ;
- новостные порталы вроде DailyMail и РИА ФАН;
- гугл-запросы;
- откровенно гомофобные сайты.

Как человек, который интересуется историей ЛГБТ-сообщества, подвожу итог: верить этому опусу человеконенавистика нельзя.

Книга представляет из себя сборник статей разных авторов. Мне наиболее интересными показались статьи трёх авторов: Фурсова, Марцинкевича и Ведуты. Статьи других авторов хоть и патриотичные, но малоинформативные и больше похожи на пропагандистские лозунги.
Кратко, в виде тезисов или цитат о каждой статье.

А.Проханов «Русские коды».
Какая-то суперпафосная графомания, изложенная с таким надрывом, что вызывает полное отторжение.

А.Фурсов «Мир на переломе».
Самая большая и самая интересная статья в книге. Очень информативная.

Для установления НМП (нового мирового порядка) Постзапад должен был установить контроль над дешевым сырьем РФ и дешевой рабочей силой КНР. Для этого на Западе в структурах Сороса и Шваба воспитывались «молодые глобальные лидеры», описанные в романе Юрий Козлов - Новый вор . КНР вовремя заметили опасность со стороны Запада, что привело к обострению китайско-американских отношений.

Ультраглобалисты опубликовали свои «Цели на 2030 год»:
1. Отмена частной и личной собственности;
2. Всеобщий базовый доход тем, кто принял «новую нормальность»;
3. Отмена наличных денег и замена их цифровой валютой;
4. Система углеводородных рейтингов для государств и корпораций;
5. Жёсткий социальный контроль (дроны, узнавание лиц);
6. Рационирование потребляемого продовольствия, энергии и природных ресурсов;
7. Патенты на семенной фонд и ограничение возможности питаться пищевой продукцией собственного производства;
8. Почти полная ликвидация скотоводства. Перевод основной массы населения либо на искусственную белковую пищу, либо на вегетарианскую;
9. Контроль над рождаемостью (депопуляция);
10. Обязательная (то есть насильственная) вакцинация;
11. Запрет альтернативных форм медицинского лечения;
12. Отмена половых различий.

Пауза между мировыми войнами заканчивается, управляемость мира теряется и единственным выходом может стать Большая война. Для победы РФ должна измениться – идейно, психологически, социально. Советские верхи во время ВОВ, фигурально выражаясь, смотрели в ту же сторону, что и народ, и это было необходимым условием победы. Значительный сегмент активной части российского общества, у которого шея повернута в сторону Постзапада, - вероятный кандидат не на победу, а на то, что Постзапад эту шею свернёт.

К.Сивков «Куда идёт человечество».
Многословно и пафосно, с реверансами в сторону Путина. По сути – ни о чем.

Б.Марцинкевич «Мечта инженера».
Хорошая статья, патриотичная и информативная.

«Для того, чтобы из новой России стать Россией Сверхновой, нам важнее всего найти силы и вытравить в нашем собственном сознании стремление подражать Западу, вытравить желание стать частью западной цивилизации. Хватит уже! Нам нужна смелость, чтобы самим себе признаться: Россия была, есть и будет отдельной цивилизацией, которая только прикидывается всего лишь страной. Мы – не Запад, не Восток, не Юг, мы – Россия. У нас – наш собственный путь, мы не можем подражать хоть кому-то и надеяться, что это нам поможет».

«Европа нас будет считать ровней себе только при двух условиях:
1) Если будет понимать, что любая попытка военной агрессии против нас неизбежно закончится полным крахом и
2) Если будет понимать, что Россия не будет всеми силами цепляться за сотрудничество с Европой, что Россия и без европейской цивилизации будет прекрасно себя чувствовать.
Грубо: Европа должна понимать, осознавать, что на Россию где сядешь, там и слезешь. Без сантиментов: уходя из России, из совместных проектов, европейские компании должны понимать, что обратного пути уже не будет. Уходя – уходи. Не выкупать акции, а просто конфисковать с пожеланием обращаться к правительствам их же стран, к правительствам, которые ограбили Россию на треть триллиона долларов. С ними выясняйте отношения, у них выпрашивайте или отсуживайте компенсации, а мы уже всё сказали – прощайте».

Ю.Подоляка «О новом поколении».
Пропагандистские лозунги плюс реклама своего нового проекта.

Ф.Лисицын «О вирусологии и не только».
Пропаганда и реклама препарата «Спутник V». Вакцинация и карантин – наше «фсё».

В.Аверьянов «Три проекта будущего».
Патриотичная пафосная графомания.

М.Калашников «Живи и твори!».
О создании многоукладной экономики, где государственные проекты будут удачно сочетаться с творческими частными инициативами.

К.Воронцов «Цивилизационная идеология».
Сначала автор отмечает крах коммунистической идеологии, что русскому народу стал навязываться комплекс неполноценности и чувство вины за все недостатки советского строя, что в массовом сознании самому термину «идеология» придали отрицательную коннотацию. И что пора оздоровить национальное самосознание и вспомнить о позитивном мышлении.

«Массовая идеология – это согласованная картина мира, система ценностей, взглядов и идей, разделяемая значительной частью общества, необходимая для совместной созидательной деятельности, выработки общественного консенсуса, достижения стабильности и конкурентоспособности общества».

Потом предлагает манифест цивилизационной идеологии, где обсуждает добро и зло с точки зрения философии, биологии, психологии и социологии. В финале отмечает глобальные угрозы современному миру (технологическое неравенство, ядерная война, культурное единообразие, мировое правительство, разрушение механизмов демократии, информационные войны, искусственный интеллект).
Но обо всём этом так кратко, что это больше похоже на пропагандистские лозунги. За всё хорошее против всего плохого.

Е.Ведута «К иной экономике».
Довольно любопытная статья о позитивном будущем развитии экономики. Позицию автора можно выразить в двух коротких цитатах:

«Единственной альтернативой капитализму является социализм».

«Сегодня для выхода цивилизации на траекторию роста качества жизни и культурного развития личности необходимо использовать в государственном (глобальном) управлении искусственный интеллект (ИИ), основанный на кибернетическом планировании взаимодействия всех отраслей и секторов экономики».

А.Фефелов «Мы свою миссию выполним».
В основном пропагандистские лозунги: «Россия – страна-прогрессор»; «цифровой проект для России». Автор, скорее – утопист, так как его предложения сильно оторваны от существующей реальности, а потому остаются лишь просто словами за всё хорошее против всего плохого.

Автор - Марцинкевич Борис Леонидович (1966г.р.), физик, публицист, главный редактор аналитического онлайн-журнала «Геоэнергетика» и канала «Геоэнергетика ИНФО» в ютюб.
Жанр – нехудожественная литература по  энергетике.
Книга написана приблизительно в 3 квартале 2020г.
Написана с юмором, встречаются пословицы, поговорки, крылатые фразы и сарказм.
Неточности и примечательные моменты:
-на обложке книги изображены башенные градирни, ощущение такое, что из ближней башни вместо водяного пара вырывается пламя и валит дым;
-цитата В.С.Черномырдина, которая приводится в качестве эпиграфа, неточна (Правительство — это не тот орган, где, как говорят, можно только языком), хотя может он и так говорил тоже (Правительство - это не тот орган, где можно языком кое-как);
-главы в книге не пронумерованы, очень неудобно для ссылок на текст;
-в гл.2, 4 и 12 Дональд Трамп неоднократно упоминается как Дональд Джонович или Дональд Фредович. Его отца звали Фредериком, правильнее его называть Дональдом Фредериковичем, хотя у американцев отчество и не используется вовсе;
-в гл.3 автор указывает 12 стран входящих в ОПЕК, хотя с начала 2020г. их насчитывается 13 (Эквадор и Катар на тот момент уже были исключены, в то время как Габон, Экваториальная Гвинея и Республика Конго были добавлены);
-в гл.6 при описании основных положений Гронингенской модели долгосрочного экспортного газового контракта автор пропустил описание 5-го принципа;
-в гл.11 упоминается, что уголь был востребован и будет востребован и далее. Это подтверждается и другими авторами, например в учебном пособии «Общая энергетика» Быстрицкий Г.Ф. приводит данные по мировым извлекаемым запасам органического горючего =3 800 млрд.т.у.т., в т.ч.уголь - 76% (!!!), природный газ - 13,3%, нефть - 9,7%;
-текст гл.12 в значительной части дублирует содержание гл.2;
-книгу можно явно сократить в 2-3 раза без потери содержательной части;
-по тексту встречаются опечатки, места с пропущенными словами, явно текст не вычитали как следует перед печатью.

Если вы совсем не понимаете, что происходит, если вы изводите себя тревожными новостями и не знаете, чего ждать от завтрашнего дня, прочтите эту книгу. Я настоятельно рекомендую её всем и каждому. Крайне полезный материал для осмысления. Война ведётся не только на поле боя, но и внутри вашей головы. Если вы не можете найти себе места от беспокойства, вы проиграли. И речь даже не о выбранной политической позиции — это вторично. Что бы вы ни думали, от вас гораздо больше пользы вам самим, когда вы твёрдо стоите на ногах. Хочу напомнить, что игру серьёзно воспринимают только игрушки.

Объём у книги очень большой, и, хотя откровенных повторов нет, иногда материал настолько отягощен деталями, что хочется его немного сократить.

Автор пытается донести до массового читателя как финансовый капитал порабощает мир, всё больше захватывая все его богатства. Жертвами становятся не только люди, попавшие в долговую кабалу, но и целые государства.

Сначала автор разбирает финансовый кризис 2008 года, подробно рассказывает, что стало этому причиной. Обращает внимание на всё более хищническое поведение банкиров.

«Банкиры за предоставление своих услуг берут больше, чем это действительно необходимо».

После 2001 года растущие цены на активы соблазняли покупателей жилья брать кредиты на их покупку, они надеялись выплачивать проценты за счет роста цен на эти активы. Банки активно включились в эту игру на повышение, привлекая всё новых и новых заёмщиков кредитами на льготных условиях, без первого взноса, с отсрочкой выплаты процентов.

Опираясь на фиктивные оценки имущества, Уолл-стрит паковала ипотечные кредиты в облигации, обеспеченные долговыми обязательствами (СДО), и выплачивала рейтинговым агентствам огромные деньги за прикрепление этикеток высшего качества ААА. Когда на эти агентства подавали в суд, они заявляли, что их оценки были лишь «мнениями», а не анализом.

В 2007 году спекулянты прекратили покупать и стали распродавать недвижимость. Цены на неё рухнули. Получилось так, что заёмщик имел долг, намного превышающий цену недвижимости, под которую он брал кредит. И даже продав её он не мог расплатиться с банком. К 2008 году безнадежные кредиты превышали весь собственный капитал некоторых банков.

Вместо списания безнадежных долгов и облегчения долгового бремени путем банкротства в США ФРС стала спасать незастрахованных вкладчиков, держателей облигаций и банки, скупая проблемные активы, рекапитализируя их и предоставляя кредиты на длительные периоды по мизерным процентным ставкам. Без всяких условий! Никого не привлекли к ответственности и позволили банкам сохранить все бонусы и доходы, которые они себе выплатили. В результате после кризиса банки стали самым прибыльным сектором.

«Они были вознаграждены, а не наказаны за своё безрассудное и даже мошенническое кредитование. Это было прямой противоположностью наказания. Это было поощрение. Оно обогатило банки …».

Сейчас кредит становится всё более грабительским и не позволяет должникам заработать деньги для его оплаты. Необходимость погашения этих займов с уплатой процентов оставляет меньше заработной платы или доходов, доступных для расходов на потребительские товары или средства производства.

Можно отобрать в уплату долга все активы заёмщика, сделав его нищим, а можно списать долг до уровня, который он сможет выплатить не обанкротившись. Банкиры предпочитают первый вариант, поэтому 1% богатеев продолжает богатеть, а 99% постепенно погружаются в нищету.

В древности вместо святости долга священной была традиция прощения аграрных долгов и освобождения рабов для сохранения социального равновесия. Такие амнистии были необходимы для сохранения социальной и экономической стабильности.

Сейчас все огромные сверхдоходы финансового сектора считаются их «продукцией», вкладом в общий ВВП. А ведь на самом деле они ничего не производят. Деньги – это не «фактор производства». Это претензия на продукцию или доход, которые производят другие. Работу выполняют должники, а не кредиторы.

«Современные банки не производят материальные инвестиции в фабрики, новые средства производства или исследования и разработки… Банки в основном кредитуют под залог имущества, которое уже имеется, главным образом недвижимости (80 процентов банковских кредитов), акций и облигаций. Цель состоит в передаче прав собственности на эти активы, а не увеличение производства».

На примере с корпорацией «Эпл» интересно рассказано как финансовые менеджеры и акционеры-активисты своей хищнической деятельностью высасывают деньги у открытых акционерных компаний, как вампиры кровь у своих жертв.

«Как только некая компания превращается в открытую путём выпуска акций на рынок, финансовые менеджеры и «акционеры-активисты» вступают в игру, чтобы превратить эту компанию в «дойную корову».

При этом судьба предприятия их совершенно не заботит.

Далее автор показывает судьбу стран-должников еврозоны (Ирландии, Латвии, Греции, Португалии, Испании), драматическую историю судебной тяжбы Аргентины и других стран.

Вступая в ЕС страны, по сути, нагружаются кучей обязательств, но лишаются многих прав. Одно из таких прав – национальный Центробанк, который во время финансового кризиса мог бы печатанием национальной валюты спасти экономику страны, дав ей новый импульс развития.

Ведь ЕЦБ (Евроцентробанк) не делает ничего для спасения экономики одной из стран-членов, но настаивает на необходимость выплаты долга путем жёсткой экономии и реструктуризации долга, для чего советуют взять очередной кредит МВФ, который идет на оплату процентов по долгу перед западными инвесторами, а не на развитие экономики страны с целью увеличения экспортного потенциала, что дало бы дополнительные средства на оплату долгов.

При этом МВФ требует приватизации базовой государственной инфраструктуры (автомобильные и железные дороги, связь, водоснабжение и т.п.) в счет уплаты долга по кредитам. В итоге государство лишается источников налогообложения и большей части доходов и не может уже минимизировать стоимость жизни и облегчить ведение бизнеса в национальной экономике, путем предоставления базовых услуг по себестоимости, по субсидированным тарифам или даже бесплатно. Источником налогов при этом становится труд, так как финансовый капитал в таких государствах в первую очередь заботится о приведении к власти подконтрольного ему правительства, которое переносит всю тяжесть налогообложения с богатых собственников на рабочую силу.

Особенно отличилась в разрушении собственной экономики Латвия.

«Правительство Латвии поддалось буквальному стокгольмскому синдрому, защищая финансовые интересы Швеции, которые опустили их собственную экономику в долговое рабство».

В целом, материал изложен доступным языком. Тем, кто раньше об этом никогда не читал, пожалуй, будет интересно и познавательно это прочесть.

Название книги вполне отражает ее содержание - роль большого бизнеса в поддержке Гитлера как на ранних этапах его политической карьеры, так и во время второй мировой войны. В книге два больших раздела: первый посвящен в основном промышленникам и банкирам Германии, второй - США. Основные постулаты: без поддержки со стороны представителей большого бизнеса Гитлер не пришел бы к власти, бизнес - как германский, так и американский - хорошо заработал на войне. К сожалению, повествование часто идёт не через раскрытие фактов и рассказ историй, а через подбор фактов для доказательства какого-то высказанного автором тезиса, от чего получается нагромождение фактов и ощущение поверхностности повествования, часто используются ссылки на другие исследования, нередко в одном ряду с фактами перечисляются предположения. Автор, видимо, марксист, и книга в целом произвела впечатление какой-то поверхностной идеологической поделки и не оправдала моих ожиданий.
Ко всему этому, в книге большое количество опечаток, перевод оставляет желать лучшего, отсутствует ссылка на оригинальное название и издание, с которого перевод был осуществлён.

Материал книги - важный, жизненно необходимый и увлекательный. Благодаря прочтению можно понять некоторые детали, которые происходят вокруг нас каждый день. Спасибо авторам за достаточно большую библиографию и основательный подход.

Однако и безусловно, книга обладает большим количеством недостатков:
* нельзя настолько бездарно организовывать материал - у меня было ощущение, что я как будто читаю чью-то диссертацию, которая примерно никак не пытается заинтересовать читателя
* читать текст откровенно тяжело - перегруженность формальными терминами, убого организованными таблицами, ни к селу ни к городу цитатами - я приложил немалые усилия, чтобы её дочитать
* я не понимаю на какого читателя рассчитана книга - такое ощущение, что на всех одновременно и, тем самым, ни на кого
* совершенно точно необходимо переделывать печать книги, так как от одного прочтения она у меня заветшалась, страницы оставляют впечатление, что печаталось на домашнем принтере
* вся информационная часть должна быть сделана максимально наглядно - а ощущение, что авторы думали о том, как заставить страдать читателя (меня то бишь)
* я не понимаю, за каким чёртом в книге смешано примерно всё подряд - и экскурс в историю и описание лучших решений для экономического развития, текущие распоряжения в стране, хотелки от авторов какие нужно принимать указы - зачем вдаваться в бесполезные частности, которые никаким образом не относятся к материалу
* с точки зрения шрифтов, наглядности графиков, простоты объяснений - книга асболютно ужасная; здесь мне хочется обратиться к опыту Рэя Далио, который оформил книгу отлично, а к одной из книг по сменяемости империй создал обалденное видео, которое идеально воспринимается - берите с него пример правильного отношения к читателю
* ну и логичный вывод после прочитанного - почему несмотря на очевидность ряда решений, многие из них до сих на гос уровне не исполнены? Понимание, что нужно делать для развития экономики - есть, а действий - нету (особенно актуально на момент июнь 2022 г.)

Безусловно, анализ и понимание того, как работает экономика - важно, я буду читать такие книги, но эта - один из худших образов по отношению к читателю, после 3-5 итераций с новыми изданиями можно будет говорить о лучшем материале для среднего читателя по русской экономике, а сейчас - это недоделанная работа, к сожалению