Тень над Иннсмутом (сборник)

Последний раз я читала рассказы Говарда Филлипса Лавкрафта почти два года назад, весной 2022-го. Не сказать, что я знаток его творчества, прочитано всего несколько рассказов, но все они мне понравились. Приятно было вернуться к понравившемуся мне автору, и в ближайшее время я планирую прочитать и другие его произведения. Но на данный момент "Крысы в стенах" — лучшее из того, что я читала у Лавкрафта. Великолепный рассказ, от которого не возможно оторваться. К тому же атмосфера в произведении достаточно мрачная и жуткая. Лично мне современные книги жанра ужасов и мистики всегда казались более страшными, чем классические, но этот рассказ является исключением. Мне действительно было страшно во время чтения, а развязка оказалась настолько непредсказуемой и впечатляющей, что рассказ точно…

Плохо раскрыта тема культа, сам детектив тоже не удался, потенциал большой, но не дотянули. Из-за большого хайпа ожидаешь нереально интересной истории, детектива, раскрытия темы психики, а на деле все в общих чертах. Только начинаешь выходить во вкус и история заканчивается. Единственное что радует так эта атмосфера и повествование, Говард Лавкрафт умеет писать и задать атмосферу, этого у него не отнять. В общем можно сказать, что черезмерный хайп повредил произведению.

Наконец-то я познакомилась с этим загадочным и притягательным существом Ктулху. 

Такие короткие рассказы я давно не читала. Понравилось, что события развиваются очень быстро. 

Задумка интересная, но мне не хватило экшена. Планирую точно прочитать полный сборник рассказов «Зов Ктулху». Надеюсь, дополучить эмоции)

Описание Ктулху было настолько подробными, что я полностью смогла воспроизвести его сущность в своем воображении. 

Ну и конечно концовка))) Не всегда мне нравятся недосказанность в финале книги или фильма, особенно если после неё не следует продолжение. Но здесь она очень уместна. И я даже не огорчусь, если не узнаю в последующих рассказах, что случилось с рассказчиком.

  Ожидания меня подвели и я хотела какое-то поистине зловещее и страшное чувство, которое испытывала при одноименной игре.
   Возможно для тех времен это и правда было страшно, но сейчас людей мало чем можно удивить. Так что меня это книга не впечатлила.
   А именно, все дело в повествовании, оно ведется от одного человека, который просматривает заметки, вырезки и даже отправляется к людям, которые упоминаются в этих записях. А самое страшное, что есть в этом произведении - это… заметки. Да, из журнала моряка, который видел так называемого Ктулху. Сам главный герой не увидит древнее зло, но из-за случаев внезапных смертей людей, которые «много знали», он будет ожидать тоже самое.

  Иллюстрации были красивыми и качественными, так что именно это подняло оценку данной книге.

Не очень понятно , почему этот рассказ относится к жанру ужасов , тк холодящего кровь чего-то ужасного тут не нашлось . Но если брать из расчета, что он написан в начале 20века, возможно для читателей того времени, совсем не искушенных  и не избалованных чтением книг , разнообразие которых есть в наше время, то может быть … эффект неожиданности, полу мрачная  загадка всего происходящего и смогут на троечку дотянуть до ужасов.

Сюжет - не понравился . Посредственный.

Стиль, авторский слог - понравился .

Прочитала этот рассказ в рамках чтения сборника.

Первый рассказ в сборнике   Говард Филлипс Лавкрафт - Зов Ктулху (сборник)
Как и все тайны, она окружена мистикой и тихим ужасом...

Вселенной управляет  страх...

Это выдуманный миф ( или множество спутанных мыслей воспаленной фантазии любителя предания разных народов) , но он настолько правдоподобно написан в виде дневника (или рассказа, ожидающего своего смертного часа человека).
Если полностью погрузиться в эти эмоции, которые испытывал и сам Йохансон, и другие моряки, то жуткий леденящий кожу, холод окутывает с ног до головы.
Образ Ктулху как будто встает перед тобой, смрадный, жуткий.... с пожирающим тебя страхом.....

Мне однозначно нравится этот стиль предсмертного откровения, с изумительным слогом Лавкрафта.

Вторая попытка понять Лавкрафта и не намного удачная.
Человек - песчинка в мироздании и на теле планеты.
По сути у Лавкрафта своя мифология и свой мир монстров. Немногие могут похвастаться таким. Это интересно.

"Воплощенный ужас дремлет и ждет своего часа в бездне, а гибельный дух его веет над обреченными городами людей."

Краткий пересказ всех рассказов Лавкрафта.

Сюжет чудной. Узнаем о произошедшем все по снам, рельефам, статуэткам, запискам, газетам. Сам рассказчик сидит боится ого, что узнал. Сам Ктулху не видел. Хотя он бы и вряд ли выжил тогда.

Язык полу документальный тоскливый и унылый.

Персонажи. Акцент не на людях, а на монстрах. Это необычно и любопытно.

Общее впечатление двоякое.
Круто, что у Лавкрафта свои миры, свои монстры, своя мифология.
Но от языка сводит зубы. Я его воспринимаю…

Эх, надо было читать такую книгу 100 лет назад ,раз автор был родоначальником жанра ужасов и тогда возможно эта книга произвела бы впечатление, если не писали до того подобного, хотя судя по биографии, не особо он был и тогда известен . Сейчас это читается и воспринимается совершенно не так как если что-то читаешь впервые, возможно в 70 годах не было еще таких ужастиков или только появлялись и вспомнили , что есть такой автор, что писал аж в начале века ужасы .Я же не поклонник просто ужасов, триллеры сейчас намного круче и страшнее. А вот у Лавкрафта мне не было страшно- хотя если вдуматься , поразмыслить , то это должно быть страшно. Есть такое Зло, и даже служители культа этого Ктулху и главное он еще жив и обитает где то в каменной бездне и тот, кто приблизится к нему, к…

Тень над Инсмутом (повесть; Говард Лавкрафт; 1931 (первая публикация - 1936); США) - очень интересное и достойное произведение данного автора. Оно представляет собой действительно целостную и любопытную историю. Да, она не в полной мере передает ту самую суть лавкрафтианского ужаса, поскольку тут главный герой сталкивается с далеко не самыми значимыми и мощными тварями, а скорее даже пешками на службе у Ктулху, да и есть тут некоторые недостатки, связанные с финальным твистом, но, несмотря на это, повесть очень и очень отличная

Стиль у Говарда Филлипса уникален и выполнен явно профессиональным автором, но у которого есть и своя ахиллесова пята - это описание экшена, действия. Если в остальном для того, чтобы понять, что такое "стиль Лавкрафта" - надо просто прочитать несколько его…