Покой

В ее мыслях весь мир, В ее мыслях все мы...

Зачем вообще что-то объяснять, когда можно читать и получать удовольствие? А удовольствие "Покой" подарит гарантированно. С оговоркой: если вы вообще способны получать его от качественной прозы. То самое читательское ощущение, о котором у себя Набоков говорил как о дрожи вдоль позвоночника, Кинг называет восторгом абсолютного узнавания, а у меня бабочки порхают в груди и легкая эйфория начала влюбленности. Не в том смысле. что ставлю себя в один ряд с гениями, а в том, что даже кошка может смотреть на короля, и чужие ощущения интересуют нас в первую очередь возможностью сравнить с собственными, и каждый не только вычитывает что-то из текста, но также вчитывает в него свое, и это свое прилипает к изначальному, увеличивая его. Так мы создаем…

Но найдешь — и все. Заперт в лабиринте размышлений, загадок, не ведаешь покоя, пока не дойдешь до точки, катарсиса, и не взглянешь на всё под другим углом.

По поводу «Покоя» у меня сложилось несколько теорий, но занимал меня больше всего этот вопрос:

Ответ я получила при повторном прочтении и ознакомившись вот с этой чудесной статьей.

Однако обо всем по порядку.

Однозначные плюсы: — Язык, перевод, редактура — отлично. Нет, даже превосходно. — Создание художественных образов, отсылки (тот же самый Некрономикон), философская наполненность романа — на высоте. Прочитала книгу два раза, но есть желание и в третий раз прочитать) — Игра в «что ты такое, Деннис Вир?» Он однозначно ненадежный рассказчик. — Юмор, иногда горький, скатывающийся в сатиру, иногда вполне «жизненный», но всегда — в точку. —…

По началу было сложно ориентироваться во временных линиях, между которыми витает сознание главного героя, но к этой хаотичности повествования постепенно привыкаешь. Проза очень хорошая, с интересными рассказами, отсылками и художественными образами. Минус в том, что приходиться держать мозг в напряжении, чтобы не упускать детали связующие временные отрезки и не путаться в большом количестве персонажей. Во время чтения думал, что все эти истории ведут к чему то определенному, но нет. Воспоминания о тете, рассказ об аптекаре-алхимике и приведениях, поиски клада и разговор с писателем-продавцом. Это все лишь яркие эпизоды из жизни Олдена Денниса Вира, который перенес инсульт (превратился ли он в призрака после смерти не считаю важным). Они не ведут к чему то конкретному, герой мог и дальше…

Только что дочитала "Покой" Джина Вульфа и у меня сложились об этом произведении крайне противоречивые чувства. Я его вообще не поняла. К тому же меня очень раздражал вычурный слог автора и огромные предложения ( на пол страницы) с многочисленными отступлениями, которые сбивали с мысли. В этой книге повествование ведётся от имени некоего Олдена Денниса Вира, богатого пожилого человека, недавно перенесшего инсульт. Он вспоминает свою жизнь ,начиная с детства и кончая зрелым возрастом, вспоминает свою семью - родителей, деда, тетю Оливию, свою первую любовь. Все это сопровождается философскими рассуждениями, мистическими рассказами, скачками во времени. При чтении постоянно возникают вопросы на которые не даются ответы. Я так и не поняла что случилось с Оливией или куда подевалась…

Как мы выяснили в прошлом году, мой любимый формат публичного вещания называется «щас я вам всё объясню». Но вот настал тот день, когда мне самой нужна пояснительная бригада. Дело в том, что вместо «сначала я ничего не поняла, а потом каааак поняла» моей реакцией на роман «Покой» Джина Вулфа стало «в целом я всё поняла, но в чём прикол?».

Начать стоит с того, что у Вулфа репутация очень замороченного автора. Настолько замороченного, что Пинчон с Уоллесом просто нервно курят в одном из углов треугольника Серпинского. У Вулфа ложка никогда не просто ложка, а совы даже не не то, чем кажутся, а их просто не существует, они плод вашего больного воображения, как и все другие птицы, так-то. И вот на русском в серии «Иная фантастика» выходит «Покой». На первый взгляд вообще не фантастика. И даже…

Я оптимист. Каждый раз, когда я берусь читать очередной мозголомный роман, я надеюсь, что смогу понять хоть что-то, или хотя бы получу удовольствие в процессе чтения. Я не филолог и не литературовед, у меня небольшой опыт в чтении больших и сложных романов и недостаточно терпения, чтобы корпеть над книгой и тщательно обдумывать каждое слово. Но я в своё время прочитал, к примеру, «Радугу тяготения» Пинчона, «Дом листьев» Данилевского и «Если однажды зимней ночью путник» Кальвино, и что-то в них понял. Поэтому в данном отзыве я расскажу о впечатлениях от «Покоя» Джина Вулфа с позиции, так сказать, обычного, среднестатистического читателя, без захода в глубокую аналитику и литературоведческие дебри. Соблазнили на покупку книги меня следующие слова Нила Геймана: «Peace really was a gentle…

Честно говоря, не совсем уверена, что вообще поняла, что хотел сказать автор и о чём роман. Разумом я понимаю, что многое от меня осталось скрыто, да и уйма вопросов рождалось в процессе чтения. (Но это скорее хорошо).
В эмоциональном плане, мне показалась история печальной, с мощным послевкусием одиночества.

Возможно, мне хотелось бы больше конкретики — всё-таки что там с главным героем происходит?

В общем, вопросов много. Но это интересная головоломка, которую очень хочется обсудить, вместе поразмышлять над текстом, потому что возможно другой человек вообще понял всё не так, как ты и это очень интересно.

Так что может и круто, что нет явной конкретики и можно посидеть и подумать.

А ещё, если вы не плевались от романов Фолкнера и Кальвино, то есть смысл почитать "Покой".

А что касается…