Сердце тьмы (сборник)

«Сердце Тьмы» Небольшая по объему, но крайне любопытная по содержанию вещь от представителя английского неоромантизма. Вообще, со словом неоромантизм данное творение ассоциируется чуть больше, чем никак. Хотя это скорее недоработка собственного образования и эрудиции. При слове «неоромантизм» мне в голову приходит Стивенсон и одноногий пират с кучей дублонов/пиастров в кармане. Опираясь на эти представления, я и ожидал от повести чего-то похожего. Стоит ли говорить, что мои ожидания практически никогда не совпадают с действительностью, по -крайней мере, в книжном мире. Произведение переносит нас вглубь Черного континента, на берега реки Конго, где некая Компани всеми правдами и неправдами добывает слоновую кость. Крутой зачин для приключений, да??? Даю лапку на отсечение, что вы так и…

Сердце Тьмы это не Африка с её дикарями, джунглями и хищниками. Сердце Тьмы находилось тогда ровно в центре Европы в прекрасном готическом здании английского парламента. Которое распространяло свою тьму по всему свету своей колониальной политикой. Порождая при помощи капитализма таких демонов как Куртц. Который в своей родной стране был никем жалкой ничтожный тварью, но которой при помощи проливания крови стал богом. Настоящим богом словно Иисус Христос или Аллах. Нет скорее Куртц стал как кровавая богиня Кали. Я почему то вспоминаю "Статую Свободы" В США. Факел свободы, который нёс свет европейцам и жителям США, но этот же самый факел сжёг детей в Югославии, сжигал Ирак, пытался сжечь Вьетнам. Роман задаёт отличный вопрос "Статуя Свободы" в США несёт миру свободу или смерть? И то что…

Небольшая история, рассказанная капитаном Марлоу, пробирающимся по реке Конго на дряхлом суденышке в поисках фактории, в которой поселился загадочный скупщик слоновой кости Куртц.

Особенность этой истории заключается в том, что Конрад предлагает нетипичный для начала XX века взгляд на колонизаторов и дикарей. В литературе того времени принято романтизировать колонизаторов, однако Конрад говорит, что их деятельность - это сплошная жестокость, а дикари - такие же люди. Они, также как и белые люди, испытывают голод, умирают, они обучаемы, им знакомы преданность и единство. И пусть обычаи дикарей кажутся европейцам странными, однако это ещё не повод обращаться с ними, как с тупоголовым скотом.

Интересна и фигура Куртца.
Он подчинил себе целое племя, с которым до последнего не желает…

Самое неожиданное для меня при прочтении было то, что в определенный момент происходящее в книге стало что то сильно напоминать, и имена героев стали какими то совсем уж знакомыми… Полез посмотреть и с удивлением узнал что Коппола взял синопсис сюжета для своего фильма из данной книги перенеся даже имена героев. И если до этого момента я как то боролся с вроде бы неплохим, но каким то пресным и не цепляющим текстом, то после читать стало откровенно скучно. Саму книгу встретил в подборках рекомендуемых к прочтению книг. В описании кажется что это очень остросюжетная и в тоже время умная повесть, но меня не зацепило совсем. А после сравнения с фильмом так и вообще. Там помимо основного сюжета ярко раскрываются множество тем даже помимо войны, заставляет о многом подумать и много раз…

Сборник повестей на морскую тематику. Восток, английские колонии в Африке. Нечто тёмное порождает в людях власть, которую они обретают над другими в этих диких местах. Из примечательного - по мотивам повести "Сердце тьмы" был снят фильм Копполы "Апокалипсис сегодня".

Благодаря протекции своей тётушки безработный моряк Марлоу попадает на борт судна компании Свободного Конго. Его задача - забравшись в самую гущу колониальных тропиков, увезти с собой добывающего для фирмы слоновую кость и распоясовшегося вдали от цивилизации агента Куртца.

То, что поляк Коженёвский заговорил по-английски уже сильно за двадцать (прибыв очередным судном в лондонский порт), неожиданно став классиком британского неоромантизма - ситуация, конечно неординарная, хотя и не единственная в мировой литературе. "Сердце тьмы", как и большая часть его автобиографической прозы, посвящена опасным морским авантюрам. Одиссея Марлоу - это тотальный первобытный пейзаж, задавленный гнетущей атмосферой африканского лихорадочного бреда. С одной стороны, повесть Конрада встаёт в один ряд с…

Что ж. Если почитать информацию о книге, можно узнать, что многие проводят параллели между сюжетом и Первой мировой войной. Если смотреть под таким углом, наверное, произведение любопытно. Были люди, планы, их личные жизни. Но их подхватило и унесло в "море", где свои правила и законы. Где ты не волен влиять на ветер, как бы не любил свою команду и людей, как бы ни старался соответствовать своему посту. Ты не можешь повлиять на болезни, на то, что кто-то украл медикаменты, на бури. Ты просто пытаешься выжить и сохранить себя.

С философской точки зрения под таким углом - хорошо. Но по факту очень много рефлексии и довольно затянуто, хотя произведение довольно короткое. Не могу сказать, что читала его с восторгом. Конрад прекрасно владеет слогом. Но мне не хватило тут какой-то динамики.

1001…

Скажу сразу, у меня остались cомнения наcчет того, правильно ли я поняла это произведение. Но все-тaки остaновлюсь на мыcли, которая мне кажется вeрной. Здесь pечь ведется о колонизaции Афpики (конец 19-гo века), о «бeлых» людях, которые неcли цивилизaцию «чеpным» людям. А как они ее неcли и pаспространяли, все мы об этом знаeм. «То был грaбеж, насилиe и избиeние в шиpоком маcштабе..». И Конpад об этом без прикpас pассказывает, пеpедавая yжас происхoдящего. В свою очeредь и колонизaторы зашли на неизвeданную и враждeбно наcтроенную терpиторию: Африкa тaит в себе множeство опасноcтей, а кроме того, «гоcтей» ужаcают обычaи и нpавы тyземцев. Приpода Афpики, и Афpика вся в цeлом - это нечто зловещеe и пyгающее, это тьмa, почти олицeтворенная, и она не рада тому, что с ней твоpят.

Но истиннaя…

Дослушал книгу ещё в субботу, но так и не могу приступить к отзыву. Вроде всё понравилось, а чего-то не хватает. Толком не могу понять, чего именно.

Отличный язык, красивые описания природы, яркие зарисовки жизни африканских племен. Произведение очень атмосферное, да ещё и чтец аудиокниги попался шикарный. Почему же оценка не максимальная? После размышлений выделил для себя 2 причины. Основная - этой книге явно не хватает сюжетности. Событий в повествовании очень мало. В основном описания и рассуждения. Я ожидал большей динамики, пожалуй.

Вторая причина странная и субъективная, но я не могу от неё отделаться. Меня напрягает тот факт, что автор возвёл в культ человека, которого толком нет в книге. В самом деле, представление о Курце о читателя появляется только по мнениям других персонажей.…