Москва 2042

Эта книга в какой-то степени попала мне в руки случайно, но и как обычно - в моем любимом букинисте в Ульяновске, где я люблю время от времени поискать клад. Стала ли эта всемирно (!) известная вещь для меня находкой - хороший вопрос для присяжных. Но то что она для меня стала определенной неожиданностью - это в суд не ходи. Почему-то в просторах LiveLib не нашлось картинки того издания, что я читал, поэтому ввожу инъекцию вручную: Книга позиционируется, как антиутопия. Соглашусь, точно апокалипсис. Но, не мировой глобальный, а политический. Начинается книга вполне реалистично, весело, я бы сказал, в стиле писателей-диссидентов. Заморская жизнь со своими плюсами-минусами, коллега-писатель - колхоз и придурок, скрытый самодержавец мысли и власти (как позже выяснится). И тут неожиданно…

Все как есть. Без нарочитых образов и запаздало-вычурных призывов. Абсолютной истины нет, как не может быть и навязанных ценностей. Любая политическая уловка обязана корректировать свои самые влажные мечты простыми инстинктами обычных людей, обдуманный идейный посыл всегда погибает без естественных уступок, и было бы очень эффективно ставить их пусть не идеологически, но разумно выше всех остальных. К сожалению, не поняв этого, нет возможности надеяться на стабильность и развитие. Живя в мире где твое будущее от тебя не зависит, трудновато удержаться от позорных позывов хаоса причин и следствий, которые в утопической метафоре ожидаемо просачиваются в реальность. Стирайте свои лучшие улыбки наивности, без оглядки бейте хоть сколько светлые, ущербные линзы - они вам больше не понадобятся.…

Мне книга показалась адаптацией антиутопий Оруэлла для советского люда, только наполненная сатирой по отношению к коммунистическому укладу жизни. Жизнь в Совке будущего это та же самая жизнь в Совке конца ХХ века, с теми же пенсионерами-маразматиками у руля и культом личности, с тем же дефицитом всего и везде, с неравной уравниловкой общества. Отдельно хочу отметить "Новояз" автора - он прекрасен. Книга актуальна и спустя 30 лет после издания, боюсь что и спустя много-много лет она по прежнему будет отождествлять жизнь жителей Москвы и её регионов.

Пытался прослушать аудиоверсию романа в 2014. Показалось занудно и физиологично, бросил. Сейчас в 2018 случилось чудо, роман пошел на ура. Александр Клюквин прочитал великолепно.

Не верится, что роман написан 30 лет назад. Замечательная сатира как над коммунистическоими идеалами, так и над любыми иными проектами, которые опираются на вождя (царя, лидера). Прекрасная гмпербола жизни при коммунизме (то что было), и жизни при монархизме со всеми красочными и физиологическими подробностями.

Не поставил максимальной оценки только потому, что на мой взгляд роман слегка затянут и уже заранее представляешь, что ждет героев книги.

Kak }l{e mep3ok Bou'HoBu4, co cBoumu k/lybHu4HbImu yTexamu 3anagHou' nyb/luku, u /l}l{uBblmu Bblgymkamu o coBeTckom Hapoge...

HamegHu mbl ybpa/lu u3 ce/lbckou bub/luoTeku u co}l{L/lu gaHHyl0 kHuLy npu Bcem 4ecTHom Hapoge, a bub/luoTekapky, BblgaBaBIIIyl0 9Ty kHuLy mo/loge}l{u, 3abpoca/lu BTopu4Hblm npogykTom. Ceu', c no3Bo/leHuR cka3aTb, nucaTe/lb paboTaeT y cebR goma, 4em Bbl3blBaeT HaIIIu cnpaBeg/luBble HapekaHuR co cTopoHbl TpygRIIiuxcR macc. nucaTe/lu go/l}l{Hbl bblTb npupaBHeHbl k gpyLum kaTeLopuRm c/ly}l{aIIiux u umeTb cBol0 Hopmy BblpaboTku. YgapHuk npou3BogcTBa CTuBeH KuHL umeeT Hopmy BblpaboTku 10 cTpaHuu, B geHb, 4To cocTaB/lReT 2000 c/loB - 9To 180 TblcR4 c/loB 3a Tpu mecRu,a, Takum obpa3om, oH gobuBaeTcR HeBepoRTHblx pe3y/lbTatoB u Ha ceLogHRIIIHuu' geHb RB/lReTcR ogHum u3…

Экскурс в детство Сатира – это способ сказать правду без риска за эту правду потом ответить. Эту науку я усвоил в глубоком детстве, когда спички, которые, кстати, никогда не были игрушками, чрезвычайно стимулировали тягу молодого сознания к экспериментированию. В те времена жажда проверить горючесть той или иной субстанции была особо ощутима, я бы даже сказал невыносима. А инструмент исследователя, то есть спички, были необычайно доступны и стоили всего 1 копейку за коробок или 20 за блок. Спроси меня сейчас, продавались ли спички детям в Советском Союзе без проверки документов – я не смогу точно ответить, сам процесс покупки не помню, но спички у нас, у юных уличных, подвальных, задомных, лесных и полевых ученых были всегда!

Введение в сопро Горюмат Процесс проверки горючести материалов…

Мне кажется, что книга не прошла проверку временем. Обложка "новой авторской редакции" романа сообщает, что перед нами "знаменитый роман-антиутопия, наделавший шуму в Советском Союзе". И я охотно верю, что в 1986 году он мог наделать шума, как совсем недавно наделал фильм "Левиафан". Только надо понимать, что шум этот создаёт маленькая крикливая группка людей в своих личных целях. Оба этих произведения спустя всего несколько лет уже никому неинтересны в такой степени. И их культурный след исчезающе мал.

Были, конечно, интересные места, и сюжетные повороты, и юмор порой был отличный, и концовка с эпилогом что надо. Но, в целом, по мне, это не сатира и не антиутопия, а излияние авторской желчи и обмазывание "вторичным продуктом" конкретных очень узких проблемных мест, интересующих автора.

Абсурд, фантазия и сарказм. Войнович должен был написать вместо предисловия ОСТОРОЖНО! КНИГА ПРОПИТАНА НАРКОТИЧЕСКИМ БРЕДОМ И СОВЕТСКИМ ЕВРЕЙСКИМ ВЗГЛЯДОМ НА ЖИЗНЬ! Все повествование состоит из встреч одного еврея с другими евреями и высмеиванием коммунизма. Я люблю евреев, они умные, они общительные. Но читая это произведение, меня начало подташнивать от этих бесконечных встреч одного Симоновича с другим Робиновичем и коммунистической фобией. Можно ли считать эту книгу научной фантастикой - абсолютно нет. Можно ли ее отнести к произведениям о путешествии во времени - практически нет, так как про путешествие во времени тут только для связки, а книга про альтернативную вселенную. Вообще, создается ощущение что автор из какой-то альтернативной вселенной. Всем поклонникам игры ГЭГ…

В Чонкине все крутится вокруг маленького человека, которому дурная система не дает жить и который может сохраниться только если система чудом его забудет, если он избежит ее жерновов. В Москве с её освежающим дуновением антиутопии, маленький человек вырастает и искушается возможностью влияния на систему, получения от нее привилегий, а то и вообще управления ей. Что может быть в России искусительней чем власть над умами, которая будоражит сознание человека хоть сколько нибудь умершего писать. А если речь о масштабе таланта уровня Толстого, Солженицына или Войновича? Какие бездны открыты его обладателю, который не побоится бросить вызов режиму? Поэт в России больше чем поэт, поэтому кто в России не поэт? А режим? До чего могла бы дойти Коммунистическая и Монархическая идеи, если их…

До 2042 года осталось не так уж и много - и сегодня, конечно, мы можем предрекать изменения, которые нас ждут впереди, с куда большей вероятностью. Но для 1980-х это было еще довольно отдаленное будущее. Собственно, моя проблема в том, что я не люблю антиутопии. Но люблю историю; причем не столько историю государства, сколько историю повседневности. И в этой истории есть Войнович, цензура, эмиграция… Сатиричность и жесткость в “Москве 2042” доведена почти до предела, до абсурда - как и действительность. И эта узнаваемая правда делает фантасмагорическую канву по-настоящему страшной. И,конечно, интересен человек внутри абсурда. Чем можно воспитать безумное поклонение безумным идеям, чем объяснить уродливую действительность так, чтобы люди поверили и считали такое положение вещей…