Мозг материален. О пользе томографа, транскраниального стимулятора и клеток улитки для понимания человеческого поведения

Третья книга сложнее первых двух, к этому нужно быть готовым. "Мозг материален" пишет скорее Казанцева-исследователь, нежели Казанцева-журналист. Подготовьтесь к сложным терминам, парочке научных рассуждений, многочисленным обзорам исследований. В общем, чтение будет сложным, но интересным.

Чуть проще освоение текста делает легкий стиль автора. Ася будто разговаривает с вами в Макдональдсе, точно не ведет лекцию. (Почему Макдональдс - читайте книгу, там поймете). Это смешно и здорово.

Что происходит в мозге, когда мы учим новую информацию? Почему наша физическая активность необходима мозгу? Над кем кроме крыс издеваются ученые? (Спойлер: коты, быки, студенты и др) Сложнейшая система мозга раскладывается по полочкам (правда в мозге, как в моем шкафу, полочки имеют крайне различные…

Это третья книга автора, которую я прочитала и, хотя она далась мне немного тяжелее, я всё равно оценила её на максимальную оценку, потому что не раз за время чтения думала: "А-а-а-а! Офигенно!" В этой книге Ася Казанцева рассказывает о том как работает мозг и как на него влияет то, что мы делаем, и как его работа приводит к тому , что мы делаем что-то определенное. И снова информация и выводы из различных опытов перемежаются описаниями этих опытов, как на людях, так и на братьях наших меньших. Книга начинается с описания случая повреждения мозга человека ломом, после которого этот человек, Финеас Гейдж остался жив. Я об этом случае уже не раз встречала информацию, да и сама автор вставляет его в начало первой главы в том числе и как "тест на осведомленность", но главным образом потому,…

Популяризацию биологии в стране взяли в свои руки женщины. Что ж, так тому и быть, у них хорошо получается. Книга не простая. Тем, кто совсем ничего не слышал о Финеасе Гейдже и не в курсе, что ионы могут создавать заряды на мембранах, пожалуй, её читать не стоит. Но тем, кого не пугает дорсолатеральная префронтальная кора, амигдала и прилежащее ядро, очень рекомендую.

Ни минуты не сомневаюсь, что мозг материален. До прочтения книги тоже был в этом уверен. Для меня примерно треть рассказанного вызывала чувство "ну да, это дело известное", ещё треть -- чувство "да, где-то я об этом слышал", зато оставшаяся треть несколько раз сделала именно то, что и предполагала автор, а именно:

единственное, что меня интересует по-настоящему, – надежда на то, что хотя бы несколько раз в ходе чтения вы…

Как говорят все авторы положительных отзывов этой книги, ощущение от этой книги у меня было именно таким, как и задумывала авторша. «А-а-а-а! Офигенно!» — именно такие или похожие фразы я говорил во время прочтения. Да, я владею кое-какими знаниями о мозге, но они были слишком уж разрозненные и разобщенные. Типа какая часть мозга за что отвечает, или там, как так получилось, что людям дают нюхать нашатырь, если они потеряли сознание. Но особой системы в них нет. После прочтения этой книги — система более или менее появилась. Стало понятно, как все это работает с биологической точки зрения. Да и все сопутствующие детали разобраны в ней очень тщательно. С поправкой на научно-популярный жанр, естественно.

Да, согласен, продираться через особо глубокие детали довольно тяжело. Особенно тому,…

Я уже весьма продвинутый читатель и слушатель всякого научно-популярного, поэтому многие истории из этой книги были мне уже знакомы. Но. Во-первых, в том, что касается нейробиологии, моя память очень часто меня подводит, и я с удовольствием прочитала известное ещё раз, укрепив пресловутые нейронные связи и обогатив свои знания новыми подробностями (которые наверняка скоро забудутся, ну да ладно). Во-вторых, одно дело – слушать и читать кучу разрозненных материалов в разное время, и совсем другое – быстренько проглотить грамотно скомпонованный текст, получив возможность составить более целостное представление о предмете разговора. Ну и в-третьих, некоторые истории были для меня совершенно новыми (или показались таковыми, не важно) и весьма меня впечатлили. Например, рассказ о трёх…

Основная идея этой книги отражена в ее названии. На протяжении большей части книги Ася Казанцева рассказывает о разных случаях и опытах, которые способствовали развитию нейронаук, и встраивает полученные выводы в общую картину понимания работы мозга. Книга написана понятным и интересным языком, периодически создается впечатление, что идет диалог с автором.

Третья книга Аси действительно сложнее и серьёзней первой (вторую пока не читала). Мне думается, что это потому, что она более узкую тематику, более специфическую, с углублением. После этой книги не получится так же, как после первой, рассказывать много интересных фактов, которые только что открылись благодаря Асе Казанцевой - я пыталась, но кроме интересных экспериментов и нескольких выводов ничего не смогла объяснить: терминология слишком специфична, чтобы уложить её всю в голову, чётко обозначить и запомнить. Возможно, если бы я была фанатом нейробиологии или меня бы чрезвычайно интересовало устройство человеческого мозга, я бы вынесла из книги сильно больше, но, как в выводе пишет сама Ася, её целью было не это.

Я по-прежнему очень рада, что у нас есть такой популяризатор науки, что…

Начало книги состоит из серии историй, ставших классическими для научно-популярных книг о мозге: нас ждет Пенфилд, который тыкает электродами в мозги и вызывает воспоминания, ощущения и движения; нейрон Дженнифер Энистон, постепенно становящийся популярнее самой Дженнифер Энистон; разросшиеся от необходимости запоминать тысячи маршрутов гиппокампы лондонских таксистов; многострадальный Финеас Гейдж; потерявший способность разговаривать пациент Поля Брока и все остальные. Это неплохо и увлекательно, если «Мозг материален» – первая книга о нейронауках, которую вы решили почитать. Или хотя бы одна из первых.

Плохо и неувлекательно, однако, то, что уже с самого начала в книге появляются ошибки, ложные утверждения, продвижение личных вненаучных мнений и неправомерные обобщения, переходящие…

Чтобы нормально воспринимать подобные книги, как мне кажется, нужно всего то осознавать, что это не нечто новое и доселе не известное и нигде не описанное. Это лишь красиво поданные и удобно структурированные научные исследования по определенному вопросу. Не именные исследования автора. Так нынче работает наука - через человека из народа, максимально восприимчивого к “заумной” информации и способного нести эту мысль максимально безболезненно для неподготовленных. Потому мне безумно нравится подача информации. Вроде все дотошно рассказывается о серьезных и важных вещах, а потом резко и без предупреждающих неоновых вывесок стеб или сарказм. Такая манера располагает к себе и не дает заскучать. А не менее внезапные вопросы на засыпку, а-ля “у вас ведь есть гипоталамус, я в вас не ошиблась?”…

Не буду врать, что я всё поняла про NPDA - рецепторы и про зубчатую извилину гиппокампа. Хотела бы оправдаться тем, что я -гуманитарий. Хотя наукой давно доказано - четкого разделения людей по способностям нет. Да и то, что во время чтения главы о старении мозга я начинала смотреть нового «Хеллбоя», не добавляет очков в мою пользу. Крыть не чем.

У меня совершенно точно есть мозг, а в нем 86 миллиардов нейронов, и у каждого из них по 10 тысяч синапсов (связей между нейронами). И всё вот это хозяйство постоянно принимает какие-то решения: съесть мне сейчас шоколадку или уволиться.

Потому читать «Мозг материален» очень интересно. Даже несмотря на то, что часть информации довольно сложна и скучна для восприятия неподготовленного человека.

Ася Казанцева придумала крутой ход - пару страниц мы…