Голубое сало

Это не книга, это издвевательство то ли над читателем, то ли над общественностью. Написанна книга отвратительно, диалоги пустые, идея имеет красивую оболочку, но полая внутри. Не то чтобы полая, но имеет отрицательную плотность внутри. Слава КПСС 20 века. Прочитав больше половины книги дальше не смог, уж слишком отвратная книга. Начал читать из-за постоянных хвалебных рецензий, постоянного упоминания Сорокина, как писателя реалиста, сурового реалиста. Получил на выходе трёхслойную постиронию. Да, нельзя упустить, как Сорокин смог повторить слог писателей, упоминавшихся в данной книге, но не более, ни одного больше плюса не могу найти. Очень не понравилась, такого отторжения к книгам ещё никогда не было.

Читать такое - себя не уважать. Лютый трэш и угар.

Резюме: мусор!!! Автора в чёрный список.

Я в шоке. Больше слов не находится. С одной стороны та ещё хушо бадао, с другой чантайди.

Книга оставила странные впечатления. Есть моменты интересные даже я бы сказала захватывающие, есть которые я не поняла. Людям которые не переносят мат и насилие, лучше не читать. Ознакомиться было интересно. Знакомство с автором продолжу однозначно.

Это один из тех редких случаев, когда я не могу твердой рукой поставить оценку роману. В "Голубом сале" есть места, которым смело можно ставить 5+, однако другие моменты опускают баллы книги до единицы. Долго размышляя над оценкой, я все ж таки решила оставить ее без оценки. Плюсы: 1) Не могу не отметить то, что Владимир Сорокин (при всей спорности его творчества) является талантливым мастером слова. В роман включены отрывки, написанные якобы великими писателями прошлого (Чехов, Толстой и пр.). Эти кусочки меня просто очаровали: то, как Сорокину удается детально копировать слог и даже стиль написания известных мастеров, конечно, достойно восхищения. Сорокин переходит от эпистолярного жанра с матерными словами к классическому повествованию в стиле Достоевского, а потом к маленьким…

Блевотина

Довольно забавно было читать данную книгу, но еще забавнее читать на неё отзывы. Всё как обычно, читатели Сорокина делятся на два лагеря. Первые: это параша, вокруг геи, грязь и срамота, сжечь книгу. Вторые: книга интеллектуальна, не всем понять, это постмодерн.

Но в целом то, правы оба лагеря. Красота книги в глазах читающего.

Я лишь взгрустнула в одном, в "Голубом сале" маловато смешных моментов. Чувствуется в ней замашка на что-то большое и монументальное. А я люблю Сорокина за то, что он умело и очень много шутит. За его простоту и дурачество. За то, что он писатель-трикстер. А так, понравились умелые новоязы и стилизации, за Набокова отдельный лайк; обрывистость и сумбурность не помешали мне насладиться текстом, ну и комичные сцены с диктаторами прошлого века - прекрасны.

У меня…

Я не люблю бросать книги, дочитываю, даже если не нравятся. Но не в этот раз, этой книги в моей библиотеке не будет. Это не чтение, а насилие над собой в попытке разобрать псевдоязык автора, не говоря уж о смысле.

Сорокина, как и Шарова, и некоторых иных авторов, я читаю в хронологическом порядке. Весь советский период – "Норма", "Очередь", "Тридцатая любовь Марины", "Роман" и "Сердца четырех" – прочитан, а в 90-е Владимир Сорокин из крупной прозы смог только "Голубое сало", так что я сразу ждал, что текст будет авторским opus magnum. И не ошибся.

Меня, конечно, покорила первая часть "Голубого сала", написанная мутным мунспиком мрачного российского будущего, составленным из китайских слов, англицизмов и неведомых, никак не объясняемых терминов и жаргонизмов. Я даже расстроился, когда история во второй части перешла в режим "Сердец четырех" и темный язык оборвался вместе с жизнью его носителя – такой лингвистической мути, требующей от читателя учиться ее понимать, я бы и целую книгу прочитал, да и…