Пустота - это радость, или Буддийская философия с прищуром третьего глаза

А вообще всегда любопытно исследовать другие грани мировоззрения. Здесь же они приправлены великолепным чувством юмора автора, поэтому я больше улыбалась, чем с серьёзной миной вникала в сложные глубинные понятия. Однако я чуть не потонула в зыбучих песках саморефлексии, к тому же сверху на меня нещадно сыпались вопросы, которые за собой тянули новую волну вопросов, хотя, казалось бы, вот тебе все ответы... Эх. Подобные книги мне нужно перечитывать многократно, чтобы думать и размышлять, но, увы, за свою жизнь я любила перечитывать лишь все части "Тани Гроттер" и секретики в "Подслушано" (и то за едой, как настоящий гедонист, так вкуснее!). А вообще, знаете, это дурацкая привычка читать за едой. И даже вредная (читала какое-то там исследования). Но без чтения еда невкусная, я проверяла.

И…

На мой взгляд, книга оставляет смешанные впечатления, так как хотя автор и говорит о важном, но то, как он раскрывает поднятые темы, часто вызывает ощущение неприязни и заставляет задуматься о плохом вкусе автора. Но затронутые вопросы, пожалуй, стоят того, чтобы вытерпеть неудачный авторский юмор и в дальнейшем обратиться к более глубокой литературе на данную тему. Конечно, это книга написана в нарочито шутливом тоне, но мне кажется, что эта задача могла бы быть решена изящнее.

Автор легко и с юмором описывает кретерии буддизма , можно сказать его фундаментальные основы . И пока ты просто читаешь да это легко и где то ты смеёшься , но как только начинаешь разбирать пример. Или вопрос то разум встаёт в позу воинственного дикаря и просветление убегает. Но я понимаю что хочу со всем разобраться , поэтому буду дальше учиться .

Сразу признаюсь, из крупных мировых религий, буддизм мне импонирует больше всех остальных. И вроде бы в ней есть все тоже самое, что и в остальных – мистические ритуалы, непонятные непосвященным споры между религиозными авторитетами, различные трактовки одного и того же текста. Но при этом, мне крайне нравится, например, то, как буддисты относятся к науке. Взять хотя бы заявление Далай-ламы о том, что «если наука докажет, что какие-то из постулатов буддизма ошибочны, буддизм должен будет измениться». При всей своей хитроумности и своеобразном жульничестве, подобное заявление прекрасно выделяет эту религию на фоне остальных, более воинственных.

И после подобного отношения вполне логично, что многие ученые активнее изучают буддизм, чем, допустим, ислам. Многие нейробиологи пытаются понять,…