Шерлок Холмс и рождение современности

Забавный сборник эссе, написанный любителем шерлокианы, правда и исследование любительское. Какое-то двойственное впечатление от книги. Автор пишет о действительно интересных вещах: любопытные факты, временные контексты, подтексты и скрытые смыслы. И вроде всю нужную информацию тут же даёт: пересказ произведения, библиографические справки... Но каждый раз я оставалась с ощущением, что что-то упустила, недопоняла. При том, что практически все упоминаемые произведения я читала. Возможно, дело в том, что автор смешивает первоисточники с экранизацией (кто-то в рецензиях про это упоминал), а может действительно стоило сперва освежить в памяти рассказы Конан Дойля. Книгу можно прочитать как микро исследование нравов и социума Британии конца 19-начала 20 века в контексте произведений о Шерлоке…

Местами любопытно, но вообще-то маловато. Эту книгу я давно хотела найти, и в предисловии сам автор пишет, что 40 лет влюблен в истории про Шерлока Холмса. Он собирал информацию об исторических отсылках в этих рассказах и написал о них книгу. Ну, как книгу - скорее книжицу, буклет, не более.

Для преданных фанатов детища Артура Конан Дойля эти исследования будут как минимум любопытны. Кирилл Кобрин берет один рассказ и поясняет, каким именно было устройство общества в тот момент, что в мире происходило и чем люди жили, если отголоски всего этого можно найти в строках Дойля.

Не могу сказать, что меня увлекло каждое такое эссе, но в целом я неплохо провела время с этой книгой. Улыбнула точная характеристика Шерлока: мизогинист и наркоман с маниакально-депрессивным синдромом. Да, мы его любим,…

Написано фанатами для фанатов и мне не понравилось. В книге разбираются различные произведения Конан-Дойля о Шерлоке Холмсе в контексте эпохи. К сожалению, я не большой фанат Конан-Дойля, можно сказать вообще не фанат. Я читала несколько книг о нем и мне показалось что это просто не мое. Из-за этого и факты о викторианстве потеряли свою привлекательность, так как были совершенно разрознены. Отдельно мне не очень понятно, зачем автор включал в текст элементы своей биографии. Ясно, что он поклонник Холмса, но каким образом подобные отступления развивают тему - не ясно. Думаю, тем кому нравятся истории о Холмсе, сочтут эту книгу очень занимательной. Я, увы, не из их числа.

Эта книга своего рода разбор полётом другой небезызвестной книги . По названию понятно что эта за книга. Читается интересно! Книга на стыке истории и литературы. Много интересных фактов из книги, Возможно на которые вы не обращали внимания или не могли понять к чему то или иное использует автор. Советую: 5/5️

Мне представляется, что книга Кирилла Кобрина - это замечательная иллюстрация того, как литературное произведение (а в данном случае - целый цикл таких произведений) может служить отправной точкой для невероятно полярных размышлений. Будь это воспоминание о собственном первом опыте знакомства с великолепным образцом классической детективной литературы, когда обрывки впечатлений накладываются на события, произошедшие раньше или позже - чтобы вызвать в душе тёплый отклик и подивиться тому, как разные временные отрезки могут совпадать по общему духу. Или «раскопки прошлого», попытки понять художественный текст с точки зрения первых читателей, вызывающие к жизни любопытные нюансы различий между современным и аутентичным прочтением терминов. Или же попытки установления точной хронологии…

Ну вот люблю я произведения о Шерлоке Холмсе. Никак не могла пройти мимо этой книги, и даже когда увидела ее размер (не книга, а так, книжечка, почти буклетик), не передумала тратить на нее деньги.

И в общем могу сказать, что оно вполне того стоило. Любопытный сборник эссе, интересный анализ рассказов о Шерлоке Холмсе, возможность посмотреть на Викторианскую эпоху под непривычным лично для меня углом. Невольно задумываешься, что из отмеченного Кириллом Кобриным Артур Конан Дойл включил в свои рассказы осознанно, а где, как говорится, занавески были просто синими и ничего больше. Но в любом случае любопытно, позволяет обратить внимание не только на детективную составляющую холмсианы, но и на социальный и политический фон произведений.

К недостаткам "Шерлока Холмска и рождения современности"…

Почему-то я сразу решила, что книжка эта на троечку. Ну как сразу... Странице к двадцатой. Идея отличная - представить рассказы и повести о Холмсе в контексте исторических событий того времени, которое в них описано. Автор анализирует произведения и разъясняет многие вещи, будь то особенности перевода, не отражающие оттенки смысла, или факты истории Великобритании, не известные большинству. Например, рассказывая о "Знаке четырёх", К.Кобрин упоминает сипайское восстание 1857-1858 годов. У многих ли из нас есть фоновые знания по этому вопросу? Сомневаюсь. Разве что кто-то из нас изучал борьбу британских колоний - в частности, Индии - за независимость. Так что, конечно же, любопытно.

Но всё сводит на нет авторское самолюбование. Вроде в предисловии он заявляет, что решил написать эту книгу…

Книга «Шерлок Холмс и рождение современности» Кирилла Кобрина была бы немножечко лучше, если бы в ней не встречались формулировки типа «Себастьян Хорсли родился в заштатном городишке под названием Гулль (как по-русски издавна называют столь же заштатный Hull)» или «махнул рукой на все попытки оградить ее от внимания (к) противоположного (-му) пола (-у)».

Слово «аматёр» на каждой второй странице тоже текст не очень красит.

А вообще – прелестная вещь: сборник эссе о скрытых от простого читателя смыслах шерлокианы. И еще о такой сложной и противоречивой штуке как современность: «сегодня мы в немалой степени живем в том же самом мире, что и Холмс с Ватсоном», утверждает Кобрин, подробно и замысловато аргументируя свою мысль.

Местами автор чрезмерно увлекается собственной начитанностью и…

Являясь поклонником великого сыщика с Бейкер-стрит не смогла пройти мимо новой историко-литературоведческой книги о нём. Кирилл Кобрин. "Шерлок Холмс и рождение современности" Сначала о бочке мёда: Автор рассказывает о политической и экономической ситуации в Британии поздневикторианских времён. Анализирует даты. Делает выводы: что могло быть на самом деле, а что не правдоподобно. Касается законов о наследстве и колониальной политики Британии. Читает английские первоисточники, рассказывает какие слова и детали были опущены в прекрасных классических переводах и какие оттенки смысла при этом теряются. Рассуждает о разных социальных слоях общества и делает обобщения, которые не придёт в голову делать самому. Обычно следишь за увлекательным сюжетом, смакуешь детали эпохи. Анализировать, как…