Икс

"Икс" - первый роман "И-трилогии" Дмитрия Быкова. Главный герой этой книги молодой писатель Шелестов, который пишет главную книгу своей жизни - монументальный роман-эпопею "Пороги". Но он ли автор этой книги? Думаю вы уже догадались, что прототипом послужил Михаил Шолохов со своим "Тихим Доном". Однако, надо отдать должное Быкову, он избрал самую необычную версию о том, кто мог быть автором знаменитого романа. Но "Икс" интересен не этим. Сам Дмитрий Львович в предисловии пишет, что "это роман об авторстве, как таковом". Может быть. Но на мой взгляд это скорее книга о тёмных сторонах человеческой психики, исследование нашей памяти и сознания. Потому что центральные герои романа - психи. Не знаю насколько книга достоверна с точки зрения психиатрии, но тему она поднимает весьма любопытную.…

В этой трилогии "Июнь" мне понравился. А на "Икс" наткнулся случайно, когда, решив прочесть "Истребитель", встретил мнение, что лучше всё же читать подряд всю трилогию. Вот и взялся. А зря. Далее у меня возникло ощущение, что "Июнь" это хорошо и талантливо, а вот "Икс" и "Истребитель"...одного поля ягоды. Но это я забегаю вперёд.

Первый плюс романа "Икс" в том, что он подогревает интерес к "Тихому Дону". И из пальца он весь не высосан. Есть ведь, на самом деле, разные теории относительно авторства ТД. Второй плюс - он довольно компактный. На этом преимущества лично для меня закончились.

Быков наверное попытался в том числе передать атмосферу той эпохи. Он её так, знаете, широкими мазками, щедро, вольно... Но я, что называется, не ощутил. Лёгкий ироничный язык. Рассуждения обо всём и ни о…

Так получилось, что И-трилогия Дмитрия Львовича для меня замкнулась аккурат первой книгой этой самой трилогии. Роман достаточно компактный, что для Быкова большая редкость. Написано, как и в большинстве случаев у Дмитрия Львовича, вкусно, лихо, умнО. Ну и фирменный знак Быкова во всей его трилогии это атмосфера! Есть ощущение что глотнул порцию воздуха 30-х. Интересная мозаичная структура вышла уместной и оправданной, ибо в концовке пазл таки сложился, хотя, честно говоря, в середине книги голова уже начинала идти кругом и казалось, что все куда то разбегается и никак логически уже не соберется. Икс, как и Истребитель хочется еще раз перечитать через некоторое время. И если Истребитель хочется перечитать для удовольствия, то Икс для интереса, а ничего ли я не упустил. Качество издания…

Давно хотел ознакомиться с текстами Дмитрия Львовича Быкова, однако, не находил возможности в приобретении его романов. То состояние кошелька не позволяло купить его хвалёные книги, то были иные приоритеты в покупке литературы. Только вот "Икс" я нашел за восемьдесят рублей в своей провинциальной букинистической лавке. Думал, мол, какая разница, с чего начинать? Дмитрий Быков же плохого не напишет. Оказывается, даже таким авторитетам доверять нельзя.

Тематика романа такова, что ожидать от самого текста динамики ну просто невозможно. Люди мечутся между точками зрения об авторстве романа, прототипом которого послужил "Тихий Дон". И, по сути своей, книга не конкретно о том, кто все же написал эту эпопею: Шолохов или белогвардейский казак (тем более, все фамилии искажены). В книге явно…

Книга занудная, написана скучно. Персонажи сливаются, они плохо проработаны (полагаю, что Быков писал их, что называется, с натуры, держал кого-то конкретного в голове и описывал). Заметила, что у большинства из них нет имен, только фамилии и все они какие-то незапоминающиеся, уже спустя пару страниц не помнишь о ком речь и чем был примечателен персонаж пару глав назад. В книге нет никакой полезной информации, никаких стоящих мыслей для размышления, все какая-то вода. Немного интересно в конце, когда открывается секрет главного героя. Единственное хорошее на что книга сподвигла - прочитать "Тихий Дон" Шолохова. От Быкова я ожидала большего, четко видно, что книга состряпана на скорую руку, автор и не старался над ней.

В центре повествования – вымышленная история создания «Тихого Дона», в которую вплетено много исторических деталей.

«Тихий Дон» был написан в 1925-1940 годах начинающим малообразованным пролетарским писателем Михаилом Шолоховым. Многие не верили в авторство Шолохова, поэтому создание романа обросло мифами и легендами.

Основная линия «Икса» состоит в том, что Шелестов (Шолохов) – это белогвардейский офицер Алексей Трубин (ассоциация с Алексеем Турбиным из "Белой гвардии" Булгакова), потерявший память при ранении и выхоженный дядей умершего Шелестова Кирилла. Дядя дал офицеру имя своего племянника, но не рассказал правды. Трубин-Шелестов, работая в журнале, получил чужую рукопись и задание сделать из нее роман. Шелестова увлекает написание романа, первый том он пишет очень быстро, второй…

Мы все пишем по чужой рукописи, и все, что мы печатаем, — палимпсест. ... Нас переломило, и новое в нас поверх старого, а где и перепуталось с ним.

Не поклонница Михаила Александровича, признаюсь честно. Программной "Поднятой целины" даже не пыталась читать. Может и великая книга, но просоветская, а я в шестнадцать лет все советское воспринимала как подлое и лживое. "Тихого Дона" не читала отчасти по тому же, частью оттого, что не любила разного рода "Вечный зов": Гляжу в озера синие, в полях ромашки рву. Зову тебя Россиею, Единственной зову... - на меня от такого опускалась пыльная грязноватая тюлевая занавеска и хотелось оказаться как можно дальше. Что до "Донских рассказов", то за них Шолохова уважала и боялась, потому что еще девчонкой довелось посмотреть старый фильм, и это…

Кто автор? Тот кто придумал, или тот, кто отредактировал и привел в надлежащий для публикации вид? Это как вопрос: кто настоящая мать? Та, что родила или та, что воспитала?

Рассуждает на эту тему Быков в своей книге. В начале кажется, что герой, принимая манускрипт из неизвестных рук, как бы продает душу дьяволу, подписывается в своей несостоятельности быть писателем и претендует только на славу. На дьявольску, порочную славу. Но, как мы знаем, заключая сделки по продаже душ, дьявол всегда выигрывает.

Разумеется, книга Быкова не явилась исключением, потому что это одно из немногих правил, в которых нет исключений. Создатель романа проходит через невероятные испытания чтобы добиться известности и доказать, что книгу написал он, хотя все говорит об обратном.

Автор доходит почти до…

Очень похожий на Остромова по построению (ИМХО) и очень интересный свое концепцией роман. Навернуть и завернуть Быков всегда был мастером…. Тут же он не просто наворачивал , а лепил себе отдельные фрагменты, по которым нельзя понять что же оно такое будет и вдруг бах , парой деталей соединил в прекрасное мозаичное панно . Вот только …. Если панно , как и положено ему, прекрасно вписалось в здание церкви биполярного мира с меняющимися (точнее непонятно где находящимися) полюсами, то последняя деталь с поющими безмолвно птицами оказалась третьей лишней, была прилеплена сбоку и наспех . А должна была быть, кажется , самой главной по замыслу.

«В пылающей небесной глуби Троицына дня махрилось, клубясь, кипенное облако, смотрелось в зеркальную зелень непобедимо стынущего в полуденном покое Дона, и коршун бурыми упругими полудужьями крыл обозначался вдали, словно без него, едва намеченного в густом куреве у горизонта, не так чувствовалась бы потная, истомная жара» — внимательный читатель, конечно, без труда поймёт, кто стоит за этим колоритным описанием придонских просторов. Михаил Шолохов — великий русский писатель, и его «Тихий Дон» — вот главные герои романа-исследования «Икс».

Дмитрий Быков самый плодовитый из современных российских литераторов. Более того, его произведения редко укладываются в восьмистах страницах. Так что недавно вышедший роман, опираясь на знание художественных принципов Дмитрия Львовича, можно назвать…