Дом и остров, или Инструмент языка

Давно хотелось прочитать что-нибудь, связанное с филологией) Смотрела-смотрела на эту книгу, наконец, решила взять и прочитать!

Книга в целом понравилась, но "тянет" на 4 балла ( из-за раздела "In memoriam"). Конечно, интересно было читать некоторые эссе из этого раздела; в целом же он скучноват...

Была несколько удивлена, обнаружив, что автор чуть младше меня. По писаниям он выглядит скорее этаким наполовину желчным, наполовину пафосным старцем со своеобразным чувством юмора (гораздо более свойственным предыдущему поколению). Ошибочное впечатление усиливают и манера автора снисходительно разжёвывать и без того понятное читателю, и сама структура этих записок, заставляющая вспомнить первоначальное значение слова «анекдот». Даже отвергание всего советского периода укладывается в эту схему («Это разве море? Вот до революции было море…» ©), даже употребление английских, французских и в первую очередь латинских выражений без перевода (уже подзабытая манера, воспринимаемая ныне как «умничанье», — а тогда это было естественным, как дыхание). И религиозность автора: не настырная, но…

Филологи, хотя под филологами как и под писателями можно понимать кого угодно, их трудно обобщать, ну да ладно. Филологи и даже лингвисты хоть и прекрасно знают что язык всегда развивается и меняется, но с какой то горечью и разочарованием они следят за сегодняшними изменениями языка, как за испорченным ребёнком, пусть родным и любимым но уж очень капризным, которого испортили друзья и улица. И также как они следят за языком, я как простой читатель (посредственный) наблюдаю за ними, филологами и писателями, возможно с таким же разочарованием. Мы все (большинство из нас) в той или иной мере люди с советско-православным мировоззрением. Это мировоззрение основывается на той мысли что есть всеобщее равенство, социальное или равенство перед богом, в этом мировоззрении есть идеал, как конечная…

Я бы разделила книгу, а вернее впечатления о ней, на три части: Первая: филологи. Автор, будучи филологом, очень увлекательно и тепло описывает свой круг. Забавные случаи и моменты, читая которые испытываешь иногда гордость, а иногда и зависть. Мне кажется, что до дрожи волнительно и до сумасшествия интересно погрузиться в мир литературы, слова, быть окруженным людьми, которые разделяют твой фанатизм. А если представить, что одним из таких людей был Дмитрий Сергеевич Лихачев – моменты жизни, описанные в книге, становятся совершенно фантастичными. И я более чем уверена, что такая «работа» (не могу я написать это слово без кавычек, представляя себе свою…) – не просто везение, а подарок свыше, который дается человеку талантливому. И огромное ему спасибо, что дал возможность читателю к…

Как нефилологи представляют себе филолога? Стараниями некоторых филологов, например, А. Аствацатурова, чьих "Людей в голом" пришлось забросить на фразе "Прочитав книги, люди глупеют окончательно...", создается унылый образ озлобленного неудачника, коллекционера несмешных каламбуров, который никак не простит папу за то, что папа не разрешал играть в индейцев (это я в середину заглянула). Приплачивают им, что ли, за поддержку негативной репутации русского интеллигента? Дабы вонючие мужики… в смысле, молодёжь обоего пола стать интеллигентнее не стремилась. Именно поэтому очерки Е. Водолазкина хочется размножать на гектографе, совать в холодные ладони прохожим на улице, кричать из окошка в матюгальник: Дмитрий Сергеевич! не рекомендовал! Говорить и писать! “информация”! там, где можно!…

Недавно я издал роман "Соловьев и Ларионов". Он, если кратко, о Соловьеве и Ларионове.

Я очарована. Мне немедленно нужна эта книга на бумаге, чтобы заглядывать в неё ещё много лет в трудную минуту. И вам она тоже нужна- именно для таких минут. Когда, например, покажется, что нет никого умного, доброго и остроумного. Или, например, что в жизни нет больше места смыслу, достоинству, мыслям о смерти (и безо всякого пафоса, чтоб ни секунды). Или если вы будете уверены, что ревность- необходимый атрибут творческого человека. Или зависть. А пошлость- неприменный атрибут жизни. А все филологи (а ученые- тем более)- задроты. Или ещё может показаться, что нет больше книг, написанных превосходным, метким и чистым языком. Или что академическая среда- это скучно, нище и вообще сплошное…

Очень неровная книга. Написано в разной тональности, на мой взгляд, ей не хватает единства. Первая часть- байки из жизни филологов, на уровне "Поребрика из бордюрного камня", кто-то в восторге, а я такое читать не могу. Когда читала эту часть, даже подумывала бросить, но что-то удержало. Вторая часть для меня самая интересная и ценная. От баек автор переходит к более реалистичным историям из жизни людей известных или интересных ему. Большая часть этой главы посвящена Д.С. Лихачеву. Вот здесь тон автора меняется кардинально: из ёрнически-байкового он становится в некоторых эпизодах даже патетическим. Д.С. Лихачев- личность, безусловно, глобальная, и Е.Водолазкин пишет о нем очень почтительно. В каждой строке - обожание великого человека, при жизни ставшего легендой. Да, Дмитрий Сергеевич…