Дом и остров, или Инструмент языка

Очень хочется сказать спасибо. После прочтения вспоминаешь, что главное и ценное - это не гонка, не успех, не борьба за идею. Главное - это мир внутри. И этот мир хочется лелеять, вопреки разным тенденциям и стереотипам. И не стыдно от того, что это вроде как означает 'сидеть сложа руки'. И доказывать, и оправдываться не хочется.

А хочется вырастать в качественного филолога, которым не стал, даже окончив соответствующую магистратуру. И хочется вырастать тихо, в РНБ, а не приобретя статус аспиранта и профанируя (понимаю, что тут кому как повезет). Когда понял, что сейчас именно на той волне, когда тянет и к житиям, и жить надо без указок славных Учителей.

Спасибо за отношение ко времени, корректирующее отношение к себе и к ориентирам.

Это статьи, которые автор когда-то где-то напечатал, получил за них деньги и, наверное, решил ещё срубить бабла. Знаю, что грубо, но у меня зла на Водолазкина не хватает.

Отчасти виновата сама: уцепилась за словосочетание «инструменты языка», а поскольку автор – филолог, специалист по древнерусской литературе, то ожидала, что все тексты будут либо про язык, либо связаны с языком. И это есть, но ближе к концу книги.

В целом статьи и зарисовки посредственные. Именно так и пишут работники различных институтов (когда я работала в журнале, у нас такие были в больших количествах). Это не плохо. Отнюдь. А в рамках какого-то периодического издания, наверное, даже замечательно. Но в формате книги – увы.

Почему мне должна быть интересна биография Дмитрия Лихачёва в пересказе Евгения Водолазкина,…

Автор честен-это приятно. Узнаем мы, что уважаемый писатель-автор Евгений Водолазкин как-то укусил за палец женщину- библиотекаря просто оттого, что дама "слишком долго выдавала мне рукопись". И хотя он потом "расстраивался", дама из библиотеки "с тех пор рукописи выдавала мне без промедления". Ба, автор обратил мое внимание на парадокс: -Зонтики теряют все, но почему-то их никто не находит. Не прошли мимо автора странности характера академика-востоковеда В.В.Струве, который ( Разработал Учение о 5 сменяющих друг друга общественно-экономических формациях!!!!!)почему-то иногда звонил домой и чужим голосом интересовался: -Куда именно ушел академик Струве? Наконец, читатель узнает отчего это И.Луарсабович Андроников не захотел вписать в альбом Пушкинского дома высказывание о женщинах. А…

Заговорили мы как-то с женой, что интересно было бы почитать книги про филологов или лингвистов. Как-то до сих пор нам такие не попадались. И вот, однажды, супруга вернулась домой с этой книжкой. Уже не помню, где это было, в Севастополе или в Калининграде. Со временем, дошли руки и у меня...

Я узнал много хорошего и интересного о людях, работающих в "пушкинском доме" (сам Дом увидел впервые этим летом, на прогулке по Питеру). Крайне интересным человеком оказался Д.С. Лихачев, если судить по его характеристикам, приведенным в книге. В целом книга это такой сборник эссе, зарисовок, о жизни, работе, преподавании, но, конечно, с позиции очень образованного и грамотного человека. Увлекательно, но только, если вы в состоянии оценить красоту языка, литературные контексты и цените…

Чтож, если подвести итог по всей книге, то весьма неплохо, очень даже не плохо. Я бы сказала, весьма интересно. Особенно понравилось несколько цитат, вот одна из них: "Однажды - это было в конце восьмидесятых - мы собрались выпить подаренный кем-то французский коньяк. Такими напитками тогдашнее население избаловано не был, и при откупоривании бутылки возникла проблема. Лев Александрович, открывший на своем веку не одну бутылку, здесь оказался бессилен... Неожиданно кто-то из дам (я всегда считал, что их глаз острее) обратил внимание на красную ленточку у горлышка. Сняв ленточку, мы открыли пробку с тихим мелодичным хлопком. - Надо же, - Лев Александрович задумчиво повертел пробку в руках, - у них там все для людей." О чем нам говорит данная цитата? Можно сказать о многом. Можно допустить…

Повёлся на название "Инструмент языка". Но книга - не про инструменты :( Это набор разнородных очерков, в таком себе ЖЖ-стиле, которые можно сгруппировать в пять категорий:

1) Академические байки из жизни сотрудников Пушкинского дома (где автор работает). Байки эти милые, и... очень заурядные. Наверное, в любой организации есть свои замечательные чудаки и оригиналы. Но не во всякой организации собраны учёные-филологи, готовые свои наблюдения за чудаками-коллегами зафиксировать на бумаге :). Но если быть в теме того, как обычно "учёные шутят", то ничего выдающегося автор не подметил...

2) Воспоминания о звёздах нашей науки (вроде Д.С.Лихачева, С.С.Аверинцева и др.). Воспоминания очень личные, наполненные глубочайшим уважением к этим людям. Читать было интересно и поучительно. Очень…

Быть может, мои ожидания были изначально завышены, поэтому книга по большей части оказалась разочарованием. Черт возьми, не знаю ни одного сборника разрозненных статей и заметок, который бы не стал для меня разочарованием. Все эти возникшие в разное время и в разных условиях тексты и должны существовать в разных условиях. Ситуацию спас, дотянул до почти четверки, последний, лингвистический раздел. Девяносто страниц я наслаждалась жизнью. Любою я все-таки эти страдания (и не очень) по поводу правильности языка или уместности заимствований, экскурсы в историю слова, люблю за возможность узнать в этой области что-то новенькое или подкрепить свою дилетантскую точку зрения тем, что кто-то знающий рассуждает в этом же ключе. Эта часть меня оставила целиком и полностью довольной, с двумя новыми…

фигульки дофига сначала нифига, а потом как фиганет! фигульки, фигульки – дофига, дофига! а потом опять нифига. загадка про салют:)

казалось, книга будет интересной, но только казалось:) а на деле – истории в стиле довлатова или веллера, из разряда тех, что рассказывают на кухне или постят в жж в виде «дыбра». в общем – совсем не по мне.

и все скучно, и все вяло, и не надо столько кичиться фактом знакомства с академиком лихачевым, скромнее надо быть:) однако, стоило только перейти к третьей части, как от книги было не оторваться. нудные истории из жизни пушкинского дома и прочая прочая – сменяются зазывными главами по филологии. и этимология фамилии «велосипедов»* уже не кажется такой простой и предсказуемой:)

дальше – больше. и мысли автора, что о засилье вычурных аббревиатур, что о…

Эх, Водолазкин, если уж вы петербуржец во все поля, каким себя рисуете, то что ж у вас фамилия не Бадлонов тогда? Сомнительная шутка с моей стороны (это всё же не от той водолазки, которая бадлон), но она вот к чему: как в фамилии автора чувствуется некая несуразность, нелепость, противоестественность, так и вся книга получилась построенной по тому же принципу.

Начнём с того, что в книге собраны разнородные очерки, заметки и едва ли не речи на тему всего, что связано с велмопрасом. Их распределили по трём "кучкам", то бишь частям, то есть создали видимость редактуры и продуманности структуры... Но это только видимость. На самом деле внутри частей нет ни единства, ни стержня, ни даже логики иной раз. Заметки-кулстори о людях, связанных с развитием русского языка, вдруг перемежаются…

Дело писателя — ловить музыку сфер и распространять ее в нотах

Душевная книга, добрая без снобизма. Многое можно почерпнуть о людях и соответственно словах. Меня всегда привлекали истории о филологах почему-то. Сама я экономист, до безумия люблю историю, но самые симпатичные, на мой взгляд, люди это филологи. И кстати прилагательное "симпатичный" одно из любимых у Водолазкина теперь прилепилось и ко мне Х) Евгений Германович чувствует своего читателя. Книга наполнена мудрыми мыслями, задумками, заметками. Говоря штампами, читалось на одном дыхании. И хочется сказать спасибо, потому что так давно искала хорошую книгу отечественного современника. Где-то было ощущение что их должно быть много, но почему-то не попадалось совершенно ничего из этого множества. Теперь я хотя бы знаю в каком…