Советская литература. Расширенный курс

"Приподнимем занавес за краешек - такая старая, тяжелая кулиса - вот какое Время было раньше....."

"...какое время, такие и песни..."

Книга "Советская литература. Расширенный курс" Дмитрия Быкова давно ждала своей очереди... С современной литературой у меня как-то не очень складываются отношения (как-то современные песни идут туговато).... есть несколько авторов, чьи произведения и привлекают и их хочется читать. Наверно этот мой список со временем и расширится, а пока захотелось обратиться к советской литературе - непрочитанным ранее авторам, недочитанным или прочитанным недостаточно осмысленно произведениям.

Почему Быков? В свое время пересмотрела немало его лекций в записи и открытых уроков (уроки особенно хороши!). Даже случился период, когда его лекции по литературе были для меня…

Первым делом хочу объяснить, почему, при всей моей любви к Быкову, я поставила книге «четвёрку». Книга называется «Советская литература. Расширенный курс». Я не читала «Краткий курс» (там примерно на 150 страниц меньше), но предполагала, что книга будет более презентативной. Так, в ней нет главы, посвящённой Цветаевой: Марина Ивановна упоминается вскользь при рассказе об Ахматовой и ещё пару раз по случаю; то же касается Бориса Пастернака и целого ряда других знаковых авторов. Да того же Солженицына. Валентин Распутин присутствует в обзорной главе о «деревенщиках» — при этом, правда, автор признаёт, что он вышел далеко за рамки направления и писал большую прозу на том материале, который хорошо знал. Нет главы о Викторе Астафьеве; просто необходим был как минимум обзор о «лейтенантской…

Один из лучших сборников Дмитрия Быкова — автора, который мне кажется, скорее, гениальным литературоведом, а не литератором. Сборник включает в себя более 40 эссе о советских писателях — борцах с режимом и конформистах, известных и не очень, гениях и бездарностях. Книга ценна тем, что позволяет получить представление о том, как формировалась, жила и перекликалась с повседневностью литература в советский период. Читать её можно (и даже нужно) нелинейно, «выхватывая» по статье. Если не заканчивали филфак, наверняка откроете для себя новые имена (и точно переоцените уже прочитанное).

Академичный заголовок книги может поначалу ввести в некоторое заблуждение. Однако вскоре становится очевидно, что, несмотря на некоторый преподавательский опыт автора, который тот использовал в работе над книгой, этот сборник предельно далёк от любого сходства с каким-либо учебником или справочником. Несколько лет назад Быков уже выпускал "Краткий курс" из примерно трёх десятков очерков и эссе о писателях и поэтах советской эпохи. Теперь он добавил ещё десяток имён, прежние же статьи, судя по всему, взяты из предыдущего сборника без всяких изменений.

Не все эссе были написаны специально для книги; как минимум часть их писалась раньше по каким-то определённым поводам, и в результате стиль от одной части к другой сильно разнится. Часть статей представляет собой достаточно полный обзор…

Быкъ многоликий являет миру, вернее, не миру, а некоей его немногочисленной претенциозной части, классический образ хитрожопого, переобразованного и одновременно жалкого еврея. Причем, в данном случае, еврей не национальность, а профессия. Поэтика Быкова блещет советским задротством, исписанным двуличным ямбом и многоэтажным хореем. В данном случае тема советской прозы имеет несомненный плюс - если Быкову кто из потомков и заплатил, то это мелочь по нынешним временам и несоизмеримо с тоннами современной российской ахинеи. Да и самое главное - нафига Быкъ столько времени угрохал на чтение всей этой галиматьи, нужно же найти этому какое-то оправдательно-коммерческое применение. Самим им, естестно, подведена под это все некая ханжеская база - типа автор пишет дабы предотвратить. Вот и я…

Сложное отношение к Дмитрию Быкову всё-таки завершило формироваться. Я не люблю его поэзию и не доверяю его прозе, а вот окололитературоведческие вещи читаю с удовольствием, хотя и понимаю прекрасно, что он берёт больше вширь, чем вглубь — с другой стороны, а зачем мне самой "вглубь" такого количества вопросов? Если что-то из этого списка заинтересует, то уже тогда я к соответствующим монографиям и побегу. Пока же "Советская литература. расширенный курс" Быкова сослужила хорошую службу — лично мне после неё хочется бежать и читать советскую литературу запоем, наслаждаясь тонкими языковыми играми и провокационными сюжетами, хотя я и без Быкова её любила. Но тут уже вступает в действие эффект эмпатии — так сочно автор рассказывает о своём удовольствии от прочтения, что немедленно хочется…

Продолжаю утверждаться в своем отношении к Быкову: я безмерно уважаю его как лектора и учителя литературы в самом высоком смысле этого слова, но абсолютно не воспринимаю его как поэта и писателя собственных художественных вещей. Когда Быков рассказывает о литературе - я читаю и слушаю с удовольствием и увлечением, когда он занимается литературой сам - я еле дотерпливаю до последних страниц.

Для тех, кто много слушает и читает Д.Б. - значительная часть содержания этой книги новой не будет. Автор повторяет многие мысли, высказанные прежде в лекциях и статьях. И все равно, несмотря на то, что я прослушал не один десяток выступлений Д.Б., эта книга была для меня интересна: во-первых, меняются формулировки и акценты, во-вторых, у Д.Б. есть удивительная способность увлекать слушателя/читателя…

Дмитрий Львович Быков - русский писатель, поэт и критик. Его произведение " Литература советская " произвело на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, все предельно ясно, доступно, иногда даже смеешься над меткими поподаниями и весьма точными сравнениями. Но с другой стороны, нельзя пройти мимо чересчур жестоких и язвительных замечаний на счет некоторых писателей и поэтов. Честно сказать, бывали моменты, когда хотелось просто закрыть, убрать и даже порвать книгу. Я решила заострить свое внимание на главе "Трезвый Есенин", страницы которой усыпаны нотками сарказма и иронии. Быков постоянно напоминает нам, что поэт и не поэт вовсе, а алкаголик. Буквально в каждом предложении встречается это скверное утверждение, публицист ставит клеймо на судьбе писателя, а его творчество…