Мы. Повести и рассказы

Лично против Замятина и его таланта ничегошеньки не имею. Я не боюсь сложной литературы и с удовольствием читаю её. Это не первая антиутопия на моей практике, но самая тяжело давшаяся. Мы видим образ тоталитарного государство, где нет места личности, не места чувствам и искусству. Все герои обезличины и мы видим номера вместо имён. Для меня не однозначен финальный выбор главного героя, не знаю как к нему относится. Читала книгу порядка двух раз и поняла, что просто не принимаю такой стиль изложения.

Мне очень жаль, что я прочитала этот роман после «Дивного нового мира». Тогда, я бы аплодировала стоя, пересказывала сюжет и начала бы этот пост со слов: «Я никогда раньше не читала ничего подобного». Но конечно же я читала много подобного и расскажу, что мне понравилось и чего не хватило в этом романе.

Действие происходит в 32 веке. Строитель интеграла, Д-503 ведет дневник из которого то мы и узнаем что в современном Едином Государстве есть только один бог - Благодетель, а все остальные люди по сути рабы и они равны между собой, от того и счастливы. Потому что древний бог тем двоим в раю давал выбор между счастьем без свободы и свободой без счастья, но они сделали неправильный выбор и века тосковали по оковам. У современного идеального общества таких ошибок быть не может, потому что…

Эта книга была у меня на слуху, только вот представление о ней было совершенно иное. Я наивно полагала, что раз книга предназначена для старшеклассников, то она действительно для старшеклассников. А не для поклонников социализма и идеи, что всё должно быть общее, а самая лучшая жизнь - это по расписанию и в домах с прозрачными стенами. Нет, конечно, описанные в книге идеи похожи на сатиру. Но только если очень пристально смотреть. Я ждала лёгкости и увлекательного чтения, а получила какой-то непонятный сумбур.

Антиутопия сильная, мощная и пугающая, если постараться и всё-таки представить, что описанное в книге действительно может произойти (хотя, с чего бы?!). Но сама история неприятная и написана языком, который вроде и простой, но мысли в ходе повествования нет-нет, да потеряются,…

Наверное, самая необычная антиутопия из всех мною прочитанных. Если меня попросят определить "Мы" одним словом это будет "удивление" с первой до последней строчки. Первое, что поразило - это год написания, 1920. То есть истинный антиутопический тоталитаризм мир только начинал узнавать. Сейчас это не воспринимается как сатира, скорее как нечто близкое к горькой правде, но тогда нужно было обладать определенной смелостью создать такую откровенную насмешку над утопическими мечтами о светлом коммунизме. Самим сюжетом сейчас никого не удивишь... но опять таки, тогда это было открытием. Все эти бодрые одинаковые нумеры в одинаковых одежках, радостно вышагивающие ровными рядами и выкрикивающие лозунги во славу своего царства Разума. И тут один винтик выпадает, ломается... сомневается.…

Конспект 1: "Мы" Евгения Замятина. Впечатления.

Открываю книгу и опять закрываю. Что я могу сказать о "Мы"? О нас... О таких вещах не говорят, перечисляя по пунктам достоинства и недостатки. Наверное, нет. Но ведь что-то сказать нужно непременно, хотя бы немного. Отбросить сомнения. Писать.

Итак, общество, существующее в искусственно ограниченном пространстве, в буквальном смысле - под стеклянным колпаком. Инстинкт толпы, возведенный в идеологию. Нет ни индивидуальности, ни самобытности личности: всё стремится к усреднению. Вместо любви - половые отношения, знаки внимания заменены розовыми талонами; вместо имен - номера и буквы. Это тоталитарный режим во всем его ужасе. Жизнь в комнатах с прозрачными стенами, под постоянным пристальным наблюдением, по часам; жизнь, фактически…