Музей революции

Сюжет. Россия, Москва, Петербург и Ленинградская область, 2-хтысячные гг. Главный герой — Павел (45 лет) занимается созданием виртуальных музеев и на этом зарабатывает хорошие деньги. На работе он числится в одном из музеев-усадеб Ленинградской области. Сюжет включает две линии: одна рассказывает, что такое выжить музею в наше время, вторая — личная жизнь главного героя.

Впечатление. Самая интересная часть — это жизнь музея. Узнаёшь, каких мук, нервов и здоровья стоит директору такого учреждения оставаться на плаву. Если ты успешен, будешь страдать от зависти неудачливых коллег-директоров. Постоянно надо следить, чтобы земельные угодья музея не захватили под коттеджную застройку. Если есть усадебная церковь, чтобы её не отобрала епархия. Чтобы не разбежались сотрудники, нужно создавать…

С уважением отношусь к А.Архангельскому, как к журналисту телеканала "Культура", а вот книга что-то не пошла :( . Как-то всё очень банально и предсказуемо: интеллигенты - это такие интеллигенты; олигархи / церковники / эфэсбэшники - тоже такие, желтопрессно-типичные; Хозяин как всегда присутствует сталинской тенью; в мире, разумеется, очередная война, в стране бардак, всё разрушается и вымирает и каждый выживает как может. В общем - ничего нового...

На уровне языка\стилистики всё прилично, но и ничего выдающегося.

Ни одного положительного героя.

Повеселило любовное приключение главного героя с олигархической барышней - какой примерный интеллигент не дерзает о подобном?! :))).

Вызвали раздражение попытки автора как бы "копнуть глубоко", прописать судьбы некоторых персонажей. Местами…

Зная и уважая А. Архангельского только по телеканалу «Культура», я впервые прикоснулся к его творчеству как писателя. И обнаружил, что писатель он хороший, талантливый, твёрдой рукой ведущий героев по фарватеру сюжета. И это не «хорошо» и не «плохо», а в аккурат на троечку, т.е. «удовлетворительно». Большее же достигается, когда автор помещает созданных (на уровне вдыхания души) героев в придуманные обстоятельства (т.е. в жизнь) и лишь записывает то, что они там самостоятельно вытворяют. В связи с этим сразу вспоминается Лев Толстой, писавший: «Я не знаю что делать с Анной – она рвётся под поезд!»…

"Я вся такая противоречивая" Вот для чего мы «спасаем» книги? Очевидно же вроде бы: написанная рецензия помогает определиться потенциальным читателям, становиться ли им читателями реальными, а для этого самому рецензенту приличествует иметь стройное и аргументированное мнение. И как же ему, бедному, быть, если мнение смутное и никак не хочет проясняться? Наверное, пробовать писать, как есть…

Итак, хорошей книге полагается хороший конфликт, так вот чего-чего, а конфликтов на единицу текста в «Музее революции» с избытком, личных, межличностных, общественных, нравственно-этических, но… один из законов диалектики сработал тут как-то странно, и качество размазалось по количеству. Любовь? Так все любовные линии несуразны, болезненны или искусственны. Предательство, «продажа души» ради спасения…