Юмористические рассказы (сборник)

А.Т. Аверченко «Страшный человек».

Рассказ сатирический и юмористический, но довольно-таки грустный. Известный «Дон-Кихот» был создан как пародия на рыцарские романы своего времени. А «Страшный человек», пожалуй, пародия на «Дон-Кихота». Тщедушный страшненький Матвей Петрович Химиков служит помощником счетовода в транспортной конторе. Но в этого низенького человечка с кривыми ногами, большими красными руками и редкими рыжеватыми волосами Бог вложил жажду к разбойничьим приключениям. У Химикова есть плащ, кинжал и по вечерам он посещает «таверну», чтобы «промочить глотку». Нищим он подаёт только серебряные монеты, бросая их щедрой рукой на землю. По вечерам Химиков рассказывает о небывалых кровавых делах своей выдуманной шайки единственному другу – сыну квартирной хозяйки, девятилетнему…

А.Т. Аверченко «Смерть девушки у изгороди».

Будь у меня талант автора, я написал бы точно такой же рассказ, т.к. мои мысли полностью совпадают с мыслями писателя. А мысли у него такие. Надоели эти городские девицы! С их жеманностью, с их странной одеждой, с ни на что не годными зонтиками, с их странными модами и нелепыми фасонами. Герой рассказа как-то женился на одной из таких. И что же? Понял, что пора разводиться. А ведь в каждой деревне есть ДЕВУШКА У ИЗГОРОДИ. Та самая, что на голову надевает ПЛАТОК, а не нелепую шляпку. Та, что прекрасна без странных брошей, нелепых рюшек и кружевных панталончиков. Та, лицо которой ЕСТЕСТВЕННО и задумчиво. Та, что не белится и не румянится. Та, что носит сарафан, а не… как там эта дребедень называется? И развёлся автор с жеманной городской дамой. И…

А.Т. Аверченко «Здание на песке».

Читая этот рассказ, понимаешь, что у Аверченко, видимо, никогда не было детей. Или он не принимал их существование близко к сердцу. Иначе ТАКОЙ рассказ он НЕ написал бы.

Автор довольно забавно описывает общение между собой молодых супругов. Не знаю, бывают ли такие отношения на самом деле (я вживую не видел – только в книгах о таком читал), но рассказано смешно. Молодая, оказывается, беременна и будущий папаша строит планы на рождение в их семье мальчишки, из которого он собирается сделать инженера. И через некоторое время роды проходят успешно, но, тем не менее, всё пошло совсем не так, как планировал глава семьи…

А.Т. Аверченко «История одного рассказа».

А история эта очень проста. В современном мире это называется "быть деловым человеком". Если у вас в голове есть хотя бы одна извилина, то, даже если она прямая, вы всё равно сможете устроить свою жизнь не хуже, чем герой рассказа.

Один провинциальный писатель опубликовал трогательный рождественский рассказ. (Так до революции было принято. Даже Достоевский писал рождественские истории). Читателям произведение оооочень понравилось. Писатель обрёл популярность. Но время идёт. Рассказ стал забываться. Аплодисменты стихли. И тогда автор достал с полки номер журнала со своим творением, внимательно его перечитал, почесал в затылке и… сделал из рождественского рассказа пасхальный! Делов-то! И снова были овации. И снова гонорар. А потом был ещё какой-то…

Аверченко, конечно, не Чехов, но иногда его произведения написаны так, что лучше и не надо – отдельные явления современной ему действительности автор характеризует весьма точно и очень талантливо. Рассказ «Рыцарь индустрии» ИДЕАЛЬНО описывает поведение и саму суть ТОРГОВОГО АГЕНТА. Каждый, наверное, сталкивался с этими людьми. И многие, наверное, их били, сталкивали с подножки трамвая, захлопывали перед их лицом дверь, выкидывали их в окно. Но подобные люди живучи, как кошки и надоедливы, как комары. Будь ты хоть трижды святым, ты всё равно постараешься в своей жизни убить хотя бы одного торгового агента:) Об этом и рассказ.

Секту свидетелей Иеговы в России несколько лет назад запретили (слава Богу!), и современные россияне уже не будут знать, что такое НАСТОЯЩАЯ назойливость. А если серьёзно, то назойливых людей стало в наши дни очень много. И некоторые даже называют их ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫМИ. Но если целеустремлённую (то бишь, назойливую) муху можно просто УБИТЬ, то назойливого человека убить нельзя. Хотя беспокойства от него, пожалуй, больше. Ох, неповезло редактору одного журнала, в котором задумал напечатать свои стихи назойливый поэт…

«День человеческий» - один из самых известных рассказов писателя-сатирика Аркадия Аверченко. Его часто цитируют. Ссылку на него я видел даже в какой-то современной художественной книге. Лирическому герою (а может, самому автору?) не нравится, что люди в своём общении используют много лишних слов, задают ненужные вопросы, на которые даже не хотят получить ответы. Часто ли, когда человек спрашивает вас: «Как поживаете?», он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет узнать о том, КАК вы поживаете? Не задаёт ли он этот вопрос вам ПРОСТО ТАК, ради приличия, просто потому, что так принято? Ну, а вдруг вы действительно НАЧНЁТЕ ОТВЕЧАТЬ на заданный вам вопрос, во всех подробностях? Что из этого выйдет? Скорей всего, возникнет прекомичная ситуация. А отчасти претрагичная. Но всё равно смешная.

Коротенький, лёгкий юмористический рассказ о том, что бывает, когда «и хочется и колется», когда надо, чтобы «и овцы остались целы и волки были бы сыты», когда хочется и товар хороший получить, но и денег за него не переплатить. К герою рассказа Кулакову на обед дожжен прийти «нужный» гость. И чтобы задобрить его, Кулаков покупает в лавке сколько-то дорогой зернистой икры…

Очень легкий юмористический рассказ о трудностях понимания современного искусства. Редакция отправляет журналиста на выставку неоноваторов, но цель обозначена четко - нужен только положительный отзыв. И вот тут начинаются сложности -

— А где же картины? — Да вот они тут висят! — ткнул он пальцем на стены. — Все тут. — Вот эти? Эти — картины? Стараясь не встретиться со мной взглядом, билетный контролер опустил голову и прошептал: — Да.

Ну хороший журналист не пасует перед трудностями :) Интересно что Аверченко в рассказах удается поднимать вечные темы, над которыми не устаешь улыбаться. Простота, ирония, краткость - залог замечательного рассказа. Смело рекомендую на любой возраст :)

Этот рассказ категорически запрещено читать вегетарианцам, потому что он им определенно не понравится. А не понравится по простой причине - они - вегетарианцы - в этом рассказе жесточайшим образом высмеиваются.

Суть рассказа в конфликте между племянником, надеющемся на дядино наследство, и тем самым дядей, который это наследство должен был ему оставить. Но вот беда, у племянника, любящего вкусно и питательно покушать, дядя оказывается идейным вегетарианцем со всеми теми вегетарианскими принципами, которые выводят из себя людей, от таких странностей далеких. Увидав, что племянник лопает ростбиф, дядя возопил: "Убийца!", и далее по тексту: "Чтобы я ел тело убитого в муках животного?. Чтобы я был соучастником и покровителем убийства?!"

Это бы ничего, да дядя очень непрозрачно намекнул…