Неаполь чудный мой

Небольшая забавная книжечка из тех, что редко покупают намеренно, чаще они случайно попадаются на распродажах. И это ни коем образом не путеводитель и не историческая монография. Собственно, в этой книге ничтожно мало - истории, географии и описания достопримечательностей, но в ней есть - настроение. Это не столько портрет Неаполя, сколько - образ, эмоции, флюиды, попытка поймать в сачок душу города и описать ее словами, которых вечно не хватает. Это портрет Города - живого, вне времени и пространства, и временами за перестуком колес итальянских электричек слышатся звуки подмосковной "железки", ну, а рынки и таксисты везде одинаковы. Эту книгу стоит читать осенью или зимой, когда совсем тоскливо - вопреки своей меланхолии она замечательно справляется с хандрой. Мне показалось…

Перед поездкой в Италию я решила взялась за книжку Антонеллы Чиленто "Неаполь чудный мой". Это абсолютный импрессионизм: довольно бессвязные воспоминания о любимом городе, которые хорошо бы смотрелись в блоге, но никак не в книге. И если ты ещё не был в этом месте, довольно трудно проникнуться очарованием, которое пытается передать автор. А после путешествия у тебя полно своих впечатлений, так что чужие уже не нужны. Хотя пару любопытных фактов о Неаполе я узнала от Чиленто, но в целом книга бесполезна.

При чтении этой книги, нужно представить себе некий образ. Например, что вы беременная женщина, на 30й неделе, которая ищет свободную скамейку в парке, а на улице +30. Так вот и у автора в голове сидит нечто подобное. Всё что в книге происходит, о чём говорится – это хорошо, но из-за того что «поясница болит» или то что +30 – писательница не может выдать искренние эмоции. Это примерно то же самое, что попросить человека описать место, где он живёт, может он всем и доволен, но это настолько приелось, что нет. Поэтому я остаюсь в таком недоумении, а что собственно хотела рассказать автор? Она не ругает, не критикует, она просто недоговаривает.

Мысленно автор делит своё мнение о городе на 4 категории. Огонь, Вода, Земля и Воздух, ну и в промежуточных главах рассказывает о том, что говорят и…

С первых строчек ясно, что писательница влюблена в свой город, безумно, исступленно, и отчаянно стремится передать свою любовь через книгу читателю. Это роман в формате 3D - погружаясь в повествование, внезапно оказываешься в описываемых местах. Если бы книга была о Киеве, она стала бы моей любимой. #бурундучихачитає

Я, как человек болеющий Италией довольно давно и беспросветно, взял эту книгу естественно из-за названия. Мое удивление было достаточно велико, когда я увидел столь низкий рейтинг. Я, на самом деле, прекрасно представляю почему так вышло, но мне самому книга понравилась в большей степени, чем нет. Что можно ожидать от произведения, написанного о своем родном городе местным жителем? Итальянцем, стоит заметить. Я ожидал взрывной патетики, ярчайших акцентов, отчетливого запаха юга и теплых соленых ветров, но здесь вы этого не найдете. Течение рассказа спокойное, можно даже сказать, что немного сонное или же медитативное, напевно стелется в голове и приоткрывает завесы городских тайн и секретов ненавязчиво и демонстративно, а порой удивляет ироничными фразочками, которые в общем-то позволены…

Безмерно люблю путешествовать, поэтому всегда с интересом отношусь к книгам про города мира, путешествия и тому подобное. Вот и тут, увидев название, была уверена, что эта книга будет замечательно настраивать на отпускное настроение и желание поехать в Италию. Но, увы, все произошло с точностью наоборот. Во-первых, книга написана так, будто это компоновка каких-то очерков автора на тему города: то воспоминания или история, связанная с этим местом, а то "я еду в поезде, тут в вагон заходит... ". Кроме того слишком много отсылок к итальянским фильмам, книгам, которые за пределами страны неизвестны. При этом выглядит это примерно так: "ну, помните, как в фильме таком-то, такая-то сцена". Мало того, что хочется сказать, что не то, что не помним, но и не знаем, но и порой спросить, а это к…

Несмотря на то, что я ставлю этой книге четвёрку — не с "плюсом", не "твёрдую", а с "минусом", всё же хочу немного вступиться за автора. Точнее, не столько за саму Антонеллу Чиленто, сколько за концепцию серии "Города и люди". Согласитесь, никто не будет слушать экскурсовода, который бесцветным голосом бубнит себе под нос сухие исторические факты: "Неаполь был основан греческими поселенцами в VIII веке до н.э., впоследствии стал частью Римской республики, а после — империи". И т.д. Думаю, что все были на таких мероприятиях и единственное желание, которые у вас возникало — чтобы всё поскорее закончилось, и можно было сесть в автобус или разбрестись в разные стороны.

Можно представить себе город как живой организм, а можно — как мёртвое хранилище запылённых экспонатов, этакий скучный…

Не думала, что о таком ярком и необычном южном городе можно написать так пресно и скучно. Может, это я придираюсь и не права, думала я, но, посмотрев оценки читателей, вижу, что дело, видимо, в авторе. Сухой стиль повествования, рассказчик не увлекает, повествует о каких-то отвлечённых вещах, духа Неаполя нет и в помине.

Безусловно, есть отдельные сильные места, но их нужно слишком долго искать. Учитывая, что даже цитат я для себя не вынесла, оценки выше среднего данная книга не заслуживает. Пожалуй, из чудного одно лишь название, разочарована, в общем.

Ну, как и ожидалось от жительницы Неаполя, город описан очень красиво и достоверно, с той стороны, которую туристы обычно не видят за прилавками с пабрикушками, пляжами и вкусной едой. Но есть парочка нюансов. Во-первых, книга очень сложна для чтения, понимания (лично мне). В ней великое множество итальянский названий, великое множество улиц, площадей и великое множество непонятной русскому человеку итальянской мысли. Правда, я читала эту книгу, ловя себя на мысли, что иногда пропускаю буквы, иногда слова, а иногда вообще страницы, потому что не понимаю о чем, собственно, речь. Во-вторых, читатель, не побывавший перед прочтением в Неаполе, не поймет ни грамма текста. Чтобы понять путеводитель по Неаполю, нужно сначала побывать в Неаполе. Эдакий парадокс. В целом, я скорее отношусь к…